Tema: Sony HW55 (sustituto del Sony HW50)

Se está comentando algo de información de la prueba:

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...t38114-15.html


se evaluó el centro de atención en 17 zonas diferentes, con un máximo de 5 puntos por criterios y por lo tanto un tope de 85 puntos. Al final de nuestras diversas medidas, la SONY VPL-HW55ES obtiene 77 puntos, los JVC DLA-X500 75 puntos y el último lugar es el Epson EH-TW7200 con 64 puntos.

Detalles y los resultados por áreas serán presentados en el artículo.

Aquí está la lista de medirse y verificarse:

El dispositivo (Opciones, la calidad de la fabricación)
inversión
Menús
Ruido de funcionamiento
Gafas Comfort 3D
Colorimetría
claridad
contrastar
brillo
fluidez
uniformidad
sombreado
ruido de vídeo
Alineación Panel
Escalada
3D
impresiones generales

No se trata de la X500 está detrás de la SONY.

No lejos, el JVC gana puntos en términos de contraste, pero luego perdió en el campo de la brillantez, fiabilidad del color y la nitidez de la imagen.

Gracias por la info Pompy.

Iniciado por Pompy

Se está comentando algo de información de la prueba:

http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...t38114-15.html


se evaluó el centro de atención en 17 zonas diferentes, con un máximo de 5 puntos por criterios y por lo tanto un tope de 85 puntos. Al final de nuestras diversas medidas, la SONY VPL-HW55ES obtiene 77 puntos, los JVC DLA-X500 75 puntos y el último lugar es el Epson EH-TW7200 con 64 puntos.

Detalles y los resultados por áreas serán presentados en el artículo.

Aquí está la lista de medirse y verificarse:

El dispositivo (Opciones, la calidad de la fabricación)
inversión
Menús
Ruido de funcionamiento
Gafas Comfort 3D
Colorimetría
claridad
contrastar
brillo
fluidez
uniformidad
sombreado
ruido de vídeo
Alineación Panel
Escalada
3D
impresiones generales

No se trata de la X500 está detrás de la SONY.

No lejos, el JVC gana puntos en términos de contraste, pero luego perdió en el campo de la brillantez, fiabilidad del color y la nitidez de la imagen.

Muy interesante Pompy, es lo que llevo diciendo desde hace tiempo sobre el Sony50, son proyectores extremandamente equilibrados en todo, que JVC tenga mejores negros no quiere decir que ese factor tenga necesariamente mayor importancia que la colometria, luminosidad, nitidez, fluidez, 3D, Ruido en funcionamiento, alineacion de paneles, garantia de 3 años etc..
De hecho para mi es mas importante la luminosidad que el negro, ya que te da una imagen con muchisimo punch que se nota en todo momento, no solo en escenas con "suelo negro", y aunque la bombilla vaya perdiendo luminosidad con el paso del tiempo, ni lo notas por el cañon de luz del Sony.

Tambien tengo que comentar que con mi experiencia pudiendo haber probado ya bastantes proyectores en salas de amigos foreros, he aprendido que al menos que tengas un proyector de gama baja, o que el tuyo tenga alguna carencia importante, no merece la pena cambiar de proyector hasta que pase unos años.

Yo cambien mi JVCHD350 por el Sony50 porque trabajaba con mucho zoom y en modo lampara eco me quedaba justo de luminosidad, aunque tambien me intereso la colometria del Sony, pero si no fuese por esa falta de luminosidad en modo eco, estaria disfrutando plenamente de mi JVC a dia de hoy, y es que a partir de cierta calidad de imagen, las diferencias son pequeñas, y no merece la pena cambiar cada 2x3, creo que ahora habra que esperar a que pasen unos años hasta que se implante el 4K para pensar en un cambio.

Por cierto Pompy, no se que reproducor utilizas para las pelis, pero me he pillado hace poco un Oppo103 de segunda mano y he mejorado notablemente la calidad de imagen respecto a mi Dune D1, mayor nitidez, menos ruido, mas detalle en las sombras, mejor colometria, etc., nunca pense que el reproductor fuese a influir tanto, en realidad me pille el Oppo para utilizarlo como reproductor de musica.

Un saludo.

Son 200 lumens más los Sony respecto a los JVC. Para pantallas muy muy grandes en 2D pueden ser necesarios pero para el resto de pantallas... salvo que tengas ganancia negativa en la misma o veas mucho 3D en sala no dedicada, creo que es una exageración de luz, ¿aprovechable en ocasiones?, seguramente en muchos casos se agradezcan. Mejor que sobre que no que falte ¿no?
La diferencia de nitidez dudo que se aprecie a una distancia de visionado normal, a lo mejor a 10 cm de la pantalla para hacer las pruebas sí que se nota algo... pero me extrañaría mucho que fuese un factor decisivo a tener en cuenta.
La colorimetría y la suavidad de la imagen de los Sony ya la conocemos, es puro cine, al contrario que la dureza de la imagen del JVC. Esto ya va en gustos personales y creo que es uno de los principales motivos para elegir un proyector u otro. Para mí la diferencia en el suelo negro es más importante y más apreciable, incluso por cualquier persona que tenga una sala semi o dedicada pero entiendo a la gente que prefiere menos suelo de negro y una colorimetría más suave.

A ver si se publica la review que hay ganas de leerla.

Ante todo una gran maquina a tener en cuenta el 55 para los pudientes... , haber si sacan ya el sucesor del sony 95 jejej , y al que le guste una imagen de cine que se valla de cabeza al sony sin dudarlo , y si quieres una plasma gigante al jvc mas sus negros de pio juas

Iniciado por Gn0m4

Son 200 lumens más los Sony respecto a los JVC. Para pantallas muy muy grandes en 2D pueden ser necesarios pero para el resto de pantallas... salvo que tengas ganancia negativa en la misma o veas mucho 3D en sala no dedicada, creo que es una exageración de luz, ¿aprovechable en ocasiones?, seguramente en muchos casos se agradezcan. Mejor que sobre que no que falte ¿no?
La diferencia de nitidez dudo que se aprecie a una distancia de visionado normal, a lo mejor a 10 cm de la pantalla para hacer las pruebas sí que se nota algo... pero me extrañaría mucho que fuese un factor decisivo a tener en cuenta.
La colorimetría y la suavidad de la imagen de los Sony ya la conocemos, es puro cine, al contrario que la dureza de la imagen del JVC. Esto ya va en gustos personales y creo que es uno de los principales motivos para elegir un proyector u otro. Para mí la diferencia en el suelo negro es más importante y más apreciable, incluso por cualquier persona que tenga una sala semi o dedicada pero entiendo a la gente que prefiere menos suelo de negro y una colorimetría más suave.

A ver si se publica la review que hay ganas de leerla.

No quiero convertir esto en una guerra JVC vs Sony, ambos son buenisimos proyectores, pero es cierto que los Sony 50/55 (siendo muy parecidos), destacan en casi todos los aspectos, mayor luminosidad, nitidez, mas silenciosos, 3 años de garantia, mejor colometria, CMS, 3D, interpolador de imagenes, rejilla menos visible etc.., solo en negros es superior el JVC y en segun que escenas, porque el iris dinamico del Sony da muy buenos resultados.

En cuanto a la nitidez, el RC se nota muuuuuuuchisimo incluso al minimo, no es un factor que te haga cambiar de proyector, pero tenerlo de serie mejora de manera muy aparente la nitidez de la imagen, y no hace falta acercarse a la pantalla para notarlo.

En el enlace que ha puesto Pompy sorprende que el Sony 55 quede por delante incluso del nuevo JVCX500, y esto dice mucho respecto a la calidad de imagen del Sony, y ademas viene a confirmar lo que he comentado en varias ocasiones, cuando un proyector ya tiene una calidad de imagen altisima como los Sony o JVCX35, superarlo es muy complicado, incluso en las quedadas que han hecho foreros probando diferentes proyector, es dificil encontrar grandes diferencias, porque en los ultimos años se han igualado mucho, y de hecho el factor que mas ha evolucionado en los 2 ultimos años es la luminosidad, si no fuese por este factor, hubiese seguido encantado con mi anterior JVC.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

No quiero convertir esto en una guerra JVC vs Sony, ambos son buenisimos proyectores, pero es cierto que los Sony 50/55 (siendo muy parecidos), destacan en casi todos los aspectos, mayor luminosidad, nitidez, mas silenciosos, 3 años de garantia, mejor colometria, CMS, 3D, interpolador de imagenes, rejilla menos visible etc.., solo en negros es superior el JVC y en segun que escenas, porque el iris dinamico del Sony da muy buenos resultados.

En cuanto a la nitidez, el RC se nota muuuuuuuchisimo incluso al minimo, no es un factor que te haga cambiar de proyector, pero tenerlo de serie mejora de manera muy aparente la nitidez de la imagen, y no hace falta acercarse a la pantalla para notarlo.

En el enlace que ha puesto Pompy sorprende que el Sony 55 quede por delante incluso del nuevo JVCX500, y esto dice mucho respecto a la calidad de imagen del Sony, y ademas viene a confirmar lo que he comentado en varias ocasiones, cuando un proyector ya tiene una calidad de imagen altisima como los Sony o JVCX35, superarlo es muy complicado, incluso en las quedadas que han hecho foreros probando diferentes proyector, es dificil encontrar grandes diferencias, porque en los ultimos años se han igualado mucho, y de hecho el factor que mas ha evolucionado en los 2 ultimos años es la luminosidad, si no fuese por este factor, hubiese seguido encantado con mi anterior JVC.

Un saludo.

+1

Las dos marcas tienen sus pros y sus contras, nadie lo va a discutir, algunas marcas han destacado en algo en concreto manteniendo el resto a nivel otras no han sido capaces de hacerlo pero han aportado un producto equilibrado.
Una vez vistas las gráficas y los análisis objetivos, el secreto está en verlos en funcionamiento y decidir qué aporta más a cada uno.

De momento habrá que esperar a leer la review, algún adelanto:

Esta noche he hecho lo del ColorChecker, y de paso he calibrado en bombilla en alta, para usar según que película. Comentar que la lampara con 500 horas de vida ha perdido entre 2 y 3 flt en el modo de lampara baja, quedandome ahora, aproximadamente, con 10 ftl. Por esto he decidido calibrarlo en bombilla alta con iris autolimitado.

Os pongo capturas del antes (con temperatura color a D65) y el despues (con temperatura color de usuario calibrado) y el ColorChecker:











He modificado los valores del RCP muy muy poco para no dañar la zona intermedia. Sin activar el RCP ya tiene de fabrica un error por debajo de 2. Menos mal que explicasteis lo de la zona intermedia, porque he comprobado que pasa si se arregla la zona al 100% y lo que pasa es que la zona media acaba con errores superiores a 3 en algunos casos.

Iniciado por Gn0m4

Las dos marcas tienen sus pros y sus contras, nadie lo va a discutir, algunas marcas han destacado en algo en concreto manteniendo el resto a nivel otras no han sido capaces de hacerlo pero han aportado un producto equilibrado.
Una vez vistas las gráficas y los análisis objetivos, el secreto está en verlos en funcionamiento y decidir qué aporta más a cada uno.

De momento habrá que esperar a leer la review, algún adelanto:

Una vez mas queda claro que las diferencias son sutiles, en la foto de Tom Cruise, se nota un pelin mas de constraste en el JVC (es su fuerte), pero a costa de perder detalle en las sombras y con una colometria menos correcta.

Luego en la imagen de 007 parece que la colometria esta mejor en el JVC, pero me quedo sin duda con el Sony por el punch que tiene la imagen, si te fijas en los brillos de la cara o en la camisa, tiene una luminosidad bestial que le da una viveza acojonante a la imagen, luego comparas con la del JVC y a pesar que se ve tambien fantastico, para mi gusto le falta ese punch que a mi tanto me gusta de mi Sony 50.

Se que JVC tambien ha mejorado mucho en cuanto a luminosidad, sobre todo con su JVCX35 que ademas trae una bombilla de mucha calidad, pero el Sony sigue estando un peldaño por delante que se nota.

Recien adquirido mi Sony 50, el forero Cot midio casi 14ftl en modo eco, y eso con el zoom trabajando casi al maximo, ahora he cambiado mi pantalla de 120 por la misma pero en 110 pulgadas, y he mejorado en luminosidad, y aunque ya he superado las 900h, no percibo cambio alguno, seguramente he perdido algo de luminosidad, pero al ir el proyector tan sobrado, no lo noto, sin embargo mi antiguo JVCHD350 media uno 7 o 8 ftl en modo eco, la diferencia es casi el doble de luminosidad a favor del Sony, por eso cambie de proyector, por lo demas las diferencias no merecen la pena aunque se agradece las mejoras como colometria y RC.

Pompy, esas fotos se ven increibles, y ademas me parece una maravilla que tengas los conocimientos necesarios para calibrar, a mi se me escapa por completo, pero como el Sony viene muy bien de fabrica, no noto nada erroneo en la imagen ni colores algo saturados como en mi antiguo JVC.

Un saludo.

Pumpy fotacas chapo

Iniciado por Gn0m4

Son 200 lumens más los Sony respecto a los JVC. Para pantallas muy muy grandes en 2D pueden ser necesarios pero para el resto de pantallas... salvo que tengas ganancia negativa en la misma o veas mucho 3D en sala no dedicada, creo que es una exageración de luz, ¿aprovechable en ocasiones?, seguramente en muchos casos se agradezcan. Mejor que sobre que no que falte ¿no?
La diferencia de nitidez dudo que se aprecie a una distancia de visionado normal, a lo mejor a 10 cm de la pantalla para hacer las pruebas sí que se nota algo... pero me extrañaría mucho que fuese un factor decisivo a tener en cuenta.
La colorimetría y la suavidad de la imagen de los Sony ya la conocemos, es puro cine, al contrario que la dureza de la imagen del JVC. Esto ya va en gustos personales y creo que es uno de los principales motivos para elegir un proyector u otro. Para mí la diferencia en el suelo negro es más importante y más apreciable, incluso por cualquier persona que tenga una sala semi o dedicada pero entiendo a la gente que prefiere menos suelo de negro y una colorimetría más suave.

A ver si se publica la review que hay ganas de leerla.

Lo de la nitidez te puedo asegurar que se nota bastante desde la zona de visionado. Si lo miras a 10cm es un horror, es de lejos donde hace bien el trabajo el RC. Yo lo tengo solo a un valor de 3 (puede ponerse hasta 100) y la nitidez del proyector a 0, y el resultado para mi gusto es increible, saboke lo pudo comparar lado a lado con el In80 y se quedo impresionado porque era mas nitido el Sony.

A ver si no tardan mucho que hay muchas ganas de leer la review, pero por lo que comentan en el foro frances hay retraso porque hay alguien de vacaciones, o eso ha entendido el traductor de google ;)

Unas capturas, no he logrado afinar del todo la cámara para que se vea totalmente fiel a lo que se visiona, pero he intentado ajustarla bien durante un buen rato ;)































Me piro a sobar que hoy entre calibrar, medir lo del colorchecker, sesion de cine y luego capturas, he gastado unas cuantas horitas de lampara (eso si, con descanso de 2 horas entre sesiones para no castigar la lampara).

Un saludete ;)

La verdad que el salto del hw30 al hw55 ha sido importante, nada que ver con los saltitos que he dado con los otros cambios. Es un gran proyector, y se nota que Sony ha hecho un gran trabajo con el entry level.

Eso si, el hw50 por lo que se comenta es mas luminoso que el hw55, a este lo han capado un poco, imagino que para que la bombilla aguante mas horas de uso. En bombilla baja si sigue el ritmo que ha llevado con 500 horas, con 1000 horas ya se quedaria sobre 8 ftl, y para mi gusto es poco. Cuando llegue el momento ya jugare con la bombilla en alto y el iris autolimitado (ahora con 500 horas con iris completo da 19 ftl).

Para reproducir uso el Pc, tengo un Sony s790 que habre usado 2 o 3 veces como mucho. Pero ahora que me comentas esto, voy a probar a reproducir alguna de las peliculas que tengo en formato fisico con la misma pelicula en pc, a ver si noto grandes diferencias. Lo malo que desde el s790 no se ver las peliculas que tengo en el Pc. Ya me has liado con algo nuevo, ja ja ja.

Un saludo ;)