Tema: Sony VPL-VW260, VPL-VW360, VPL-VW760 (Gama 2017-2018)

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw260es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw360es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw760es

Para pensarlo.

Valdrá la pena la diferencia de precio entre el modelo 260 y los demás...

El modelo 260 y el 360 muy corto de luminosidad para hdr solo 1500 lumens.

Haber si alguien puede ver insitu uno de estos proyectores y ver el contraste y suelo de negros haber si an mejorado a anteriores modelos.Saludos

Iniciado por manuolle

El modelo 260 y el 360 muy corto de luminosidad para hdr solo 1500 lumens.

Haber si alguien puede ver insitu uno de estos proyectores y ver el contraste y suelo de negros haber si an mejorado a anteriores modelos.Saludos

El 260 y 360 ya se sabe que da menos contraste que el 320, tasado dinámicamente en 300.000 y 350.000 el 550.

Ambos el 260 y 360 dan 1500 lm y tambien se sabe que equipan otra bombi de menor potencia comparada a la del 550 ( es de suponer que se a adaptado el balastro para ello, pero eso se vera mas adelante ) .

Por lo tanto entre el 260 y 360 este último de 7000 euros lo que se paga ya, es mas contraste y el iris dinamico.

Si ya queremos alcanzar un dinamico de 350.000 y 300 lumens mas con las funciones del 360, ya saltamos a los 10.000 euros.

Lo que se paga en estos proyectores es el 4k nativo Lo que resulta ridiculo a día de hoy es pagar 9000 euros por un 1080
Un saludo.

Iniciado por blurayman

Lo que se paga en estos proyectores es el 4k nativo Lo que resulta ridiculo a día de hoy es pagar 9000 euros por un 1080
Un saludo.

También pueden ser 10.000 euros si quieres que sea rojo (y una pizca más de contraste).


Espero Sony haya mejorado esas cosillas,
contraste-negros.
el tema lentes sea correcto.

y que la degradación sea historia.

Como esa sea cierto, SONY se lleva el mercado.

Iniciado por blurayman

Lo que se paga en estos proyectores es el 4k nativo Lo que resulta ridiculo a día de hoy es pagar 9000 euros por un 1080
Un saludo.

Eso es como todo quizas a otro le parezca ridículo pagar 10.000 euros por mas resolución de chip y menos agudeza que un 1080.

Es que parece que solo el hecho de ser 4k ya sea lo max sin ver mas detalles. Lo primero es ver esa nueva optica.

Lo de menos agudeza lo dices tu.Yo siempre he visto más nitidez en los Sony que en los JVC.El color y la textura cinemátografica tambien es mejor en Sony.Jvc da mejor negro, y eso es todo.Lo mejor es que cada uno valore lo que más le guste de un proyector Lo que está claro es que un 1080 jamas será como un 4k nativo para ver UHD

Iniciado por blurayman

Lo de menos agudeza lo dices tu.Yo siempre he visto más nitidez en los Sony que en los JVC.El color y la textura cinemátografica tambien es mejor en Sony.Jvc da mejor negro, y eso es todo.Lo mejor es que cada uno valore lo que más le guste de un proyector Lo que está claro es que un 1080 jamas será como un 4k nativo para ver UHD

Lo que habrás visto es un mejor procesado que es cierto que lo tuvieron y una mejor interpretación ( esto va a gustos ) con su sistema electrónico de realce y interpolación .
Lo de la textura analógica con sistemas licos aun me lo tienen que explicar por que dicho así, parece que es exclusivo de su propuesta, cuando realmente si alguien la tiene que reclamar son los Dlp de 3 dmd.

Iniciado por luco_mtb

Que pena que haya gente que defienda los productos solo por intereses.

Deberíamos estar todos rezando por que Sony se haya currado estos proyectores, sobre todo el 260.

y sin embargo aquí estamos discutiendo por suposiciones sin argumento alguno.

Veo un gran paso de Sony, pero tengo muchas reservas sobre el 260...

Y es que por mucha resolución 4K nativa que sea, en mi opinión, a nivel de contraste y luminosidad va muy justo, tanto, que antes de comprar un 4K de 4 o 5 mil € con estas especificaciones, me gasto 2000 € en un DLP UHD.

Pero vamos, que ojalá esté equivocado y sea un maquinón!

Saludos.

Iniciado por luco_mtb

Que pena que haya gente que defienda los productos solo por intereses.

Deberíamos estar todos rezando por que Sony se haya currado estos proyectores, sobre todo el 260.

y sin embargo aquí estamos discutiendo por suposiciones sin argumento alguno.

1500 lumen sin calibrar no es suponer, se va a quedar corto de luz para hdr salvo que uses pantalla de 85 o poco más.

Sony ha apostado por el 4k, Epson está apostando por el laser y jvc por mejorar el hdr.

Cada uno que elija lo que prefiere, pero por lo que he visto hasta ahora no cumplen en hdr ni lad maquinas de 7000-9000€ no espero ni mucho menos que lo haga este sony.

Ojalá me equivoque!

Saludos!

La verdad q es un precio muy muy atractivo para ser Sony y 4k nativo.

Lo único que la primeras generaciones suelen ser un poco problemáticas.
Y yo al menos esperaré a ver que tal se comportan

Iniciado por Héctor78

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw260es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw360es

http://www.supersonido.es/p/sony-vpl-vw760es

Para pensarlo.

Valdrá la pena la diferencia de precio entre el modelo 260 y los demás...

Hola Hector ! Yo te diria que miraras el 760 directamente

Esta nueva gama ha debido causar impacto,je,je. Seegs108 en Avsforum ha iniciado su ''desinteresada'' cruzada contra los defectos de los proyectores Sony.Lo apoyan también ''desinteresadamente'' los de siempre,claro...

Por lo menos Epson se libra

Hombre ! Si se supone que se compra uno un proyector 4k nativo y luego no es capaz de resolver un patron 1:1 en 4k no querras que la gente aplauda, lo otro es engañarse.

Iniciado por MACH 5150

Hombre ! Si se supone que se compra uno un proyector 4k nativo y luego no es capaz de resolver un patron 1:1 en 4k no querras que la gente aplauda, lo otro es engañarse.

¿Qué significa resolver un patrón 1:1?

Perdona ! Es un patron o test pixel a pixel en 4k donde se ve si el equipo es capaz de mapear 1 a 1, si lo hace es capaz de emitir luz a nivel 1 punto o pixel y si no pues lo siento pero su resolución no se traduce en imagen.

Tienes alguna captura de dicho patrón representado por el Sony?

Iniciado por mmdd

Esta nueva gama ha debido causar impacto,je,je. Seegs108 en Avsforum ha iniciado su ''desinteresada'' cruzada contra los defectos de los proyectores Sony.Lo apoyan también ''desinteresadamente'' los de siempre,claro...

Por lo menos Epson se libra

Esta claro que Sony ha sido la primera por apostar por un 4k "popular", que 5000€ no es poco, pero ha sido el primero y quiere llevarse su cacho del pastel gracias a eso.

Al final todos confluiran a lo mismo en 2 años más o menos , 4k nativo y hdr a precios más asequibles.

Mientras habrá que elegir qué se prefiere.

Saludos!

Es que no se trata del 4k, volvemos a tema de la resolución y cada vez mas, tenemos que entender que resolución de chip va a asociado si o si, a agudeza en el foco ( algo similar a un cuerpo de camara de millones de pixel en fotografía ) como no se la monte una optica a la par, no conseguimos nada y eso es lo que el compañero de Avs Seegs guste o no está indicando.

Si no tienes una muestra mala,la óptica de los 4k es suficiente para una buena experiencia.
Ganimedes ha dicho que tiene un buena lente y está satisfecho.Lo de resolver patrones(mejor o peor) para video es irrelevante.
De todas formas Seegs108 habla de que la convergencia interna de los paneles causa bandas en ciertos patrones.
Lo único que quiere es asustar a los compradores.

Se borran mensajes irrelevantes. Hay que ajustarse al objeto del hilo. Y no se debe de entrar en rencillas personales. Se puede dar información y se puede pedir ampliación de la misma. Pero dejémonos de ensuciar el hilo y centrémonos en intercambiar información de estos pj. Gracias.

Iniciado por mmdd

Si no tienes una muestra mala,la óptica de los 4k es suficiente para una buena experiencia.
Ganimedes ha dicho que tiene un buena lente y está satisfecho.Lo de resolver patrones(mejor o peor) para video es irrelevante.
De todas formas Seegs108 habla de que la convergencia interna de los paneles causa bandas en ciertos patrones.
Lo único que quiere es asustar a los compradores.

A ver si yo no subo capturas es básicamente por que antes se deben de ver y comprobar si es una unidad en concreto o no lo es, pero de ahi a decir que es irrelevante que un equipo 4k no pueda resolver un patron 4k, oño!

Dejemos nuestros gustos personales y seamos mas honestos señores que hablamos de los duros de mucha gente.

A ver si pa vacilar somos 4kas y luego si el patrón 4kas no se resuelve no es necesario o irrelevante amos ! En fin. Amos a intentar llevar el hilo correctamente ( yo estoy deseando ver el 760 que seguro es una gran maquina y dejemos los partidismos que no conducen a nada ).

Iniciado por MACH 5150

Hola Hector ! Yo te diria que miraras el 760 directamente

Ya, pero 15 mil por un simple proyector tela. Lo malo es que apenas bajan de precio con el tiempo.

Me gusta también JVC, el problema que no es nativo 4K y ya tengo proyector 1080 3D. Quiero notar la diferencia de resolución sobre todo.

Pena no tenga nativo aparte del Z1.

De precios "posibles" pero carillo igual el mejor posicionado parece el VW360. 7000 de nada.

EL Sony 760, al igual que el JVC Z1, que está claro que deben ser lo mejorcito en proyección, se nos escapan de precio a casi todos.

6000-7000 euros con un esfuerzo si podríamos llegar algunos, pero claro, sabiendo que vamos a obtener un salto de calidad respecto a los proyectores que ya tenemos, porque de hecho lo que hacemos es un upgrade.

Iniciado por eldespetar

EL Sony 760, al igual que el JVC Z1, que está claro que deben ser lo mejorcito en proyección, se nos escapan de precio a casi todos.

6000-7000 euros con un esfuerzo si podríamos llegar algunos, pero claro, sabiendo que vamos a obtener un salto de calidad respecto a los proyectores que ya tenemos, porque de hecho lo que hacemos es un upgrade.

Cierto, es un dinerete para ser un upgrade. Yo al menos lo veo así.
Los dos proyectores VW260 y 360, con su límite de 1500 lumens, me parecen limitados para pantallas por encima de las 110 - 120' en 16:9, sobre todo si se quiere visionar contenido 4k HDR.

Tengo una pregunta [de peregrullo, pero soy novato ] en relación a lo que expuso Ganímedes y el overscan:
el chip 4k (1.9:1) te deja escoger la porción de chip a usar en función de la relación de aspecto de la proyección (en 2.35 tengo entendido que se ha de escoger todo el chip, pero para 16:9 se utiliza un modo que apaga los pixeeles laterales del mismo). Al no utilizar o activar esa región de pixeles, ¿pierde luminosidad?