¿Qué significa resolver un patrón 1:1?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Versión para imprimir
¿Qué significa resolver un patrón 1:1?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Perdona ! Es un patron o test pixel a pixel en 4k donde se ve si el equipo es capaz de mapear 1 a 1, si lo hace es capaz de emitir luz a nivel 1 punto o pixel y si no pues lo siento pero su resolución no se traduce en imagen.
Tienes alguna captura de dicho patrón representado por el Sony?
Si no tienes una muestra mala,la óptica de los 4k es suficiente para una buena experiencia.
Ganimedes ha dicho que tiene un buena lente y está satisfecho.Lo de resolver patrones(mejor o peor) para video es irrelevante.
De todas formas Seegs108 habla de que la convergencia interna de los paneles causa bandas en ciertos patrones.
Lo único que quiere es asustar a los compradores.
Se borran mensajes irrelevantes. Hay que ajustarse al objeto del hilo. Y no se debe de entrar en rencillas personales. Se puede dar información y se puede pedir ampliación de la misma. Pero dejémonos de ensuciar el hilo y centrémonos en intercambiar información de estos pj. Gracias.
A ver si yo no subo capturas es básicamente por que antes se deben de ver y comprobar si es una unidad en concreto o no lo es, pero de ahi a decir que es irrelevante que un equipo 4k no pueda resolver un patron 4k, oño!Cita:
Iniciado por mmdd
Dejemos nuestros gustos personales y seamos mas honestos señores que hablamos de los duros de mucha gente.
A ver si pa vacilar somos 4kas y luego si el patrón 4kas no se resuelve no es necesario o irrelevante amos ! En fin. Amos a intentar llevar el hilo correctamente ( yo estoy deseando ver el 760 que seguro es una gran maquina y dejemos los partidismos que no conducen a nada ).
Para citar el caso de no representar bien dicho patrón, no has dicho que no te fiaras de la veracidad de dicha máquina.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Esto sucede cuando te piden dicho dato.
Pd. Oño
Nunca vas a encontrar contornos en vídeo a nivel de un píxel,por lo tanto,estos patrones,son irrelevantes para el contenido normal.
Si utilizas la alineación electrónica de píxeles ocurre lo mismo y nadie se queja,al contrario,todos la utilizamos.
Entonces tu mismo lo dices . Que es 4k a nivel pixel ? Es Sony pos no, es JVC pos Nó ! . Es e- sift si en 4k Nó, pero el Zeta Sí aún así es taca taca lente !.
Y se vera, amos si se vera !
Todavía no he visto un patrón a campo completo 1-1 del Z1.Hay una foto por avsforum,pero no es a campo completo.
En realidad,hay muy poca información veraz del Z1,por cierto...
Ya, pero 15 mil por un simple proyector tela. Lo malo es que apenas bajan de precio con el tiempo.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Me gusta también JVC, el problema que no es nativo 4K y ya tengo proyector 1080 3D. Quiero notar la diferencia de resolución sobre todo.
Pena no tenga nativo aparte del Z1.
De precios "posibles" pero carillo igual el mejor posicionado parece el VW360. 7000 de nada. :P
Solo tienes que esperar a la siguiente presentación o evento para verlo ( creo que en MADRID se va a organizar otra feria como la de este año ) .
El 18, 19 y 20 de Mayo en Madrid ( Experience 2018 ).
EL Sony 760, al igual que el JVC Z1, que está claro que deben ser lo mejorcito en proyección, se nos escapan de precio a casi todos.
6000-7000 euros con un esfuerzo si podríamos llegar algunos, pero claro, sabiendo que vamos a obtener un salto de calidad respecto a los proyectores que ya tenemos, porque de hecho lo que hacemos es un upgrade.
Cierto, es un dinerete para ser un upgrade. Yo al menos lo veo así.Cita:
Iniciado por eldespetar
Los dos proyectores VW260 y 360, con su límite de 1500 lumens, me parecen limitados para pantallas por encima de las 110 - 120' en 16:9, sobre todo si se quiere visionar contenido 4k HDR.
Tengo una pregunta [de peregrullo, pero soy novato :sudor] en relación a lo que expuso Ganímedes y el overscan:
el chip 4k (1.9:1) te deja escoger la porción de chip a usar en función de la relación de aspecto de la proyección (en 2.35 tengo entendido que se ha de escoger todo el chip, pero para 16:9 se utiliza un modo que apaga los pixeeles laterales del mismo). Al no utilizar o activar esa región de pixeles, ¿pierde luminosidad?
AVS forum ha concedido los premios a los mejores proyectores del Cedia 2017 Los ganadores han sido los tres nuevos modelos de Sony.Un saludo
Como bien dices si aplicamos un zoom para llenar la pantalla eso se traduce en una minima pero evidente pérdida luminica.
Aqui lo importante es, en primer lugar observar la nueva optica asociada, esto es capital ya que se supone que se han mejorado los controles de calidad y es mejor ( eso ya es de entrada discutible por que la optica normalmente que es practicamente un tercio del valor del equipo ) se segmenta por precios y gamas y aqui parece que es conjunta para todos incluido el 760.
Luego hay que ver como responde en 1080 p ( un aumento en el chip dobla resolución pero hay que observar como aplica el escalado a fuentes de HD ) . En anteriores generaciones aportaba suavidad y menor pique, a ver ( otra vez la lente ) como lo resuelve.
El tema del banding, el tema del polvo ( el sistema front ciclone es un aspirador en potencia ) .
De degradación ni hablo, se vera. En fin muchas preguntas que prox iremos viendo.
Logico y mas en el mercado USA que para Sony es complejo por precio y politica de la marca. Lo que es evidente es que Sony apuesta por el 4k y eso antes o despues arrastrara a los demas, ahora bien, yo no descarto un gama alta de verdad que retire al 1100, con mas luz, laser y optica de calidad. A ver el Cess.Cita:
Iniciado por blurayman
http://www.avsforum.com/wordpress/wp...ard-Lineup.jpgCita:
Iniciado por blurayman
Hola,Cita:
Iniciado por Vinilp
Al poner una imagen 16:9 te salen franjas negras a ambos lados (los pixeles extra no utilizados), pero no se pierde luminosidad alguna.
La luminosidad se pierde cuando haces un zoom óptico para agrandar la pantalla, cuanto más grande, menos luz. Esto es igual en todos los proyectores.
Al mismo tamaño de pantalla, que utilices el modo 2.35:1 para rellenar esos pixeles extra o no, no afecta a la luminosidad de la imagen.
Un saludo.
No hay que olvidar en en USA el 760 (885), es muuuuuucho mas caro que aquí. Mucha gente allí lo está descartando por el precio, pues se ha anunciado a 25000$. En los foros coinciden que por 15000€ sería la opción perfecta, pero a 25000$ lo ven fuera de juego. :-)Cita:
Iniciado por MACH 5150
Sobre el tema de la imagen 1080 en el proyector, no sé los nuevos, pero el 550 hace maravillas. Los blurays y hasta algún mkv por ahi, mejoran de una forma increible.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Es de esperar que los nuevos lo hagan igual o mejor.
Un saludo.
Vaya..pues como mínimo lo han encendidoCita:
Iniciado por blurayman
Ya estaba dudando de que se pusiera en marcha
Buena noticia es, que un fabricante...el que sea...Ofrecezca paneles nativos 4K a estos precios.
De lo que estoy seguro...es que el año que viene no habrá eshift 6 .
Sony ha iniciado lo que esperabamos...Premio. Faltaría más. Le dan un primer premio.Por algo será...lo habrán visto no solo por fuera.
También vamos a ver la reacción del resto...eso es lo mejor del asunto en mi opinión.
Pero de momento...Sony ha dado el paso. Bienvenido sea el meneo que ha dado. rascándonos la cabeza nos tiene a más de uno. De eso...también estoy seguro.
Uno del lado oscuro que le está dando vueltas a este asunto...
Un Saludo
Uis los Sony!!!!! juas :cortina:cortina:cortina :descolocao:descolocao
La verdad es que tener un 4K nativo (como una TV) sólo merece la pena si se ve BLURAY UHD, con master en más de 4K e intermedio en 4K. Para ver Bluray no hay apenas diferencia entre un panel 1080p o 4K salvo que tires de filtros de nitidez, que en este caso hablamos de nitidez forzada, cuanto más agresivo, más sensación de nitidez a la vez que menos sensación analogica (naturalidad).Cita:
Iniciado por ganimedes
He hecho montones de pruebas y no hay forma de convertir un 1080p para que se vea como un 4K sin contrapartidas, como dobles contornos, ruido en la imagen, grano forzado o detalle irreal no existente en la fuente original.
Siempre es mejor un 4K nativo, sacará el detalle de una forma más natural, pero hay que tener en cuenta que el material que visionemos traiga esa información adicional.
Tu has realizado un zoom digital / sobre exploración / overscan con el sony para confirmar que no se pierde ( poca ) luz y agudeza ? . Por que yo lo vi perfectamente en la presentación de Sarte en Madrid, ahora que tu no lo consideras, pues no se.Cita:
Iniciado por ganimedes