Tema: Spider-Man 3

Parece que en esa escena de pelea han querido redimirse un poco por las sosillas escenas de la primera parte. Y en cuanto a ritmo lo consiguen sobradamente.

Una cosa más. Si solo el "primer" encuentro con éste dura lo que dura, y además hay que añadirle a los dos que faltan, más susu origenes y sus primeros y últimos encuentros, la peli va a ser un non-stop brutal. ¿No?

Probablemente ésta sí sea una peli de Spiderman y no de Peter Parker.

Cuenta esta junto a la de Sandman en el metro,la final dos contra dos, Sandman en el atraco del furgón y poco más(me huelo algo de Veneno,aunque esto tiene que ser casi al final).
No veo ni en broma una peli "non-stop", teniendo en cuenta las dos pasteladas anteriores donde la acción era un pegote. :cabreo

Por cierto,en el vídeo se vuelve a ver la prodigiosa "cara de estreñimiento" de Maguire para el drama.Ni que fuese alumno de Joey en Friends(esos míticos trucos para las expresiones).

A mí me ha parecido impresionante. Me ha dejado de piedra.

Además se ve a un Parker ya hecho a sus poderes, que sabe sacarles todo el partido, acostumbrado a ellos totalmente. ¡Y que grande! [spoiler:73ca643cbb]Peleando por los aires de NY contra un loco con superpoderes y preocupándose porque no se le pierda una anillo para su novia[/spoiler:73ca643cbb]

Esto es Spiderman al 100%

Impresionante y brutal pero ojo...mis expectativas con la 2ª parte también erán altas a tenor de los trailers y la aparicion de Octopus pero luego me dejo un poco decepcionado.

Solo 2 meses para el estreno esperemos que este si sea por fin el Spiderman definitvo

Impresionante, a mi me ha encantado. Brutal. Me ha gustado mucho ver a Spidy de "paisano".

La imagen de Sadman es para hacerse caquiquita.

Un saludo.

[spoiler:fd43b8712b]¿Se supone que esa especie de patata gigante con cara que sale al final del video es Sandman, no?[/spoiler:fd43b8712b]

Sí. xd

Sinceramente no lo he visto como una papa gigante xd

sadman!

Un saludo.

Mola.

La-ruina-de-la-familia

Pufff, eston son los FX finales?? Porque si es asi... menudo chasco

Aunque lo fueran: El Quicktime se ha comido los colores.

Pero qué coño estáis diciendo!! Los efectos son buenísimos! Y las tomas, cómo pone el director la cámara, etc. etc. Da gloria verlo, leches!

Los efectos son muy buenos y está rodado de cojones, pero los muñecos digitales cantan en más de una ocasión.

Me ha gustado mucho lo que he visto. Eso sí, a diferencia de otras opiniones que he visto por aquí, si la peli es máS Spiderman que Peter Parker...no me gustará tanto. Yo desde bien pequeñito he sido más de los comics de Peter Parker que de los de Amazing...De hecho, cuando visiono nuevamente las pelis y tengo poco tiempo normalmente suelo incidir en las escenas de humor, en las relaciones entre personajes (culebrón de un chico adolescente, esas son sus señas de identidad) que en las batallitas (las cuales me parecen perfectamente engarzadas con el conjunto).

Fotos de Venom a gogó (del libro Art of Spider-Man 3).

Pues más que Veneno, parece Matanza vestido de negro en lugar de rojo.

Me da la impresión de que esa imagen de Sandman será después de que [spoiler:6c27e00c3b]Spidey lo tire por la alcantarilla, como se intuye que ocurre en uno de los trailers. Por eso aparece mezclado con neumáticos y basura.[/spoiler:6c27e00c3b]

Lo de mas accion es bastante posible, por lo menos mas que en las anteriores peliculas. Pero no penseis que esto va a ser una non stop action movie, al menos no en los tres primeros cuartos de la peli, ya que al señor raimi le mola mucho mas el rollo peter mary jane y demas sinsabores de peter parker antes que spidey luchando contra los villanos.

En el trailer ese que ha puesto pinta bien la cosa, aunque en la lucha entre harry y peter no se ve una mierda por la oscuridad, al menos no en la pantalla de mi ordenador.

Iniciado por Rafalet

Mo, en Youtube.

www.youtube.com/watch?v=kPU2ibJifmw

Algunos fx no están muy logrados, pero en general no está mal esta preview, para abrir boca

El score es oficial de la 3¿?

Pues yo debo ser un pelín raro pero no me ha gustado lo que he visto.

Estoy hasta los cojones del rollo Mary Jane-Peter, de la tia May, del tio Ben, y de los cutre CGI que se gastan estos de Sony. Viendo la 1, la 2 y esta preview, ¿dónde coño se gastan el pastón que valen estas películas?

Yo quiero ver a Spiderman. Quiero verle trepar por una pared. Estoy hasta las narices de verle volar lanzando las redes al cielo. Aún no he visto a Spidey con el traje trepar por una pared y meterse por una ventana, o salir de ella pegado a la pared. El señor Tobey Maguire me cae como una patada ahí mismo como Peter Parker. Soso como el sólo este tio.

Pero sobre todo, me da asco ya Sam Raimi. Por favor, que lo deje ya. Que dejen a otro tio intentar hacer algo con Spiderman.

Ale, ya está dicho.

Pues esto va a ser mas de lo mismo, con algunas batallas mas ya que hay mas villanos que en las anteriores. Pero contando la batalla harry-peter, las dos o tres contra el hombre de arena y el final a cuatro bandas spidey-harry-veneno-hombre de arena , me sale que vamos a tener mas racion de ñoñeria con peter mary jane, tia may y sus cuentos de abuela cebolleta, los consejos via ensoñaciones cursis de tio ben y con gwen stacey y su padre para añadir al culebron, mas las patochadas nerdy made in maguire-raimi. Si es que a raimi, que extrañamente se declara fan del comic desde su mas tierna infancia( a saber que comics habra leido este señor), le mola mucho mas peter que spiderman. De ahi la nula personalidad del aracinido y su falta de sentido del humor y el como en las escenas mas importantes de las peliculas, le quita o le rompe la mascara para que se vea de nuevo a peter parker.

Luego no os quejéis si algunas películas son todo acción sin presentación ni desarrollo de personajes, ¿eh?

Para mi lo ideal es un balance entre una cosa y la otra, sin preponderar lo uno sobre lo otro, ya que el no desarrollo de personajes es tan perjudicial como la poca accion en una pelicula de superheroes.

Sí, y que por favor en esta el desarrollo no sea tan empalagoso como en la 2ª, es que no se puede reincidir tanto en algunos aspectos señor Raimi.....

¡Soberbio!

Ya no puedo esperara verla en el cine... Quien me mandaria ver la preview...


slaudos

Coincido con algunos en que Raimi a veces se olvida de Spider-Man y se centra demasiado en la relación entre MJ y Pete, pero la verdad, creo que ha hecho un trabajo estupendo dándole humanidad al personaje, y es algo que nadie se esperaba.

En el comic era una cosa más aséptica..., demasiados pensamientos de Spidey mientras volaba de azotea en azotea, cosa que en celuloide no se puede conseguir a no ser que uses una voz en off.

A mí la historia de amor entre Tobey Maguire y Kirsten Dunst me parece muy bien tratada, tiene alma. La antítesis de ese feeling que me transmiten al relacionarse en pantalla, lo pondría (por ejemplo) en Episodio II y Episodio III de Star Wars, con la pareja Portman - Haydensen.

Y opino como Rafalet. Luego os ponen Los 4 Fantásticos y el personal se queja de que todo es artificial y vacío... de que es pura palomita. ¿En qué quedamos? ¿Queremos argumento o queremos opio para no pensar durante dos horas? ¿No es mejor ambas cosas?

Raimi (bajo mi punto de vista) no hizo un Spider-Man perfecto, metió la pata con muchos detalles que al fan acérrimo entiendo que le toque los webos. Pero como película de superhéroes action-flick-quetecagas, me parece de lo mejorcito que tenemos ahora mismo. La uno era destacable. La dos era genial. Y creo que la tres va a ser la bomba.

Eso sí, los detalles de humor mal llevados y ciertas exageraciones en los superpoderes le restan muchos enteros al personaje (a veces parece que se trate de Superman). Por no hablar de las licencias respecto al comic (la muerte de tio Ben, el aspecto de Duende Verde, los lanzatelarañas no artificiales...).

Batman Begins y la franquicia Spiderman, de lo mejor que hay en comic >> pantalla.

salu2