Versión para imprimir
A mi la primera parte me encantó cuando la vi en el cine y posteriormente la he visto muchas vces y me sigue entreteniendo como el primer día.
La segunda, salí del cine decepcionado, me compré el DVD y me encantó. La veo de vez en cuando me parece de los mejor de superhéroes. Yo creo que no le sobra ni le falta nada. Ese pasteleo a mi me encanta. Y las escenas de acción son tremendas.
Esta tercera tienen una pinta, alucinante. Qué ganas que llegue el 4 de mayo.
Un saludo.
Enhorabuena Raimi te has cargado la saga.
6 Horas coherentes a una filosofía y a unos valores fílmicos y lo mandas todo a tomar por culo en 40 minutos, dando de paso, el beso de muerte al futuro de la saga.
Ya la has visto Chino :? Cuenta, cuenta :juas quiero saber si mis peores augurios se cumplen
:o
¡Nooooo!
Aunque vendría bien saber que opinabas de las dos anteriores, chino. para ubicarme un poco en tu opinión.
Cada vez PINTA MEJOR
A mi personalmente , como seguidor de los comics marvel y dc de toda la vida, no me gusta el tratamiento que da raimi a la historia de spidey, mucho peter y poco spidey. Pero como siempre hay que dar una oportundiad a las cosas, me reservo mi opinion hasta verla, que posiblemente sea el dia del estreno.
Por cierto, he hablado con algunos colegas de foros americanos e ingleses que conocen gente que la vio en el estreno de japon, y parece que la pelicula esta decepcionando mas de lo esperado, sobre todo hacia el tan cacareado final, cosa que confirma y concuerda con la opinion que acaba de dar chino. Al parecer el final es demasiado parecido al de la primera parte, entre otras varias cosas que no funcionan como se esperaba. Mas alguna cosa mas que me han contado y que no me gusta mucho pero que me la guardo para no estroopear la pelicula.
Pero repito, me reservo la opinion final hasta verla el dia del estreno.
Mo, eres la leche , jajajaja.
Lo del duende verde de la primera, no es ni de lejos el villano que es en los comics, aparte del acartonado diseño power ranger del personaje que es sencillamente horroso. No solo porque no se parezca un carajo al del comic, sino es malo simplemente.
El doctor octopus de la segunda si le hace bastante mas justicia a su contrapartida comiquera , pero con peros. En la peli se tira mas del cientifico vuelto loco por el accidente y por los tentaculos y redimido al final .En los comics, oc es un hijjoputa de tomo y lomo.
En la tercera me han contado cosas de sandman y especialmente de venom que no me han gustado ni pizca, pero ya digo, me lo guardo hasta verla y confirmarlo.
A mí la primera, hasta que se pone el traje de Spiderman, me chifla. Luego es una PUTA MIERDA. Así soltao.
La dos, en general y con pocos peros, me parece tremenda.
La tres, por los previos, pinta de la hostia. VEremos.
Muerte, pon un spoiler en blanco, me la suda saber el qué, me interesa el cómo. Qué cacareado final? DALE
Veamos, segun lo que me han contado:
[spoiler:f23d684ce0] El final es demasiado parecido el de la primera parte. Donde aquella era mary jane, en esta es gwen, donde aquella era el duende verde , en esta son veneno y el hombre de arena. Y me estoy refiriendo a la escena donde el duende daba a elegir a spiderman entre salvar a mary jane o salvar al ascensor con los niños. En esta veneno y el hombre de arena hacen lo mismo con gwen stacey.
Por lo visto la tan sonada batalla final a cuatro bandas decepciona porque es mucho mas corta de lo esperado y la participacion de veneno en la pelicula es bastante corta, corta. Es mas brock que veneno, el personaje de veneno no esta para nada currado y es mas brock con el simbionte que el personaje que conocemos en los comics. Vamos, igual que lo de spiderman y lo de peter. Vamos, que la pelicula es casi toda el rollo de peter con sus problemas personales de siempre con mary jane, la tia may, etc. Mas la intrododuccion de gwen stacey y eddie brock( la participacion de este es menor de la que se esperaba) y con las historias paralelas de la venganza de harry y de sandman.
El duende nuevo sale al principio y al final, sandman es el villano principal de la pelicula y dicen que es casi lo mejor , aunque en muchos puntos es muy parecido a doc ock con lo de el villano redimido con problemas personales, aunque sin el grado de mala leche que tenia oc. Vamos , que es mas un tio que ha tenido una accidente que la ha dado poderes especiales y que necesita salvar a su hija enferma que un villano en si. La participacion de veneno es casi anecdotica y es mas eddie brock con el simbionte que veneno en si.
Al parecer hay escenas de peter haciendo el cabron cuando esta poseido por el simbionte que molan bastante, dicen que es lo mejor de la pelicula. La aparicion del padre de gwen es casi un cameo . Que vamos, que quien espere una non stop action movie que se olvide. Y quienes esperaban a veneno en toda su gloria , el palo puede ser gordo. [/spoiler:f23d684ce0]
Esto es en gruesas lineas lo que me han contado. Pero vamos, ya tengo la entrada reservada para el estreno y quiero confirmarlo con mis ojos, aunque las fuentes suelen ser de fiar.
Yo ire al esteno puntual pero Muerte mis temores al leer tu spoiler se cumplen......300 mill. de presupuesto para contar lo mismo vaya chapuza y que poca confianza en arriesgar algo por parte de Raimi y los productores
joder, que me estoy mosqueando y todo :cabreo
Raimi eres una mediocridad :juas
Dr te han contado el climax como el culo, porque no es así
chino, lo puedes poner tu en spoiler? me mata la curiosidad ese final estropeado.
Joder, pues entonces las fuentes no han resultado tan fiables. Chino, entonces el final que me han contado se desvia mucho del de la pelicula? Y lo demas tambien se desvia mucho o es mas o menos asi?
Id al cine y lo comprobais por vosotros mismos.
Que quedan días, joder.
No os basta con toda la asquerosa y abrumadora campaña de promoción de Sony, que ha desvelado absolutamente TODO de la película, que teneis que saber tambien el final?
Internet killed the Movie Star.
Nah, Muerte...lo que dices es más o menos lo que me espero. Spiderman no es un cómo, hombre...con que esté bien llevado el qué la cosa cumplirá.
Nah, todo en orden.
No, si yo esperarme me voy a esperar, que para eso tengo reservada las entradas para el estreno y ahora con mas curiosidad aun porque si dices que el final no es como me lo han contado. Aunque mucho me temo que el resto si puede tener mas grado de fiabilidad. Pero esperemos a ver
Mo, yo tambien me esperaba mas o menos todo lo que me han dicho excepto lo de veneno. Porque pensaba que:
[spoiler:75a5cb7549] el personaje estaria mejor adaptado. si lo que me dicen es cierto, no es asi. [/spoiler:75a5cb7549]
Pero esto es como todo, como los ojos de uno, no hay nada.
Me da igual que veneno no sea el veneno del cómic, yo cada plano que he visto en el tráiler me la pone dura, durísima...y las críticas generales de rotten dicen que es en esa línea...
Pero vamos, si no me gusta ya lo soltaré. VEremos.
Joder, me estoy jodiendo a mismo, que las ganas e ilusiones que tengo de verlas... Joder...
Quiero verla YA!!
Si es mejor que la segunda estoy contento, me gusto mas la segunda que la primera.
Mejor que la segunda es imposible, se llegaron al máximo de posibilidades con las pretensiones y el producto.
Nada de spoilers, yo quiero ver la peli :bigcry
Pues yo no he leido los comics :cortina , sólo he visto la serie animada y es que me encantaba. Y las películas me han decepcionado bastante. Chino si dices que se han cargado la saga, ¿es que las dos anteriores te gustaron y ésta rompe con la línea marcada por ellas? Si es así igual hasta recupero el interés por la misma. Cosa de gustos, aunque no soporto al Toby Maguire como el trepamuros no se por qué...
Que tal esta la SCORE de esta tercera parte???
Dile a tu amigo de mi parte que no tiene ni puta idea,Raimi es fiel al comic lo que un politico a la honestidad y lo dice alguien que tiene colecciones de editoriales desaparecidas y fan total y absoluto del personaje,respeto que te guste la 2(a mi me parece una soberana mierda)pero la fidelidad es nula en la 2ª parte,si en momentos de la primera.Cita:
En cuanto a tebeos, no tengo tiempo, pero un colega docto en Spidey dice que Raimi lo borda.
Mi amigo está en el msn y se ríe de tu comentario. De hecho, no sé si lo ha asimilado bien el leerse tanto spiderman, pero te aseguro que lo tiene todito.Cita:
Dile a tu amigo de mi parte que no tiene ni puta idea,Raimi es fiel al comic lo que un politico a la honestidad y lo dice alguien que tiene colecciones de editoriales desaparecidas y fan total y absoluto del personaje,respeto que te guste la 2(a mi me parece una soberana mierda)pero la fidelidad es nula en la 2ª parte,si en momentos de la primera.
Pero claro, despachándose la segunda como "una soberana mierda", sin atener a razones. Yo, personalmente, lo que digas pues...NO
A mí es que me la suda el freakismo del cómic. Pero cosa mala, eh
Más me rio yo Mo,cualquier dia en madrid cuando vaya de visita como suelo hacer me lo pones delante y se lo demuestro,no tiene ni puta idea si dice eso(me refiero a aque borda la fidelidad,cosa absolutamente falsa)y lo reafirmo.
Y muchos años llevo aqui como tú y deberias saber que he dado muchisimas razones por las cuales no me gusta spiderman 2,puedes buscarlas facilmente,no me hables como a otros a los que tratas como si fueran retrasados :hola.
Independientemente puede gustarme una peli sin el componente de ser fidedigno a lo que trata de adaptar(no soy un freak obsesionado con plasmar en pantalla lo que leo) pero en este caso la pelicula me parece aburrida,sin ritmo,vacía y llena de momentos irrisorios que maltratan al personaje y lo dejan como un payaso,¿te vale? :aprende.
Ya que chino no da detalles yo me ofrezco.
Por parte. En general a mi la peli me ha parecido un pelin flojilla porque trata algunos aspectos un poco al cachondeo cosa que, siendo una tercera parte, creo que debería tomarse un poco en serio. Partimos de que no he leído ningun tebeo de Spider-Man (bueno alguno si, pero cuando era pequeño y no soy de los que la película tiene que ser igual que el comic, para eso me leo un comic). Pero repito que hay aspectos que me da que a Raimi se le ha pirado la pinza y a sabiendas que ya tiene más de medio éxito asegurado pues se ha permitido hacer lo que le da la gana (no olvidemos de que la película se va a vender sola).
No voy a contar ninguna escena pero por lo que he leído de algun comentario de alguien que le ha contado el final a otro, coincido con chino en que te lo han contado mal ya que no es así exactamente.
Los efectos como siempre de notable para arriba (todo muy espectacular y demás) y la música (alguien preguntaba) pues básicamente Young (que ya "scoreó" alguna escena en la segunda película) ha usado los temas de Elfman (de hecho en los créditos lo colocan) y ha empleado uno nuevo (supongo de cosecha propia) pero que apenas se prodiga mucho. En este aspecto la banda sonora cumple con la película, a esperar a ver que tal suena por si sola.
Los malos están bastante bien aunque no profundiza mucho en ellos, de hecho algunos subtramas me han parecido como metidas con calzador (repito que no se si serán iguales en los tebeos).
En fin que un colofón bastante flojo para lo que se espera de spiderman. Personalmente no seguiría con la saga y más cuando algunos actores principales han decidido apartarse de la película, si a esto ha llegado Raimi con la tercera, no quiero saber lo que hará con la 4, 5 y 6 que tiene en mente.
Mi nota a la trilogía:
Spider-Man - 6/10
Spider-Man 2 - 8/10
Spider-Man 3 - 5/10
Salu2.
PD: Al salir del pase, la mayoría de la gente coincidía en que su preferida era la segunda. Vamos que entre los criticuelos tampoco ha calado en exceso.
A mi los temas nuevos de Young me han encantado, en concreto el de Sandman.
Al salir del pase, comentaba con un colega, la película, y nos dimos cuenta de una cosa. Falta metraje, han metido tijera y se nota en un par de detalles argumentales.
Todo ello, como digo, en el ultimo acto, que es cuando la película se pega el trompazo y jode todo lo conseguido en la saga, porque hasta entonces, la cosa iba perfectamente encaminada, y siguiendo los patrones que Raimi plantó en la primera entrega y regó con fruición en "Spiderman 2".
Y hablando del pase, por supuesto, que no han faltado los típicos subnormales que en cuanto han visto una bandera americana han comenzado a echar espumarajos por la boca, que curiosamente son los mismos que desconocen cualquier atisbo de cine que no llegue de Hollywood.
Deer, buen rollo hombre, si tú eres veteranaco.
Fidelio, completamente de acuerdo con tu puntuación de las anteriores...Ahora sí voy con miedo.
Yo soy de la opinion que las anteriores tampoco es que valieran mucho, personalmente me aburrieron bastante...
Buenos efectos, si, bueno en algunos canta como una almeja el CGI, pero en conjunto buenos efectos, pero las pelis las encuentro MUYYYYY aburridas, con todo lo que sacan este mes no esta entre mis prioridades.
Pues a mí la película me ha gustado bastante. Es cierto que está sobrecargada de tramas, y eso hace que algunos detalles de guión no estén bien resueltos (personalmnte me quedo con ganas de saber más de el hombre de arena, por ejemplo), pero el fuerte de esta saga son los personajes, y esta película no es una excepción. Además, en cuanto a acción y efectos es la más espectacular de las tres.
Lo peor: el papel segundón de mi amado personaje Gwen Stacy, y la horrible escena "a lo Travolta" (ya sabréis a lo que me refiero).
En fin, a la altura de la saga, aunque mi favorita sigue siendo la 2.
Claro que si hombre,si a mi me gusta leerte y picarte :juas,un abrazo.Cita:
Deer, buen rollo hombre, si tú eres veteranaco.
Y fidelio me ha confirmado las sospechas de que está pelicula seguramente me guste menos que las anteriores incluso.
Aclarar un par de cosas.
Ese que dijo que le habian dicho que no se sabe muy quien quien fue ni lo que le dijeron ni lo dicho por el que le dijo, fui yo. Y no, no es que haya contado eso sacandomelo de la nada o porque me haya fumado un porro de canabbis mezclado con un par de botellas de whisky , eso que dije me lo dijeron dos personas de un foro americano y una de un foro britanico que conocen a periodistas que estuvieron en la premiere de japon. Ignoro porque lo que me han contado es diferente del final de la pelicula, tambien ignoro si el pase de la pelicula que se dio en la premiere de japon es el mismo metraje del que se vio en España o es distinto, me imagino que sera el mismo, que es lo mas logico. Pero vaya, esas anteriormente fuentes fiables se han colado mas de la cuenta y me da la sensacion de que me la han metido doblada en lo que respecta al final o me lo han contado mal o se lo contaron mal a ellos o lo que sea. Pero todo se aclarara cuando vea la pelicula.
En cuanto a lo de los comics, yo soy de los que piden fidelidad a la obra de origen entendiendo que el cine es distinto al comic o a un libro y hay que cosas que no funcionan al trasladarse y que tienen lenguajes muy distintos entre si. Pero en este tema concreto, me parece que Raimi no ha sabido llevar a spidey al cine como se pudiera haber llevado, que creo que podria haberse hecho bastante mejor. Y esto lo dice un tipo que ha estado mas de 25 años coleccionando comics marvel y dc, tanto de forum , vertice, brugera, etc como importados. Y spidey siempre ha sido uno de mis heroes favoritos.
yo estoy de acuerdo con los que asomamos siempre de vez en cuando...
Spider-Man, la primera y la segunda, como película de un comic adaptado al cine, no está mal. Pero como película en sí terminan siendo flojas. Y como comic adaptado es una ocasión desaprovechada.
El problema es que hay mucho dinero metido en todo esto, veamos, para esta última ha habido un saco de casi 300 millones de dolares.
Coño.
Entonces está claro que por un lado me alegro del resultado final de la saga, al menos de las 2 primeras, porque algo con tantos intereses comerciales, de imagen, ética, eductaivos, de rating bla bla.
Pero por otro lado no quita para que siga soñando con un 'Spidey Begins', un 'The Amazing Spider-Man' o un 'Classic Spider-Man' como diso manda.
Las pelis como historia de Spidey adaptada me parece que tienen una primera mitad excelente y una segunda mitad o final pésimo en el caso de la primera, y vulgar y aburrido en el de la segunda.
Tienen la buena mano de Raimi para la acción y para la dirección, pero las historias son simplistas, simétricas y algo aburridas.
Cuanto más se desvían de su original es cuanto más fuelle van perdiendo, por eso al final de cada peli, se hacen hasta durillas de volver a ver.
Se me quedaron en un 6 sobre 10 y un 7 sobre 10 siendo razonablemente generosos, un nivel parecido al que pone fidelio por lo que miedo me da el 5 que le ha puesto a la tercera.
¿Qué tal los titulos de crédito? en la segunda ahí lo clavaron. :amor
Por cierto que hace poco pude disfrutar de la 2 en proyector, tengo la Superbit de Z1... y la verdad es que se veía de vicio.
Sin olvidar el error de casting en los personajes principales.
Yo no se si serán buenas o malas adaptaciones, y eso que he leído Spider-man toda la vida; pero como películas de Raimi son fabulosas.
Sargento pero yo es que veo lo fabuloso de ambas, la primera mitad. Sencillamente geniales.
Pero veo también que el final de las dos es "no tan fabuloso".
Un saludo.
Pues qué quieres que te diga, la primera mitad de la primera es fabuloso, y el final deleznable sí, pero la segunda...NI DE COÑA...De hecho, si algo le achaco es la tibia adaptación, pero cuando encarrila el villano, el tren descarrila cualitativamente, y precisamente la segunda hora es la que la hace tan grande. Nada, en desacuerdo totalmente, la dos tiene su listón en la segunda hora.
En cuanto a la tres, veo que ya la has visto, parrastaka. Expones bien en tu blog, pero cuando me dices que la uno y la dos no tienen momentos infantiles y ésta sí me hace pensar que, una de dos, o tenemos los valores cambiados o ésta los tiene bochornosos, porque de temas infantiles las dos anteriores iban sobradas, sobre todo el espanto global de la uno.
Veremos.
En esta siguen la línea de las anteriores, es decir, telaraña e imágenes de la 2 y la primera, sólo que aqui no son dibujos, sino imagen real.Cita:
¿Qué tal los titulos de crédito? en la segunda ahí lo clavaron.
Salu2.
No soy el unico al q se le atraganta Tobey Maguire de P. Parker, por lo q veo... (bueno, de P Parker y de cualquier personaje q le exija algo mas alla de poner cara de colocado).Cita:
Iniciado por difett