Spider-Man 3

Más me rio yo Mo,cualquier dia en madrid cuando vaya de visita como suelo hacer me lo pones delante y se lo demuestro,no tiene ni puta idea si dice eso(me refiero a aque borda la fidelidad,cosa absolutamente falsa)y lo reafirmo.
Y muchos años llevo aqui como tú y deberias saber que he dado muchisimas razones por las cuales no me gusta spiderman 2,puedes buscarlas facilmente,no me hables como a otros a los que tratas como si fueran retrasados :hola.
Independientemente puede gustarme una peli sin el componente de ser fidedigno a lo que trata de adaptar(no soy un freak obsesionado con plasmar en pantalla lo que leo) pero en este caso la pelicula me parece aburrida,sin ritmo,vacía y llena de momentos irrisorios que maltratan al personaje y lo dejan como un payaso,¿te vale? :aprende.

Ya que chino no da detalles yo me ofrezco.

Por parte. En general a mi la peli me ha parecido un pelin flojilla porque trata algunos aspectos un poco al cachondeo cosa que, siendo una tercera parte, creo que debería tomarse un poco en serio. Partimos de que no he leído ningun tebeo de Spider-Man (bueno alguno si, pero cuando era pequeño y no soy de los que la película tiene que ser igual que el comic, para eso me leo un comic). Pero repito que hay aspectos que me da que a Raimi se le ha pirado la pinza y a sabiendas que ya tiene más de medio éxito asegurado pues se ha permitido hacer lo que le da la gana (no olvidemos de que la película se va a vender sola).

No voy a contar ninguna escena pero por lo que he leído de algun comentario de alguien que le ha contado el final a otro, coincido con chino en que te lo han contado mal ya que no es así exactamente.

Los efectos como siempre de notable para arriba (todo muy espectacular y demás) y la música (alguien preguntaba) pues básicamente Young (que ya "scoreó" alguna escena en la segunda película) ha usado los temas de Elfman (de hecho en los créditos lo colocan) y ha empleado uno nuevo (supongo de cosecha propia) pero que apenas se prodiga mucho. En este aspecto la banda sonora cumple con la película, a esperar a ver que tal suena por si sola.

Los malos están bastante bien aunque no profundiza mucho en ellos, de hecho algunos subtramas me han parecido como metidas con calzador (repito que no se si serán iguales en los tebeos).

En fin que un colofón bastante flojo para lo que se espera de spiderman. Personalmente no seguiría con la saga y más cuando algunos actores principales han decidido apartarse de la película, si a esto ha llegado Raimi con la tercera, no quiero saber lo que hará con la 4, 5 y 6 que tiene en mente.

Mi nota a la trilogía:
Spider-Man - 6/10
Spider-Man 2 - 8/10
Spider-Man 3 - 5/10

Salu2.

PD: Al salir del pase, la mayoría de la gente coincidía en que su preferida era la segunda. Vamos que entre los criticuelos tampoco ha calado en exceso.

A mi los temas nuevos de Young me han encantado, en concreto el de Sandman.

Al salir del pase, comentaba con un colega, la película, y nos dimos cuenta de una cosa. Falta metraje, han metido tijera y se nota en un par de detalles argumentales.
Todo ello, como digo, en el ultimo acto, que es cuando la película se pega el trompazo y jode todo lo conseguido en la saga, porque hasta entonces, la cosa iba perfectamente encaminada, y siguiendo los patrones que Raimi plantó en la primera entrega y regó con fruición en "Spiderman 2".

Y hablando del pase, por supuesto, que no han faltado los típicos subnormales que en cuanto han visto una bandera americana han comenzado a echar espumarajos por la boca, que curiosamente son los mismos que desconocen cualquier atisbo de cine que no llegue de Hollywood.

Deer, buen rollo hombre, si tú eres veteranaco.

Fidelio, completamente de acuerdo con tu puntuación de las anteriores...Ahora sí voy con miedo.

Yo soy de la opinion que las anteriores tampoco es que valieran mucho, personalmente me aburrieron bastante...

Buenos efectos, si, bueno en algunos canta como una almeja el CGI, pero en conjunto buenos efectos, pero las pelis las encuentro MUYYYYY aburridas, con todo lo que sacan este mes no esta entre mis prioridades.

Pues a mí la película me ha gustado bastante. Es cierto que está sobrecargada de tramas, y eso hace que algunos detalles de guión no estén bien resueltos (personalmnte me quedo con ganas de saber más de el hombre de arena, por ejemplo), pero el fuerte de esta saga son los personajes, y esta película no es una excepción. Además, en cuanto a acción y efectos es la más espectacular de las tres.

Lo peor: el papel segundón de mi amado personaje Gwen Stacy, y la horrible escena "a lo Travolta" (ya sabréis a lo que me refiero).

En fin, a la altura de la saga, aunque mi favorita sigue siendo la 2.

Cita:

---

Deer, buen rollo hombre, si tú eres veteranaco.

---

Claro que si hombre,si a mi me gusta leerte y picarte :juas,un abrazo.
Y fidelio me ha confirmado las sospechas de que está pelicula seguramente me guste menos que las anteriores incluso.

Aclarar un par de cosas.

Ese que dijo que le habian dicho que no se sabe muy quien quien fue ni lo que le dijeron ni lo dicho por el que le dijo, fui yo. Y no, no es que haya contado eso sacandomelo de la nada o porque me haya fumado un porro de canabbis mezclado con un par de botellas de whisky , eso que dije me lo dijeron dos personas de un foro americano y una de un foro britanico que conocen a periodistas que estuvieron en la premiere de japon. Ignoro porque lo que me han contado es diferente del final de la pelicula, tambien ignoro si el pase de la pelicula que se dio en la premiere de japon es el mismo metraje del que se vio en España o es distinto, me imagino que sera el mismo, que es lo mas logico. Pero vaya, esas anteriormente fuentes fiables se han colado mas de la cuenta y me da la sensacion de que me la han metido doblada en lo que respecta al final o me lo han contado mal o se lo contaron mal a ellos o lo que sea. Pero todo se aclarara cuando vea la pelicula.

En cuanto a lo de los comics, yo soy de los que piden fidelidad a la obra de origen entendiendo que el cine es distinto al comic o a un libro y hay que cosas que no funcionan al trasladarse y que tienen lenguajes muy distintos entre si. Pero en este tema concreto, me parece que Raimi no ha sabido llevar a spidey al cine como se pudiera haber llevado, que creo que podria haberse hecho bastante mejor. Y esto lo dice un tipo que ha estado mas de 25 años coleccionando comics marvel y dc, tanto de forum , vertice, brugera, etc como importados. Y spidey siempre ha sido uno de mis heroes favoritos.

yo estoy de acuerdo con los que asomamos siempre de vez en cuando...

Spider-Man, la primera y la segunda, como película de un comic adaptado al cine, no está mal. Pero como película en sí terminan siendo flojas. Y como comic adaptado es una ocasión desaprovechada.

El problema es que hay mucho dinero metido en todo esto, veamos, para esta última ha habido un saco de casi 300 millones de dolares.

Coño.

Entonces está claro que por un lado me alegro del resultado final de la saga, al menos de las 2 primeras, porque algo con tantos intereses comerciales, de imagen, ética, eductaivos, de rating bla bla.

Pero por otro lado no quita para que siga soñando con un 'Spidey Begins', un 'The Amazing Spider-Man' o un 'Classic Spider-Man' como diso manda.

Las pelis como historia de Spidey adaptada me parece que tienen una primera mitad excelente y una segunda mitad o final pésimo en el caso de la primera, y vulgar y aburrido en el de la segunda.

Tienen la buena mano de Raimi para la acción y para la dirección, pero las historias son simplistas, simétricas y algo aburridas.

Cuanto más se desvían de su original es cuanto más fuelle van perdiendo, por eso al final de cada peli, se hacen hasta durillas de volver a ver.

Se me quedaron en un 6 sobre 10 y un 7 sobre 10 siendo razonablemente generosos, un nivel parecido al que pone fidelio por lo que miedo me da el 5 que le ha puesto a la tercera.

¿Qué tal los titulos de crédito? en la segunda ahí lo clavaron. :amor

Por cierto que hace poco pude disfrutar de la 2 en proyector, tengo la Superbit de Z1... y la verdad es que se veía de vicio.

Sin olvidar el error de casting en los personajes principales.

Yo no se si serán buenas o malas adaptaciones, y eso que he leído Spider-man toda la vida; pero como películas de Raimi son fabulosas.

Sargento pero yo es que veo lo fabuloso de ambas, la primera mitad. Sencillamente geniales.

Pero veo también que el final de las dos es "no tan fabuloso".

Un saludo.

Pues qué quieres que te diga, la primera mitad de la primera es fabuloso, y el final deleznable sí, pero la segunda...NI DE COÑA...De hecho, si algo le achaco es la tibia adaptación, pero cuando encarrila el villano, el tren descarrila cualitativamente, y precisamente la segunda hora es la que la hace tan grande. Nada, en desacuerdo totalmente, la dos tiene su listón en la segunda hora.

En cuanto a la tres, veo que ya la has visto, parrastaka. Expones bien en tu blog, pero cuando me dices que la uno y la dos no tienen momentos infantiles y ésta sí me hace pensar que, una de dos, o tenemos los valores cambiados o ésta los tiene bochornosos, porque de temas infantiles las dos anteriores iban sobradas, sobre todo el espanto global de la uno.

Veremos.

Cita:

---

¿Qué tal los titulos de crédito? en la segunda ahí lo clavaron.

---

En esta siguen la línea de las anteriores, es decir, telaraña e imágenes de la 2 y la primera, sólo que aqui no son dibujos, sino imagen real.

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por difett

Sin olvidar el error de casting en los personajes principales.

---

No soy el unico al q se le atraganta Tobey Maguire de P. Parker, por lo q veo... (bueno, de P Parker y de cualquier personaje q le exija algo mas alla de poner cara de colocado).

Todo el mundo sabe que Maguire está ahí por ser amiguito especial de Di Caprio.

Hoy ojeaba el IMAGENES y tienen el valor de confesar q comentan la peli habiendo visto solo la primera media hora.

Ay, todas estas revistillas promocionales...

Bueno, almenos en IMAGENES las suelen ver porque en FOTOGRAMAS se limitan a copiar las hojas promocionales y listos.

Pero en IMAGENES van mas de revista critica, y en estos estrenos tan justos se les ve el plumero (esta vez al menos lo confiesan). Creo q no era Parera. ;)

Lo que no sé qué hacéis es comprándolas.

DIRIGIDO POR
fin

LETRAS DE CINE
the beginning

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

...

Nada, en desacuerdo totalmente, la dos tiene su listón en la segunda hora.

En cuanto a la tres, veo que ya la has visto, parrastaka. Expones bien en tu blog, pero cuando me dices que la uno y la dos no tienen momentos infantiles y ésta sí me hace pensar que, una de dos, o tenemos los valores cambiados o ésta los tiene bochornosos, porque de temas infantiles las dos anteriores iban sobradas, sobre todo el espanto global de la uno.

Veremos.

---

Mo, es cierto que de la segunda mitad de la 2 hay cosas que siguen a un alto nivel, pero no me refiero a la gloriosa escena del tren, sino a por ejemplo la batalla final con Doc Ock, que adolece de ser demasiado similar a la de la 1 con el Duende Verde. Otra vez sin máscaras, otra vez en un sitio abandonado, otra vez con Mary Jane haciendo equilibrismos, y otra vez... aburrida.

Reconozco que la uno se desmorona y la 2 sólo se hace algo tediosa, pero es que hay que ser muy exigente con Spidey. :juas

Respecto a 'Bajo la Máscara' yo no soy Julián, que sí la ha visto con pase de prensa y la ha comentado sin spoilers, lo que son las impresiones, yo soy sólo colaborador de Bajo la Máscara, Julián es el "boss".

Saludos! :hola

Perfectón, parrastaka.

Un abrazo

Si os sorprende la duración de Spiderman 3 (más de 150 min), que sepáis que Piratas 3 supera incluso los 170 min :sudor

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Aclarar un par de cosas.

Ese que dijo que le habian dicho que no se sabe muy quien quien fue ni lo que le dijeron ni lo dicho por el que le dijo, fui yo.

---

Estaremos de acuerdo en que esta frase debe pasar a la historia del foro... :aprende

Salu2

Esta frase es digna de Angel Martin!