Spider-Man 3: Impresiones

Posible Spoiler.



Bueno, teniendo en cuenta que las dos anteriores no es que sean grandes películas (X-Men 2, Batman Begins, Hellboy o Sin City son películas mil veces mejores que cualquiera de Spiderman) y que el trailer me predispuso a ver un rollo estilo lado oscuro (cosa que ya hemos visto en un buen puñado de películas), pues salí contentillo con esta especie de "monster movie" juvenil, donde han dejado a Raimi hacer lo que ha querido en las formas, pero no en el contenido.

Básicamente, los personajes de Spiderman 3 (incluyendo tb a MJ) son unos perdedores. Esto se podría haberse mostrado mucho mejor, y como punto de partida podría haber dado quizás la mejor película de superhéroes hecha hasta el momento. Pero supungo que el tener que hacer una peli para todos los públicos y que tenga que recaudar un buen montón de dinero hace que no puedas expresar realmente lo que quieres expresar. Pero en fin, a lo que iba. Peter Parker es un perdedor (y además, un megacapullo), Mary Jane se da cuenta de que es una perdedora, el hijo del Duende Verde es otro pedazo de perdedor, el fotógrafo otro, y el Hombre de Arena no digamos.....Así que, ¿que pasa si todos esos personajes adquieren poderes (bueno, MJ no) y todo ese rollo?, pues que siguen siendo unos perdedores, en la línea del hombre lobo o frankenstein,unos desgraciados de la vida cuyas acciones tanto para bien como para mal no tienen mucho que ver con la maldad o la bondad, sino con un estado mental atormentado y autocompasivo.

Además, lo del baile no me parece para tanto, y los momentos de Peter Parker en su lado oscuro son descacharrántemente patéticos (seamos serios, ¿como creíais que iba a ser el lado oscuro del capullo de Peter Parker?......pues igualmente capullo, pero en otro sentido), y el final tipo pelis de Godzilla (lucha de monstruos en parejas) la convierte en una extravagancia muy disfrutable. Y añadiendo una cosita......mmmmmmmm........quizás tal vez sea el único que aquí le alegra que Sam Raimi se pase por los cojoncillos el rollo del lado oscuro y de las grandes luchas interiores. Ya vale de películas que se toman demasiado en serio (pongo como ejemplo a la segunda parte de Piratas Del Caribe).

P.D: tambien se comprende que el fan del comic esté disgustado con la película. Si fuera fan del comic, probablemente me habría pasado lo mismo.

Hay un aspecto que me parece que molesta a muchos y que a mí me llama la atención: el que, como dicen algunos, Raimi se moleste más en mostrar más el careto de Parker que la máscara de Spidey.

Uno de los aspectos que se criticó, y bastante, del primer film es que buena parte del trabajo interpretativo de Maguire y Dafoe se perdia detrás de una máscara que no mostraba expresión alguna. En el cómic funciona y muy bien, pero en el cine, la gracia de algunos chistes, la fuerza de algunas interpretaciones, se pierden por complento cuando surgen de una máscara rigida completamente inexpresiva.

A partir del segundo film Raimi se busca cualquier excusa para quitarle la máscar a Spidey y a mí me parece bien que lo haga. La escena del rescate en el tren, por ejemplo, no tendría la misma fuerza dramática si no viésemos el rostro de sufrimiento de Peter Parker. En ester tercer film lo hace, si cabe, más amenudo (las dos peleas de Peter y el Harry Osborne, el enfrentamiento final contra Venom y el Hombre de Arena...), lo cual permite matizar mucho más el trabajo interpretativo de Maguire y Franco (lo hagan mejor o peor) y, a la par, permite una mayor indentificación del espectador con los personajes: es mucho más fácil entender y simpatizar con el rostro de una persona que con una máscara rígida.

Pienso que lo que puede funcionar muy bien en un cómic no tiene porqué funcionar necesariamente igual de bien en film, de ahí que muchas veces sea necesario reformular ciertos aspectos del primero para que resulten igualmente válidos en la pantalla grande.

Cita:

---

Ya vale de películas que se toman demasiado en serio (pongo como ejemplo a la segunda parte de Piratas Del Caribe).

---

Piratas 2 se toma así misma algo en serio?? :blink

Cita:

---

Uno de los aspectos que se criticó, y bastante, del primer film es que buena parte del trabajo interpretativo de Maguire y Dafoe se perdia detrás de una máscara que no mostraba expresión alguna. En el cómic funciona y muy bien, pero en el cine, la gracia de algunos chistes, la fuerza de algunas interpretaciones, se pierden por complento cuando surgen de una máscara rigida completamente inexpresiva.

---

Vamos a ver ami el trabajo interpretativo de Maguire me parece deleznable, cada vez que se esfuerza en expresar algo lo que me produce es risa. Y lo de que con la capucha se pierde la gracia de algunos chistes me parece erroneo, no tienes más que ver la escena del ascensor de Spiderman 2.

Yo sigo en mis trece, la peli no me parece una mierda ni mucho menos ni aburrida, pero en ella todo cae por su propio peso a menos que levantes el pie bastante y seas indulgente.

Ojala me hubiera gustado como a los demás y le hubiera pillado la gracia al asunto pero no es así....

A mi lo de quitarle la mascara me parece una gilipollez. Cuando es peter parker, es peter, y cuando es spidey, tiene que ser spidey, con mascara y todo. Tampoco cuando es spidey tiene que demostrar una profundidad acojonante, solo luchar y decir un par de bromas, cosa que no existe en esta parodia de pelicula. Si quiere a un superheroe que se le vea la cara que haga una de superman, esto es spiderman.

Lo del mayorodomo tambien es de traca. Se ve que raimi habia visto algunas peliculas de misterio antes de escribir el guion y claro, el culpable es el mayordomo por no decirle antes que norman se mato a si mismo. Que pedazo de gilipollas de mayordomo, por dios.

Repito, una de las peores cosas( no llega ni a pelicula) que se habia proyectado en una sala de cine. Realmente, el personaje de spiderman no se merecia esta mediocridad al cubo.

A mi otra de las escenas que me encantan por desproposito y por agilipolladas es aquella en que los habiles reporteros televisivos comentan algo asi como " parece que los dos villanos estan retando a spiderman" cuando en la telaraña esta escrito " ven a por nosotros, spiderman", o aquella de la narracion de los periodistas cuando estan veneno y el hombre de arena estan apalizando a spi.... a peter parker y empiezan con aquello de sera el fin de spiderman? con la lagrimas en los ojos. Ni en la serie de hannah barbera de spiderman y sus increibles amigos habia visto algo tan simplon e infantiloide.

Cita:

---

Iniciado por ipso_facto

Hay un aspecto que me parece que molesta a muchos y que a mí me llama la atención: el que, como dicen algunos, Raimi se moleste más en mostrar más el careto de Parker que la máscara de Spidey.

Uno de los aspectos que se criticó, y bastante, del primer film es que buena parte del trabajo interpretativo de Maguire y Dafoe se perdia detrás de una máscara que no mostraba expresión alguna. En el cómic funciona y muy bien, pero en el cine, la gracia de algunos chistes, la fuerza de algunas interpretaciones, se pierden por complento cuando surgen de una máscara rigida completamente inexpresiva.

A partir del segundo film Raimi se busca cualquier excusa para quitarle la máscar a Spidey y a mí me parece bien que lo haga. La escena del rescate en el tren, por ejemplo, no tendría la misma fuerza dramática si no viésemos el rostro de sufrimiento de Peter Parker. En ester tercer film lo hace, si cabe, más amenudo (las dos peleas de Peter y el Harry Osborne, el enfrentamiento final contra Venom y el Hombre de Arena...), lo cual permite matizar mucho más el trabajo interpretativo de Maguire y Franco (lo hagan mejor o peor) y, a la par, permite una mayor indentificación del espectador con los personajes: es mucho más fácil entender y simpatizar con el rostro de una persona que con una máscara rígida.

Pienso que lo que puede funcionar muy bien en un cómic no tiene porqué funcionar necesariamente igual de bien en film, de ahí que muchas veces sea necesario reformular ciertos aspectos del primero para que resulten igualmente válidos en la pantalla grande.

---

Déjate de rollos. Que Raimi haga una película sobre un tío que NO lleve máscara.

Pero esto es Spiderman!!

Y tampoco confundamos las cosas: vale que los fans del comic entre los que me incluyo nos sintamos ofendidos y engañados por esta misera padoria de pelicula y por el destrozo del espiritu del tebeo, pero no nos engañemos, esto es una mierda por los cuatro costados, al margen de su fidelidad , que es nula tambien.

Nadie a comentado nada de la escena en la que Peter habla en la cabina con el Dr. Connors con un vaso de leche en mano y su vecinita dandole galletitas, y este diciendole "dame otra galleta", y luego "tienes nueces", "Sí, te las preparó", "vale, sí"....ufff, que lado más terrorífico de Peter Parker, es lo que pasa cuando pretenden venderte el Imperio contraataca de Spiderman y luego ofreces esto...

En serio, alguién se pudo reir con esa patética escena :?

Por cierto se me olvido decir algo despues de verla por segunda vez, y es que la banda sonora, o musica o como lo querais llamar esta siempre por encima de la pelicula, hay muchos momentos (sobre todo cuando Spiderman aparece por primera vez con el traje negro colgado de un edificio sin saber que hace ahí) donde la musica supera por todas partes ese momento. Y en todas los momentos de accion la musica te mete en la pelea de forma mas bestial que la propia pelea, no se si me entendereis, pero la banda sonora en esta peli es de 11 sobre 10. Esta muy currada

Tíos, por qué perdéis el tiempo en este hilo? Idos a desintoxicaros con un Fleischer o algo..., demasiado tiempo se fue en esta dolorida...

...

Ahi la has dado, Mo. Aunque para desintoxicarse de esto , con las aventuras de parchis va que chuta.

Pues yo que quereis que os diga, estaba esperando como un loco esta peli y la de Transformers, y despues de ver esto se me han quitado las ganas de ver Transformers, seguro que es lo mismo, nos venden humo y luego es un truño

Huala!? En serio no la veras?? Oooh... Como? Que nos engañan para ir al cine?? INCREIBLE !!! Habria de nunciarlos a todos. :cafe

Venga, va, si luego todos veremos la 4ª, mugiendo o no. :disimulo

Pero es q el bicho alienigena ese no le vuelve malo, le vuelve GILIPOLLAS (que diria McFly en aquella otro trilogia), pq un poco es lo q es MAguire-Parker en esta saga. Yo creo q ese tono de serie de superheroes de TV cutre q se rie de si misma es la venganza de Raimi por imponerle al bicho, al tiempo q su consciente defenestracion de la saga (o no). Si hasta la frase de Stan Lee en su cameo es puro cachondeo.

En cambio, cuando el bicho "cae" en Topher Grace (otro actorazo de la nueva generacion. Y vaya nombre), como este si q es malo en su interior, pues se vuelve malignoooo (cuela?).

Por cierto, por que siempre han de justificar y/o redimir a todos los malos en estas pelis??? (bueno, creo q hasta en la ultima de HANNIBAL). Y me da igual si en los comics es asi, pq para lo q interesa somos fieles y para lo q no...

Y lo q es peor, ese detalle impresentable de modificar algo de la peli anterior para hacerselo venir bien, como eso de q ahora el q mato al tio Ben (un ultradecrepito Cliff Robertson, q aun cobra cheques) sea el tio de arena, q ademas de martir y ladron inepto hay q tenerle lastima por su hijita malita (atencion al papelon de la hace años morbosa Theressa Rusell). Eso si, el detalle de cuando se "forma" y no puede coger el medallon es mu majo.

Bryce de rubia? No, gracias. Y no se q tiene de "rubia tonta" en la peli...

HORRIBLE!!

Simplemente coincido en todas las críticas (negativas) anteriormente expuestas y simplemente añadir unas cosillas:

1. Spiderman sigue "cantando" , no entiendo como con 300 millones no terminan de conseguir un Spiderman más convincente. No es ni de lejos la pélícula con mejores efectos... pero ni de lejos (se salva el hombre de arena)
¿Soy yo o viendo las imagenes del trailer de la pimera pelicula en las que aparece Spiderman son las que menos cantan de todas la péliculas? ¿Se las curraron más que ninguna? serán imaginaciones mias... ¿o no?

2.- SI quiero una comedia me voy a ver una comedia, si quiero una película de superheroes ¿porque tengo que ver una comedia?
Como alguien ha dicho anteriormente habrá que verse de nuevo Batman Begins para calmarse un poco... Bendito Nolan.

Puntuaciónes:

Spiderman 1: 7
Spiderman 2: 6
Spiderman 3: ... un 3

Un Saludo.

Elliot, palabra de honor que solo por el hecho de la heridaca que tengo no veré la cuatro en cine. Palabra. O sí, tras cabalgarla, sabes?

Transformers claro que va a ser un bodrio, pero ésa ya de punto de partida. Firma Michael Bay.

Bestvader, eres tú. En ésta cantan, pero en la primera parte creo que se superaron a la baja tanto que, directamente, consiguieron un apestoso récord.

Una duda que tengo para los que siguen los rodajes a rajatabla. Venom le fue impuesto a Raimi de verdad? o solo es lo que parece? Ha habido alguna declaración de raimi al respecto?

Raimi ha declarado que él no es fan del personaje y que se incluyó porque el productor le dijo que los fans querían ver a uno de los personajes favoritos.

Y sí, se nota demasiado que no es muy fan del personaje :lol

Yo creo que queda bastante claro que no le gustaba Venom, no hay más que ver como está metido con calzador en la historio y como se lo cepilla :doh lo más rápido posible.

Esta película ha sido una venganza de Raimi contra mucha gente, saldrá corriendo con el cheque, seguirá dirigiendo más mediocridades y le dejará el marrón de la saga Spidey a otro, es que el cabrón ha comprometido la saga por los cuatro costados......cabroncete :cabreo

Para hacerse una idea, despues del estreno de spiderman 2 y antes de empezar a hablarse de spiderman 3, se le pregunto a raimi que le pareceria la idea de incluir a veneno como uno de los villanos en spiderman 3, raimi contesto:" veneno es para crios". Blanco y en botella.

Por cierto, el topher grace ese es actor? poque vaya tio mas lamentable, nunca pense que hubiera un tio en una pelicula mas patetico aun que maguire y franco, pues me equivoque , al igual que con muchas cosas de esta secuela.

Y en serio, es que alguien esta esperando algo minimamente decente con transformers? y no hablo de efectos especiales.

Cita:

---

Bestvader, eres tú. En ésta cantan, pero en la primera parte creo que se superaron a la baja tanto que, directamente, consiguieron un apestoso récord.

---

Me refiero solo a las imagenes del primer trailer, que luego aparecen en la película, no a toda la película....pero repito , pueden ser imaginaciones mias perfectamente.

Un Saludo.

Eso es otro apartado a tener en cuenta, yo viendo los poster y todas esas cosas te muestran a Spiderman colgado de un edificio con espejos y se ve que el lleva el traje negro y el reflejo el rojo o viceversa, y piensas que la pelea interna de Peter con el simbionte va a ser mas fuerte, y se ve como estando por las calles, se ve como se le empieza a poner el brazo negro porque el simbionte va apareciendo, y luego simplemente se mete en su cuerpo cuando esta dormido en la cama......
A mi esas cosas me rallan... y mucho

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Elliot, palabra de honor que solo por el hecho de la heridaca que tengo no veré la cuatro en cine. Palabra. O sí, tras cabalgarla, sabes?.

---

Así que lo que te importa no es perder tu tiempo viéndola, sino pagar por verla.
Interesante... :cigarrito

Cita:

---

Iniciado por Dr_X

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Elliot, palabra de honor que solo por el hecho de la heridaca que tengo no veré la cuatro en cine. Palabra. O sí, tras cabalgarla, sabes?.

---

Así que lo que te importa no es perder tu tiempo viéndola, sino pagar por verla.
Interesante... :cigarrito

---

Es que en casa, si no te gusta, le puedes dar al Fast Forward. :juas

Pues yo la vi el viernes, y bueno...ligera decepcion

No leo comics, con lo cual fui como cuando fui con las otras dos, a pasar un buen rato con una buena historia

y la buena historia esta en los primeros minutos, con lo del teatro, la escena de la telaraña entre mj y peter. la aparicion de hombre arena y la primera lucha entre harry y spiderman

A partir de ahi, un monton de tramas que no se cierran bien, algunas escenas sin mucho sentido, algunas muy topicas, y un final resuelto en 20 minutos y con un Venom totalmente desaprovechado

A mi el momento del " lado oscuro ", no me parecio malo, es mas me rei, pero en el conjunto chirria un poco, hay muchas mas formas de mostrar el cambio de un personaje, y no de esa forma

los momentos comicos abundan, J.J esta inmenso, siempre tiene las mejores coñas, y la escena de restaurante me rei muchisimo

la trama sentimental, pues, un desproposito, mal llevada, y con cosas de peliculas para adolescentes

en definitiva, yo me lo pase bien durante esas dos horas, no es la mejor de la saga, yo me sigo quedando con la primera hora de la primera parte, porque el otro dia revisione la segunda parte y me dejo peor sabor de boca del que me dejo en su momento en el cine...

lo mejor de la pelicula, el hombre de arena, esta genial hecho, y toda su historia inicial esta muy bien rodada, luego en la batalla final, pues bueno, como todo en esta batalla, todo el mundo queda desaprovechado

lo peor.. Venon, lo desaprovechadisimo que esta, y bueno que se hubiera podido cerrar esta trilogia de otra forma

habra cuarta?, supongo que si, creo que la franquicia no esta agotada....

Hay algo que tambien deberian haber tenido que aclarar, y que aun nadie se a sorprendido por ello, porque aunque todos los que somos fans de Spiderman conocemos, alguno habra que no sepa nada de Venom
Y es el tema de que por que cuando el simbionte cae sobre el Fotografo cabron TIENE LOS PODERES DE SPIDERMAN. Porque habra gente que piense que mientras el simbionte se mete en Peter vale que tenga sus poderes, pero cuando se libera de el, ¿orque el otro tio trepa paredes y hecha telarañas?.

pues eso que se da por sentado que todos le conocemos y no deberia ser asi

Ayer me preguntaba un poco eso, sí: por qué el Venom es como una imitación de Spiderman con piños puntiagudos...
"Detalles" como ese aparte, me molestó también la ausencia total del sentido arácnido, y es que recibe por sorpresa por todos lados. No sé si es para sorprender más al espectador, pero molesta un poco que le toñen todo el rato y no las venga venir.

Aparte de esto, y contrastando un poco con el que veo que es el parecer general del foro, a mí me pareció que está en la línea de las otras dos. Tal vez el humor sea un poco más... atrevido por decir algo, se les va un poco de las manos, pero no me molestó. Entiendo que a algunos les moleste, pero a mí me parece bien ese tono de autoparodia que ya se veía en la 2.

Que hasta la hora y cuarto no veamos al simbionte, verlo en spiderman al menos, también se hace algo laaaargo. Vemos a un Parker un bastante creído por el éxito de Spiderman y luego eso se amplifica con el simbionte, pero tal vez esperaba algo más oscuro, como alguien decía justo ahora, una lucha interior más fuerte.

En cualquier caso me he divertido, a algunos les parecerá poco y seguramente se podría haber hecho otra peli mejor, pero indudablemente también otra mucho peor. Me conformo con este Spiderman.

A diferencia de las dos anteriores esta tercera entrega no me acabó de gustar. Ya habeis comentado ese lado oscuro tan estúpido y sonrojante, yo también deseaba que ese Toni Manero acabara de una vez, y de lo poco aprovechados que estan sus rivales. Con lo que podrían haber hecho con el simbión alinenígena. Pero ya me temía que al meter a tantos rivales juntos no acabarían de desarrollar a ninguno, hubiera preferido que se centrasen en uno y dejar una película más corta.

Además, ¿dónde está su sentido arácnido? Sé que contra Venom no funciona, pero en el primer ataque el Duende Jr lo pilla completamente desprevenido. También he encontrado a faltar al Spider-man chistoso, el que no para de decir paridas mientras lucha con los adversarios.

Yo fui a una sesión de tarde y vi marchar a varios padres a petición de sus hijos que se aburrían, no paraban de preguntar ¿donde está spider-man?

eso es Kelzor, y no me transporto, y la paro cuando quiero, y no molesto a gente, y...

...jajjaja

A mi me ha parecido entretenida sobre todo en las escenas de acción, porque las escenas románticas sobran, y así a lo mejor hubiera quedado mejor la película. En algún momento se me hicieron pesadas dichas escenas, y las de tono humoristico protagonizadas por Peter.

Me ha encantado, yo cuando veo una peli se superheroes, prefiero que hagan como aquí, Hulk o Batman Begins, que lo importante no es Spider-man, Hulk o Batman, sino Peter Parker, Bruce Banner o Bruce Wayne, a mi el cómic original me la repampimfla, quizás por eso he disfrutado con cada una de las tres partes de la saga.

P.D. ¿Alguna posibilidad de que la estrenen en el IMAX-PORT VELL?
P.D.2. Bueno, a ver si ahora podemos volver a ver a Ash en acción.

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Y es el tema de que por que cuando el simbionte cae sobre el Fotografo cabron TIENE LOS PODERES DE SPIDERMAN. Porque habra gente que piense que mientras el simbionte se mete en Peter vale que tenga sus poderes, pero cuando se libera de el, ¿orque el otro tio trepa paredes y hecha telarañas?.

pues eso que se da por sentado que todos le conocemos y no deberia ser asi

---

Creo que el personaje de Veneno en general está muy descuidado, como si fuera tan conocido como Spiderman y todos supiéramos qué pasa en cada momento, cuando no es así.

Veneno tiene los poderes de Spiderman porque el simbionte los ha "aprendido", absorbido o como se le quiera llamar. Pero claro, todo esto no lo explican.

A mí la película me ha recordado a los nuevos episodios de Star Wars: Muchos efectos de batallas más o menos espectaculares, muchas tramas mal cerradas y justificaciones y detalles metidos con calzador (El hombre de arena aesinando al tío Ben, el mayordomo que no dice ni mu hasta el final...).

En fin, quien mucho abarca... una pena.

Cita:

---

Mientras que el primer tramo de la pelicula me gusto, es decir, escena del teatro, lucha contra el duende verde, aparicion y nacimiento del villano Sandman, es justo despues de esos momentos cuando la pelicula pasa a ser una combinacion de Powers Rangers, Comedia Scarie Movie, junto con Culebron Venezolano de sobremesa.

---

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo no lo podía haber expresado mejor :palmas

Creo que es una peli muy desaprovechada, pero que mucho, y lo que han hecho con venom y el simbionte no tiene nombre... pero creo que esto se ha convertido ya en la típica bola de nieve, y hay algunos comentarios y argumentos defenestrando el film que son de auténtica risa (al nivel del bailecito de Parker)

Hubiera podido ser algo muy grande, y se ha quedado en algo que se deja ver. La aparición de sandman es de lo mejor que he visto en tiempo: esa música, esa coreografia con la arena... buff.

Yo me lo he pasado teta con Spiderman 3, me ha parecido una fiesta de principio a fin y me he descojonao de risa con el Peter Parker "malo" (de hecho con la controvertida escena del bailecito me he reido a mandíbula batiente).

Sam Raimi es un cachondo y no se toma muy en serio ni esta ni las anteriores pelis de la saga, se rie de los superhérores, se rie de Peter Parker, se rie de las comedias juveniles... se rie de todo parodiando y homenajenado al mismo tiempo.

Lo más infame es lo de Harry Osborne y el mayordomo deus ex-machina, y también el lamentable final del portador de Venom, pero buah, que esperabais, ¿una de Bergman?

:ipon

A mi ya me estaba bien el tono de comedieta que tenían las dos primeras... Pero aquí se le ha ido la mano, para mi es un bodriete, esas escenas que a algunos les parecen tan divertidas son de verguenza ajena... Si Raimi se tiene que tomar de esta manera tan "cachonda" la serie, más vale que plegue y que se dedique a hacer gamberradas en su casa, un poquito de por favor... En lineas generales, una gran decepción, yo no esperaba nada excelente, pero sí una peli de acción decente y entretenida.

Saludos

Al final y sobre todo tras tanto bombardeo mediático de trailers y de imágenes que han suspendido más de una sorpresa, puedo decir que me ha parecido una película floja y sencilla (en el mal sentido), se ha optado por darle al público lo que quiere y lo que en otras manos podria haber sido un espectáculo maduro y serio, aqui desvirtua en la pelicula que queriamos ver cuando teniamos 15 años.

El Sandman final con tamaño gigantesco me parece bochornoso (siendo de largo lo mejor del filme, tanto su presentación como el uso de f/x).

¿El simbionte se pasa dias enteros esperando que Parker se ponga el traje de Spiderman?

Si a Parker el simbionte no le cambia el fisico y si el caracter, porque si se lo cambia a Eddie?? ( en los dientes ).

Un 6 y ya otro dia con más detenimiento... comentare mas cosas.

Cita:

---

Iniciado por FArroyo

¿El simbionte se pasa dias enteros esperando que Parker se ponga el traje de Spiderman?

---

Yo creo que más bien se pasa días enteros esperando a que se cabree.

Cita:

---

Yo me lo he pasado teta con Spiderman 3, me ha parecido una fiesta de principio a fin y me he descojonao de risa con el Peter Parker "malo" (de hecho con la controvertida escena del bailecito me he reido a mandíbula batiente).

---

Amén.

La-ruina-de-la-familia

Toshiro, a mí me la suda un bergman bueno o un raimi bueno, no los diferencio. No creo que tenga más valor una buena de bergman que un raimi en estado de gracia, esa división de cine siempre me ha parecido absurda. Pero esto es intolerable, desde mi punto de vista. Raimi ha puesto spiderman a ras de suelo y, lo peor de todo, el público menos exigente la ha pisado totalmente, ya que en las proyecciones la gente en general está desesperándose de aburrimiento

Creo, de veras, que raimi ha pasado POR COMPLETO de la historia. Han visto que tenían la franquicia y han tirado millas. En la primera era la novedad, en la segunda la autoría y en la tercera, directamente, la Lesterada (pasando a la saga Superman).

Tela