Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Pues tiene todas las papeletas de que sea verdad,ya que Garfield dió una entrevista en la que puso a parir a Sony y su gestión y cortes en la peli.A mi la verdad es que nunca me ha gustado,prefería a Tobey.

Iniciado por goblingking

El problema no es que sea una recaudación baja,el problema es que se gastaron lo indecible en promo y en el coste de la peli en si.No se si leí que entre todo fueron 500 millones,una auténtica burrada.Es la peli de Spiderman con menos recaudación y la única superada por X-Men.

El problema es que Sony nunca tenía que haber hecho este reboot,tendría que haber seguido con Raimi y el casting original.Y como bien dijo el bueno de Sam,Sony quiso meterse tanto en la tercera parte que acabó siendo un mix de muchas cosas.Aún así me gusta mas que las de Webb.

Yo tampoco era partidario de este reboot, creo que la saga de Raimi se podía reconducir en su momento. Pero es lo que tenemos ahora y creo que también se puede reconducir. Hacer otro reboot sería volver a caer en el mismo error, y desgastar más a un personaje ya muy quemado.

Estoy de acuerdo en que van a terminar de fastidiar el personaje,pero la idea de que sea un Perer adulto si me gusta.Porque estamos acostumbrados a que reboteen haciendo a los personajes adolescentes.

Madre mía, os oigo hablar de TAS2 como si hubiese sido una basura de película, y a mí me pareció más buena que mala y, desde luego, a años luz de la infame Spider-man 3. El fallo que tiene es que el desarrollo de Electro es manido y bufonesco, y el montaje podría haber sido mejor hacia la mitad de la película, pero tiene buenas escenas de acción, interpretaciones interesantes y una trama principal (todo lo de los padres de Peter y Oscorp) muy trabajada. Amén de lo valientes que fueron por ser fieles al cómic en ese polémico desenlace. ¿Pudo haber sido mejor? Sí, claro, pero ni fue un fracaso ni fue una mala película de superhéroes, por mucho que la sombra de Raimi sea alargada.

Lo de Andrew Garfield, al margen de que se peleara con el estudio, puede ir por el mismo lado que lo de Ben Affleck como Batman en Batman vs Superman. Si lo quieren meter en Civil War es lógico que marvel prefiera otro actor para no vincular la trama de la saga TAS a su universo compartido, porque la primera puede encajar bien, pero con la segunda ya nos empezamos a ir de madre con tanta corporación y tanto villano que salen de la nada. En vez de hacer un remake, presentas a un actor nuevo para hacer de un héroe que ya cuenta con muchas películas y que todos conocemos de sobra, y fuera. Aun así, espero que acaben la trilogía con Garfield, no me creo mucho los rumores.

Qué pena me da que uno de los grandes superhéroes del cómic sea tan maltratado por el cine. Desgraciadamante se venía venir por el cacao mental que tenía Sony: ahora Venom, luego los Seis Siniestros, ahora resulta que otro reboot... Si finalmente Garfield se va, estoy con lo que decía Flash: la mejor salida, sin duda alguna, es que se lo quede Marvel. Ellos han demostrado cómo construir un universo sólido y de futuro con los superhéroes. Es la mejor opción. O la salida de Marvel, o el destierro del personaje. Espero que se hagan las cosas con sensatez porque Spiderman no se lo merece.

Esta duda es la que jamás ha desaparecido desde que Sam Raimi dejó lo que fue un Spider-Man de verdad (la tercera de la saga es para darle de comer aparte, pero las dos primeras son el Spidey del cómic tal cual) y Sony volvió a las andadas con el personaje con un ¿reboot? que, más allá de la lógica controversia de necesario o no, sí ha resultado innegablemente decepcionante.

Y tanto, Flash, y tanto. Las dos primeras de Raimi, sobre todo la segunda, es de manual. Una pena que Sony anduviera tan corto de miras.

Iniciado por Kikeomer

Si es verdad que mola esa idea de Kraven, y de Peter adulto, pero luego recuerdas a este Electro, Largarto y Rhino y miedito me daria ver que harian con Kraven, crearian otro enemigo simplon de mierda graciosillo y estupido, es que mientras mas enemigos llevan al cine mas mitos se nos caen, para eso prefiero ver a Spiderman ayudar a ancianitas a cruzar la calle, y salvar a obreros de accidentes laborales, porque es meter a un enemigo de entidad y mostrarnos a un puñetero titere absurdo mal creado, mal retratado, mal actuado, y lo peor de todo, con unas pintas de chiste.......

Que acaben ya esta trilogia y a llegar a acuerdos con MARVEL como sea, que terminen esta saga con un Spiderman vs Duende Verde y que se olviden de hacer a "Los 6 siniestros de mercadillo barato"

Tienes toda la razón del mundo. Lo único que me molestaría de terminar esta saga... es que ni veo saga consistente que me haya dejado siquiera una pizca de emoción para ver cómo acaba (de hecho, ¿cómo acaba el qué?) y, sobre todo, en que si hay que esperar a que terminen ésta y luego a la preparación y realización de la siguiente película como Dios manda ya con Marvel Studios o yendo por otros derroteros nos estamos poniendo fácil en otros 6 años para poder disfrutar de una película de Spider-Man de cierto nivel... y el personaje me gusta demasiado como para esperar tanto.

Lo de concluir la saga actual me lleva a pensar lo que comentaba hace un momento, que creo que ni siquiera hay nada que terminar. La historia de Gwen está cerrada, su recuperación como héroe también y esta coletilla de los 6 Siniestros que tienen pensado puede cerrarse fácilmente en su nueva película (película de la que se podría prescindir sin que nadie llorara por los rincones). Así que, realmente, realizar a la fuerza otra película por contar más de la trama de los padres de Peter... bueno, particularmente no me interesa tanto el asunto como para esperar 6/7 años a una nueva franquicia que esté a la altura.

Lo de la venta o no a Disney es cierto que es complicado porque es el gran baluarte que tiene Sony y costaría deshacerse de él, pero poderoso caballero es don Dinero y soluciona todos los males y las dudas. También George Lucas tenía ese Santo Grial llamado "Star Wars" que parecía que no soltaría nunca y un cheque bien suculento le hizo mirar sin ningún remilgo hacia otro lado.

Yo no veria tan descabellado una tercera entrega de esta saga, mostrandonos el final, e inmediatamente despues ver a otro Spiderman junto al Capitan America e IronMan.

Algo asi como estrenar el mismo año TAS3, y 2 meses despues verle en una peli con Marvel/Disney, y con otro actor tal vez.

Asi SONY acabaria su saga, y al estar la gente emocionada con la aparicion de Spiderman junto a algun Vengador, que TAS3 fuese un rotundo exito. Quizas parezca una locura pero si auncian esa colaboracion, y SONY hace su peli, sacaria mucha pasta, atraeria a mucha gente ese TAS3 quizas con un cameo de Tony Stark por las oficinas de Oscorp........

Y quien sabe, quizas viesemos a Garfiel en esa peli con los Vengadores, aunque no se porque me huelo yo al actor del lobo de Crepusculo haciendo de Peter Parker......

No por dios si meten al Taylor Laurent de Spiderman terminan de jode**o todo definitivamente. Garfield, pese a que me gusta mas Maguire, no lo ha hecho mal del todo. TAS2 no es tan mala, tiene cosas buenas, el problema es que quisieron meter tantas cosas que al final la cagaron con dos villanos mal definidos mas el insulto a Rhino, cambios de guion, el tema de la desaparicion de Woodley en el montaje como Mary Jane, etc... La produccion en mi opinion fue caotica y eso se noto en la pelicula, el estudio daba la sensacion que no sabia que queria hacer con la pelicula y ese bajon les paso factura, ahora si harian una tercera parte en teoria podrian cerrar toda la trama de manera eficaz y dar paso a una supuesta colaboracion con Los Vengadores o el universo Marvel. Hacer otro reboot seria demasiado cansino para el publico.

Iniciado por Psyro

Madre mía, os oigo hablar de TAS2 como si hubiese sido una basura de película, y a mí me pareció más buena que mala y, desde luego, a años luz de la infame Spider-man 3. El fallo que tiene es que el desarrollo de Electro es manido y bufonesco, y el montaje podría haber sido mejor hacia la mitad de la película, pero tiene buenas escenas de acción, interpretaciones interesantes y una trama principal (todo lo de los padres de Peter y Oscorp) muy trabajada. Amén de lo valientes que fueron por ser fieles al cómic en ese polémico desenlace. ¿Pudo haber sido mejor? Sí, claro, pero ni fue un fracaso ni fue una mala película de superhéroes, por mucho que la sombra de Raimi sea alargada.

Certifico estas palabras al 100%, para mí esos son los problemas, las virtudes, y la valoración de la película. Sigo pensando que con esa base, y teniendo en cuenta que 709 millones es una taquilla muy respetable, se podría hacer una tercera entrega exitosa potenciando lo bueno y acertando con los villanos.

Yo sí creo que hay que cerrar esta saga, hay cabos sueltos (el hombre misterioso de las sombras, la historia de los padres, el hecho de que Harry conoce el secreto de Peter, la formación de los 6 Siniestros a la que se hace referencia...). Dejar esta saga "empantanada" y volver a "rebootear" me parecería muy dañino de cara al espectador general (los fans vamos a ver lo que hagan).

Lo de la venta o no a Disney es cierto que es complicado porque es el gran baluarte que tiene Sony y costaría deshacerse de él, pero poderoso caballero es don Dinero y soluciona todos los males y las dudas. También George Lucas tenía ese Santo Grial llamado "Star Wars" que parecía que no soltaría nunca y un cheque bien suculento le hizo mirar sin ningún remilgo hacia otro lado.

Lo veo más difícil, porque Lucas es una persona particular, él llevaba todo y después de las precuelas estaba harto. Vendió Lucasfilm por un pastón para retirarse. Sony en cambio es un estudio que necesita ganar dinero y la única franquicia que tiene con la que puede asegurarse una taquilla alta con cada película es Spider-man. No va a soltar los derechos porque lo que pueda pagarle Marvel/Disney lo recaudan con una sóla película de la saga.
Hay que asumir que Sony va a estar implicada sí o sí. Otra cosa es que ceda algo de control creativo a Marvel y colaboren, es lo máximo que puede pasar.

Ahora bien, como digo siempre a mí no me gustaría ver a Spider-man en los Vengadores. Nunca me gustó cuando se unía a un grupo. Es un personaje que funciona mejor solo, con su entorno, sus relaciones, sus villanos... Eso sí, no me importaría que en alguna película tuviera una de sus clásicas peleas con Hulk o una asociación puntual con algún héroe.

Iniciado por THE_FLASH

Esta duda es la que jamás ha desaparecido desde que Sam Raimi dejó lo que fue un Spider-Man de verdad (la tercera de la saga es para darle de comer aparte, pero las dos primeras son el Spidey del cómic tal cual) y Sony volvió a las andadas con el personaje con un ¿reboot? que, más allá de la lógica controversia de necesario o no, sí ha resultado innegablemente decepcionante.

A mí me encantan las dos primeras de Raimi, y de hecho su versión me gusta más que la de Webb, pero no estoy muy de acuerdo con que sea el Spidey de los comics "tal cual"; es una buena adaptación pero hay diferencias importantes. El Peter Parker de Raimi es más "nerd", más torpe. Y como Spider-man le falta el humor verbal de los comics. Mary Jane es muy distinta, parece que le han dado la personalidad de Gwen Stacy, y la tía May no es tan desvalida y quejica.

Es que Spiderman tampoco tiene por qué ser un miembro 100% de los Vengadores o un "agente a tiempo completo" como el capi, Iron Man, etc. Lo que sí me gustaría es verle interaccionar con el grupo. Es decir, mantener su estatus de héroe solitario, pero haciendo que colaboren juntos en alguna película (que es lo lógico, porque comparten ciudad).

Pues a mi si me gustaria ver a Spidey con Los Vengadores, y tambien en su propia trilogia o saga, al igual que pasa con Thor, con el Capi, con Hulk, IronMan.....
Que cada uno tenga su historia pero luego podamos verles a todos juntos en plan FIESTA MARVEL

Que aqui nadie dice que solo queramos ver a Spiderman con Los Vengadores, todos queremos su propia saga de pelis, pero tambien verle de vez en cuando junto a los demas heroes Marvel

PD: lo hemos escrito a la vez PSYRO jajaja

Si spider-man pasa a manos de Marvel, espero que se lo curren bien, por que hasta ahora los precedentes con el aracnido en lo referido a Material televisivo son para echarse a temblar, por que madre mia, por que cuando Marvel a cogido de nuevo a Spider-man aunque sea en el mundo de series animadas, no se le ha ocurrido que hacer el mayor monton de mierda de serie producida sobre el trepamuros conocida hasta la actualidad como es Ultimate Spider-man.

Iniciado por Sergio220

Si spider-man pasa a manos de Marvel, espero que se lo curren bien, por que hasta ahora los precedentes con el aracnido en lo referido a Material televisivo son para echarse a temblar, por que madre mia, por que cuando Marvel a cogido de nuevo a Spider-man aunque sea en el mundo de series animadas, no se le ha ocurrido que hacer el mayor monton de mierda de serie producida sobre el trepamuros conocida hasta la actualidad como es Ultimate Spider-man.

Y cancelaron una serie bastante entretenida como The Spectacular Spider-Man. Apenas tuvo dos temporadas.

Iniciado por Sergio220

Si spider-man pasa a manos de Marvel, espero que se lo curren bien, por que hasta ahora los precedentes con el aracnido en lo referido a Material televisivo son para echarse a temblar, por que madre mia, por que cuando Marvel a cogido de nuevo a Spider-man aunque sea en el mundo de series animadas, no se le ha ocurrido que hacer el mayor monton de mierda de serie producida sobre el trepamuros conocida hasta la actualidad como es Ultimate Spider-man.

No creo, el Spiderman de los 90 molaba mucho

Iniciado por Psyro

Madre mía, os oigo hablar de TAS2 como si hubiese sido una basura de película, y a mí me pareció más buena que mala y, desde luego, a años luz de la infame Spider-man 3. El fallo que tiene es que el desarrollo de Electro es manido y bufonesco, y el montaje podría haber sido mejor hacia la mitad de la película, pero tiene buenas escenas de acción, interpretaciones interesantes y una trama principal (todo lo de los padres de Peter y Oscorp) muy trabajada. Amén de lo valientes que fueron por ser fieles al cómic en ese polémico desenlace. ¿Pudo haber sido mejor? Sí, claro, pero ni fue un fracaso ni fue una mala película de superhéroes, por mucho que la sombra de Raimi sea alargada.

Lo de Andrew Garfield, al margen de que se peleara con el estudio, puede ir por el mismo lado que lo de Ben Affleck como Batman en Batman vs Superman. Si lo quieren meter en Civil War es lógico que marvel prefiera otro actor para no vincular la trama de la saga TAS a su universo compartido, porque la primera puede encajar bien, pero con la segunda ya nos empezamos a ir de madre con tanta corporación y tanto villano que salen de la nada. En vez de hacer un remake, presentas a un actor nuevo para hacer de un héroe que ya cuenta con muchas películas y que todos conocemos de sobra, y fuera. Aun así, espero que acaben la trilogía con Garfield, no me creo mucho los rumores.

Pues si, a mi es la que mas me gusta de todas las películas de Spiderman que hay hasta el momento. The Amazing Spiderman 2 es la más fiel al comic en todos los sentidos. Y que conste que las de Raimi tiene muchas cosas buenas, sobre todo las dos primeras, lo peor era el casting de actores que era muy mediocre, algo positivo que tienen las dos ultimas con Garfield y compañía.

Yo tampoco daría como seguro que Marvel fuera a "salvar" a Spider-man: hay precedentes positivos (Iron Man 1, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia), otros negativos (Iron Man 2 y 3) y mucha zona gris, de ni fu ni fa (El increíble Hulk, Thor 1 y 2, Capitán America 1 y 2). Todo dependerá de que acierten con el guión y el director, como cualquier otra película. En teoría deberían al menos respetar al personaje original, pero he oído a muchos fans de Iron Man quejarse de que se han inventado un Tony Stark totalmente distinto para las películas (yo lo ignoro porque es un personaje del que no he leído casi nada).

Por otro lado, surgen nuevos rumores: parece ser que habrá una gran reunión sobre el tema Spider-man entre Marvel y Sony en enero, y esperan poder anunciar buenas noticias en febrero.

-La idea sería presentar al Spider-man de Marvel en una escena pos-créditos, posiblemente en Civil War.

-Kevin Feige está muy satisfecho con cómo se está dando forma al acuerdo.

-Los Hermanos Russo se encargarían de escribir y producir una trilogía de Spider-man para Marvel. (¿Qué les habrán visto a esto dos? Son eficaces directores de acción, por lo demás... )

-Feige exige que Avi Arad no tenga ya nada que ver con el personaje.

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=112391

Iniciado por Marty_McFly

Yo tampoco daría como seguro que Marvel fuera a "salvar" a Spider-man: hay precedentes positivos (Iron Man 1, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia), otros negativos (Iron Man 2 y 3) y mucha zona gris, de ni fu ni fa (El increíble Hulk, Thor 1 y 2, Capitán America 1 y 2). Todo dependerá de que acierten con el guión y el director, como cualquier otra película. En teoría deberían al menos respetar al personaje original, pero he oído a muchos fans de Iron Man quejarse de que se han inventado un Tony Stark totalmente distinto para las películas (yo lo ignoro porque es un personaje del que no he leído casi nada).

Por otro lado, surgen nuevos rumores: parece ser que habrá una gran reunión sobre el tema Spider-man entre Marvel y Sony en enero, y esperan poder anunciar buenas noticias en febrero.

-La idea sería presentar al Spider-man de Marvel en una escena pos-créditos, posiblemente en Civil War.

-Kevin Feige está muy satisfecho con cómo se está dando forma al acuerdo.

-Los Hermanos Russo se encargarían de escribir y producir una trilogía de Spider-man para Marvel. (¿Qué les habrán visto a esto dos? Son eficaces directores de acción, por lo demás... )

-Feige exige que Avi Arad no tenga ya nada que ver con el personaje.

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=112391

Lo que me suponía, largan a Garfield y se olvidan de la tercera película ante el acuerdo con la Marvel.

Una pena, "Amazing Spiderman 2" fue una película que me dejó un gran sabor de boca y creo que la tercera parte era necesaria.

Otra cosa hubiese sido meter a Garfield en esa de Civil War, pero me temo que la Marvel (como ya comenté en mi post) quiere introducir una nueva trilogía con sus propias ideas y con nuevo rostro.... en acuerdo ($$$$$$$$) con Sony.

Aún no está confirmado, pero parece que puede ser así.

Iniciado por Kapital

Lo que me suponía, largan a Garfield y se olvidan de la tercera película ante el acuerdo con la Marvel.

Una pena, "Amazing Spiderman 2" fue una película que me dejó un gran sabor de boca y creo que la tercera parte era necesaria.

Otra cosa hubiese sido meter a Garfield en esa de Civil War, pero me temo que la Marvel (como ya comenté en mi post) quiere introducir una nueva trilogía con sus propias ideas y con nuevo rostro.... en acuerdo ($$$$$$$$) con Sony.

Bueno Kapital, tampoco adelantemos acontecimientos. Vamos a ver por dónde tira Marvel en caso de que fructifique el acuerdo. Lo que sí tengo claro es que experimentos no van a hacer. Yo confío en ellos, me lo han demostrado.

Si no recuerdo mal, la película de "Capitan America: Civil War" es para 2016.
No creeis que le daría tiempo a SONY a terminar de rodar ya la tercera y ultima parte de este "The Amazing Spiderman"??, imagino que el guion para esta tercera parte lo tendrán medio escrito........... han tenido tanto lio con sus ideas de spin-offs que no se como tendrán desarrollado ya el guion de TAS3, pero imagino que las ideas las tendrían ya claras de como terminar esta historia.

Es que por mas que lo pienso, si en Febrero sacan un anuncio de algún acuerdo para dejar al personaje a Marvel, SONY lo tendría en bandeja para forrarse con su TAS3, coño que pongan al Duende Verde rodeado de pringaos con los trajes que tienen ocultos en Oscorp (Rinho, Buitre, Octopus......y a saber que mas) y que la ultima película sea una locura de efectos especiales y peleas, si ya no habría hisotria de amor de por medio, solo seria poner a Spiderman y a un puñao de enemigos, y a liarla por New York, es que no hace falta ni contar con Garfiel, que Spidey no se quite la mascara y solo se vean las caras de los enemigos, a lo "Juez Dredd".

Ya me imagino el guion.....................
Entra Harry Osborn en el almacen subterraneo de Oscorp con 5 coleguitas ex-presos o locos de laboratorio, se ponen los trajes salen a la ciudad a liarla yyyy................ PIM, PAM, PUM, SPLASH, ZASCA, REZASCAS, REQUETEZASCAS, BABUM, BUUUUUM, PAÑUM, RATATATATATA, ZASCA ZACASCAS, PIM, PAM, BOOOOMMMMM, BUUUUUM (en medio de las peleas Spidey diría alguna frase chistosa en plan........... toma esa, vuelve por otra, esa también es para ti, estoy aquiiiiii.......) y después mas BUUUUM, ZASCAS, EXPLOXUMMMMMMMMMM, PATAPUMMMMMMM, ZASCA, PRRRRRRRFFFFFFFF, SPLASHHHHH, PIM, PAM, PIM, PAM, PUMMMMMMM
Al final Spidey se carga a los secuaces, escena final contra Harry se descubre en medio algo de lo que le paso a sus padres y a mamarla................. se acabo, Spidey siempre con la mascara puesta y final brutal sin amoríos ni mariconadas

Algo asi como la tercer del Hobbit LA GUERRA DE LOS 5 EJERCITOS, pues aquí seria Spiderman vs 6 Siniestros y se acabo

Lo veo clarísimo jajajajajajajaja y a forrarse después del anuncio de Spiderman junto a Los Vengatas.............

Iniciado por jack napier

Bueno Kapital, tampoco adelantemos acontecimientos. Vamos a ver por dónde tira Marvel en caso de que fructifique el acuerdo.

No, si no adelanto acontecimientos.

Lo único que digo es que parece que han dejado en la estacada a esta saga y al actor, ante el acuerdo (no nos equivoquemos, económico a todas luces y para meterse Sony en el bucle de "éxito" de la Marvel).

Iniciado por jack napier

Lo que sí tengo claro es que experimentos no van a hacer. Yo confío en ellos, me lo han demostrado.

A mi sólo me lo han demostrado que la han cagado tanto o más que Sony, pues sólo hay que recordar lo que han hecho con "Iron Man" tras la buenísima primera parte, o con Thor y Hulk.

Y repito, "TAS" y "TAS 2" me parecen muy buenas películas y sólo hacía falta darles un desenlace con los 6 siniestros.

Es más, como no les den el desenlace lo único que van a hacer es cargarse las dos primeras películas y dejarlas en un vacío irreparable para la saga de Garfield y para el personaje.

siempre esta la socorrida solucion de que spiderman no se quite la mascara en toda la pelicula

O que la titulen TAS3, y luego hablen de él pero que no salga ni Spider-Man ni Peter Parker. Ya lo hizo Universal con Bourne...

La verdadera lastima de confirmarse el acuerdo, es, en efecto, que se cargarian por completo la saga TAS...

Si tan mal estais, Sony, haced las cosas bien: Terminar con TAS, dejadla cerrada, y darles el testigo a Marvel.

El follon sera encontrar a un nuevo Peter Parker que nos haga olvidar a Garfield, con la presion que encima tendria al estar aun mas reciente que en su dia Maguire y con el caos que tiene el personaje estos ultimos años.