Lo del traje es un escandalo, porque al fin y al cabo que Flash hindu y MJ negra pues me puede dar un poco igual, pero lo del traje??, que coño es esto??
En Civil War si se pone el Iron-Spider supongo que Peter Parker estara dormido dentro de el traje y ya el traje hara todo el solito.
Lo del traje es la mayor troleada en una pelicula sobre un superheroe. Menos mal que el lanzaredes por lo menos es fabricado por P.Parker, que si no......
Es floja, no es peter parker, no es tia may, no es un malo creíble.... para esto que hubiesen seguido con las de amazing.
Edito: y lo de MJ me ha matado
Última edición por control333z; 29/07/2017 a las 01:24
A mi M. Keaton si me ha gustado, pero tiene muy pocos minutos, esta muy desaprobechado para meter muchas gilipolleces con el trajecito y los compis de clase, fijate que para lo poco que nos muestran de El Buitre me parece uno de los 2 o 3 mejores "malos" de lo visto hasta ahora en las pelis MARVE, si la peli hubiese sido mas seria Keaton habria ensombrecido al resto, cosa que ya hace un poco
En Civil war si que tiene sentido aracnido, y en Homecoming ya sabemos todos lo que pasa...
Tomadura de pelo es poco.
Si es que se tira media pelicula queriendo ser un Vengador, y con las chorradas con el amigo gordito, y la otra media pelicula aprendiendo las habilidades del traje.....donde esta Spiderman??
Pues me parece mucho mas creíble que el hecho de que se construyeran un traje de la leche de la nada.... eso si que me parecía poco .. No todas las pelis tienen que ser un sufrir... es un adolescente... las preocupaciones son diferentes... y es un viaje a la madurez de.... lo importante no es ser un Vengador, es ser el mismo.
A mí me ha parecido una película sobradamente entretenida, simpática y resultona.
El mejor Peter Parker hasta la fecha, y como película de Spiderman la mejor desde la primera de Raimi.
Michael Keaton genial, igual que su personaje. Muy bien planteado su origen.
La escenas de instituto me parecen necesarias, puesto que:
A) el propio director dijo que una de sus fuentes de inspiración fueron las pelis de John Hughes (homenajazo a Todo en un día)
B) Peter Parker es un adolescente... Por mucho que haga de superhéroe, el instituto es parte de la historia de su vida.
En contra diré que su metraje me parece excesivo, que el villano está algo desaprovechado (algo habitual en Marvel, aunque este Buitre es de los mejores villanos que ha habido en la franquicia) y que, pese a que la película es fresca y original hasta donde puede serlo, en ocasiones uno tiene la sensación de Deja Vu, y es que ya son muchas películas de Spiderman; es normal que al final la cosa huela a ya visto, sea en la franquicia que sea.
Pero yo me quedo con lo bueno, que es más. Por fin he salido satisfecho tras ver una película del trepamuros. No satisfecho al 100%, pero si al 90%.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Pues Spider-Man está presente de principio a fin porque es Peter Parker. Pero si te refieres al héroe exclusivamente, podemos remitirnos a dos momentos concretosSpoiler:
Para el que no la haya visto, sin entrar en detalles concretos, el tono general de la película que se va a encontrar, bien se puede resumir en este tema:
No vais a encontrar un protagonista depresivo, atormentado por el pasado, obsesionado con una chica que le gusta o agobiado por asumir responsabilidades. Este Spider-Man es LUZ. Sí, algo perdido por juventud e inexperiencia, pero optimista, valiente, simpático y siempre dispuesto a dar lo mejor de sí. Vamos, una puñetera rareza a la par que BENDICIÓN caída del cielo entre tanta película "seria" (guiño) y "oscura" (guiño-guiño).
Última edición por Hansen; 29/07/2017 a las 03:08
"Dejé morir a mi padre porque confiaba en él" ¡Claro que sí, campeón! Menudo monguer estás hecho...
Vista esta tarde, y bastante desconcertado todavía. Es una película de luces y sombras, con mas sombras que luces si eres fan de los comics y el personaje.
Tom Holland (ahora ya con una película completa a sus espadas) da totalmente el perfil y es convincente como Peter Parker, así como Marisa Tomei como May (que de paso, su aspecto físico ha sido alterado y su reflejo como tutora de Peter demuestra que da el pego en contra de todo el ataque hater de Civil War). Michael Keaton, a pesar que el guion es el que es, ofrece el que es desde Loki el villano mas solido del MCU (que tampoco es mucho, dado los perfiles de villano que hay...). Pero es agradable ver a alguien que en el fondo tiene una motivación para hacer lo que hace, con una pizca de critica social y políticaSpoiler:
Es una película que funciona bien en los aspectos pequeños pero que falla cuando quiere ser grande, y falla bastante. Me encanta ver a un Peter Parker que se debate entre vivir su vida de adolescente y hacer lo correcto y cumplir su deber como superhéroe (y Holland es quien mas disfruta de ser el arácnido, a pesar que como Parker en ningún momento se refleje u vena artística como fotografo), así como un Spidey en apuros ambientales, bien por estar en espacios abiertos y con poca altura o todo lo contrario, altura elevada y poco espacio para maniobrar (aunque lo de trepar el obelisco... para algo tiene lanzarredes). Me gusta ver el día a día de Peter y el ambiente educativo (si, refleja ese aroma a John Hughes sin serlo, incluido guiño a Ferris Bueller). El tema romántico a pesar de tener su importancia en una parte, pasa bastante desapercibido en cuanto a aprovechamiento, claro que sigue siendo un Spider-Man demasiado joven. Eso si, los compañeros son lo peor: Flash es un pijo ricachón que si bien se sigue metiendo con Parker (algo que también pasaba en los comics tras recibir los poderes), lo hace verbalmente y encima lo vuelven idiota. Ned es insufrible, por mucho alivio cómico que signifique, para mi el humor aprovechado es el que gasta Spidey (sus conversaciones con KAREN incluidas) o algunas de las frases de Stark, pero el amigo es como Jar Jar Binks. Así como ver a Betty Brant o lo de Liz Allen, que no se parecen a lo que sirven sus personajes, aunque es interesanteY lo de Zendaya ya es directamente MUY doloroso.... Se pasa toda la película en segundo plano soltando frases de vacilona anti-sistema pasando de todo, sin pintar nada absolutamente en la trama, y para colmoSpoiler:Spoiler:
Lo de Tony Stark también es para dar de comer aparte, parece que sigue viviendo en su mundo irreal de fantasia en el que los Vengadores siguen existiendo y que se cree una figura paternal de Peter (encima GRAVE que no haya ni una sola referencia a Ben Parker por ningún lado...). Downey Jr. va a su nivel, mal no lo hace, pero es que el personaje sigue siendo igual de insoportable que en Civil War. Al menos sale bastante menos de lo esperado, si, y Jon Favreau como Happy Hogan es un salvavidas. Donald Glover es el guiño a cierto personaje del comic, que tampoco soporto, pero esta bien que mencionenShocker no es exactamente lo esperado, pero al menos su primera mitad guarda relación con el traje original y la segunda, aunque desaprovechada y con un solo brazo, da algo de interésSpoiler:Spoiler:
Me sobra el traje tan tecnológico de Stark, así como la evolución interna de la tramaDa ciertas pistas sobre el futuro interesantesSpoiler:Spoiler:
Lo del sentido arácnido no tiene sentido alguno... si en Civil War lo tenia, porque en Homecoming no?? A todo esto es explica lo de Ned y lo del final, pero aun así es absurdoSpoiler:
La BSO de Giacchino es una maravilla, lo que necesitaba el personaje (y eso que ha estado bien servido estos años). Y por cierto, menudo cacao absurdo han metido con la cronología de la saga sin sentido, al pretender ahora que Los Vengadores sucedió hace 8 años, cuando hasta en Civil War se respetaba el tempo. Eso si, la escena post-créditos final es la mejor, de calle, de todo el MCUSpoiler:
Lo dicho, es una película que si bien es disfrutable, tiene serios errores que la merman de ser lo deseado. Spider-Man 2 y The Amazing Spider-Man 2 están por encima de ella. Esto debería servir como pista para saber que la segunda entrega será superior a esta si va bien, pero empieza a ser necesario ver a un Peter mas adulto (que tenga 16 años y quieran hacer una película por curso no va a encajar ni servir).
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
Acabo de llegar a casa de verla, y para nada me hubiera esperado esta película de Marvel. He salido muy contento,
mucho más que con las últimas del MCU (Guardianes 2, Civil War...), y muy sorprendido puesto que me esperaba un pestiño.
Coincido plenamente con lo que dice Hansen:
Tienen un ritmazo continuo sin bajón, lo cuál últimamente es algo que considero esencial en las películas, ya que muchas pecan de momentos de relleno y repercuten en el resultado final. En este caso, a pesar de irse a dos horas, no te deja descansar ni un momento, hasta el punto de que piensas "ya está llegando el final? Si aún no sabe, y aunque el final con el villano sigue un patrón común con el resto de MCU, hay que decir que es uno de los mejores villanos que ha tenido Marvel en pantalla.Spoiler:
Spoiler:
Como he leído a otros foreros, este no es el Spiderman de los cómics. Yo personalmente, en el tema cómics he ido por otros derroteros (Galaxias mejor dicho), así que se de sobra lo que es que la caguen con tus personajes favoritos, por lo que entiendo que esta película a muchos no les va a gustar, y quizá eso repercuta en la taquilla, y en la percepción de la película. Pero a alguien que esto no le importe tanto, como a mí en este caso, creo que va a disfrutar esta película mucho más que la mayoría del MCU.
Veremos qué tal reposa ahora la película, y deseando volver a verla tranquilamente en casa. Ojalá el diseño del steel con imán sea el definitivo, porque uff, tremendo!
Yo creo que es una cagada que al dejarle el traje de nuevo, al final de la pelicula no le dijeran que se lo daban "desactivado", sin los extras ni nada, solo el traje y punto, el que se lo devolvieran sin mencionar nada me ha jodido porque significa que veremos una segu da parte con Spidey habla do toda la pelicula con el traje.
Porque Peter Parker es un chaval chistoso que no oara de hablar y soltar coñas con los villanos y ladrones que se topa, y no que ezte de charla con su traje, tanto de funciones del traje como de chascarrillos amorosos.
El traje me ha rallado mucho en la peli
Como de costumbre, muy de acuerdo con tu crítica, Zack. Podría firmarla. Eso sí, me reconocerás que la actitud de Tía May no es la misma que se vio en Civil War. Como dije en mi crítica, aquí sí reconozco al personaje, aunque físicamente tenga diferencias.
Todo eso está muy bien, pero el Spider-man de Raimi también era luminoso y divertido, y no le hizo falta traicionar la esencia del personaje. Porque Spider-man es un adolescente optimista, valiente y simpático, sí, pero su llamada al heroísmo viene de la tragedia, no se puede barrer lo que no gusta de un personaje debajo de la alfombra para contentar al público millenial. Y no, no digo que tuvieran que contar de nuevo el origen, pero cambiar la inspiración de tío Ben por las charletas de Stark...
Lo bueno de Spider-man en los comics es que aprende a golpes, se encuentra con retos casi imposibles de superar, tanto como súper héroe como en su vida privada. No sólo el no poder estar en una piscina o llevar una chica al baile, sino también problemas de salud de su tía o problemas económicos, académicos...
Y todo eso se hacía en los comics y en las películas de Raimi sin hacer que el personaje estuviera atormentado, ni nada de eso. Seguía siendo un personaje luminoso y con humor. En Homecoming se han cargado ese equilibrio y han volcado todo al humor y la banalidad.
Aparte de eso, ¿no os da la sensación de que en Civil War se ve a un Spider-man con habilidades de combate mucho más desarrolladas que en Homecoming? Se movía en aquella batalla de súper héroes como un profesional, y de repente en Homecoming es un metepatas y ni siquiera puede con un villano nivel principiante como el Buitre (porqueSpoiler:
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
¿Este despropósito mejor que la maravillosa Spiderman 2 (Raimi)?,.
No tiene épica,ni emoción ni dramatismo,no me trasmitió NADA,es una película para niñatos de Secundaria y además,flojita,Spiderman 2 se la come en dos panes y con fritas,la primera de Raimi me gusta mucho más y te diría que hasta la primera de Webb es mejor.
Última edición por Alejandro D.; 29/07/2017 a las 03:40
Gracias Marty!! Si, coincido respecto a Tia May. De hecho, creo que uno de los motivos por los cuales han dejado también a Tomei mas "al natural" (usa gafas y se le nota con menos maquillaje o arreglada que en el segmento de Civil War), para reflejar a la vez esa sensación de aspecto maternal a su sobrino. Parece que en ese sentido han escuchado a las criticas y lo han revertido a tiempo.
Y tras ver la película, secundo lo que mencionabas también en tu reseña. La sensación final es positiva, pero con esas reservas.
Si, se antoja un poco raro, mas cuando en Civil War lleva ya batallando unos 6 meses y en Homecoming representara que ya lleva mínimo un año entero. Que otro de los cambios mas por encima sobre sus patrullas es que las hace mas enfocadas en su isla de Queens que a lo largo de la ciudad, curioso.Aparte de eso, ¿no os da la sensación de que en Civil War se ve a un Spider-man con habilidades de combate mucho más desarrolladas que en Homecoming? Se movía en aquella batalla de súper héroes como un profesional, y de repente en Homecoming es un metepatas y ni siquiera puede con un villano nivel principiante como el Buitre (porqueSpoiler:
Lo cual me recuerda a que no he realizado una pregunta a nivel argumental sobre las posibles secuelas, y es sobre la Torre VengadoresSpoiler:
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Creo que antes de ver la película, uno debe pensar a que personas está en realidad dirigida la misma: a los antiguos fans del personaje, llámese a los treinta y tantos a los cuarenta y tantos, o bien a los que en su día empezamos a leer los cómics de spiderman 10, 11, etc.
Para mí, me mejor termómetro van a ser mis hijas, sobre todo la de 11, si le engancha o no y sobre todo si me dice, déjame un cómic de Spiderman, si eso pasa me daré plenamente por satisfecho, independientemente de si a mi me parece buena, mala o regular, y es que está claro que la división de opiniones es notoria, desde menudo tostón a menuda maravilla y a los del ni fu ni fa.
Veremos.
Entiendo que a los fans de los comics esto no les guste. Pero en la película, esto está bien contado y cumple con su propósito.
A las de Raimi no les voy a echar mierda porque me encantan. Pero si su Spidey era luminoso, sería como una bombilla de 40W. y Homecoming como una de 100W.
Homecoming se estrena con 5 películas de Spider-Man muy recientes aún en la retina de la gente. No puedo echarle en cara que busque un camino distinto a lo ya visto, y más cuando entiendo que encima lo hace estupendamente (discrepo totalmente en que caiga en la banalidad).Lo bueno de Spider-man en los comics es que aprende a golpes, se encuentra con retos casi imposibles de superar, tanto como súper héroe como en su vida privada. No sólo el no poder estar en una piscina o llevar una chica al baile, sino también problemas de salud de su tía o problemas económicos, académicos...
Y todo eso se hacía en los comics y en las películas de Raimi sin hacer que el personaje estuviera atormentado, ni nada de eso. Seguía siendo un personaje luminoso y con humor. En Homecoming se han cargado ese equilibrio y han volcado todo al humor y la banalidad.
Raimi tuvo la fortuna de empezar de cero. Son situaciones completamente distintas. Entiendo que Raimi toca más palos (tenía momentos realmente dramáticos, otros de enchochamiento total, románticos, de humor, acción espectacular, etc.) y me parece bien. Son películas de factura más clásica y repito que me encantan. Pero es que Homecoming no se carga nada porque su intención es otra. Es otro paradigma. No pretende equilibrar o contrastar su línea optimista o más desenfadada porque no quiere.
No había reparado en ello, pero es verdad que en Civil War parece un luchador muy experimentado (y además contra otro tío con alas) y aquí no tanto. Como volveré a verla en unos días ya me fijaré con más detalle en el cuerpo a cuerpo contra el Buitre cómo va la cosa.Aparte de eso, ¿no os da la sensación de que en Civil War se ve a un Spider-man con habilidades de combate mucho más desarrolladas que en Homecoming? Se movía en aquella batalla de súper héroes como un profesional, y de repente en Homecoming es un metepatas y ni siquiera puede con un villano nivel principiante como el Buitre (porqueSpoiler:
Bueno, cuando comentaba que Homecoming era algo más que "p**** chistes" me refería un poco a esto. Ni soy amigo de meter chistes/chascarrillos con calzador (algo más propio de las pelis Marvel), ni de irme al lado contrario como ha hecho DC y que ahora parece intenta evitar un poco. De hecho Los Vengadores me parecen aburridas las dos. Por eso digo que esta Spider-Man es única en cualquier Universo (sin contar Deadpool -Fox- que a esa hay que echarla de comer aparte).
Última edición por Hansen; 29/07/2017 a las 05:04
"Dejé morir a mi padre porque confiaba en él" ¡Claro que sí, campeón! Menudo monguer estás hecho...
Yo quizas la he visto muy tenso, sin poder disfrutarla como se deberia y mi sensacion es mala, con el tiempo cuando salga a la venta la volvere a ver y a ver si cambia mi opinion, desde luego no va a ser de un suspenso a un sobresaliente, pero a ver si me deja otra sensacion
Última edición por PrimeCallahan; 29/07/2017 a las 11:16
Estoy un poco cansado ya, no lo tomeis a mal, con la dichosa lucecita en las peliculas de superhéroes. Que ahora parece que se ha inventado esta "rueda" y si una peli no tiene escenas de colorines y los protagonistas mo sueltan una tonteria cada 2 minutos la pelicula es insoportable.
En el caso de Spiderman no me vale, ya que tenemos esa luz en las de Raimi y no por ello el drama pasa a un segundo plano o deprime o se tiene que dejar de lado el tono serio o una trama compleja.
Pero oye que ahora hay que meter la luz esa porque la gente se lo pasa mejor y se rie más, ok, pero igual ese camino a esa gente no le dure demasiado. A este paso los superheroes van a acabar siendo un chiste y no se les va a poder tomar muy en serio.
Véase Guardianes de la Galaxia 2 y me da que el próximo será Thor, como bufón de la corte.
Ya veré Homecoming en casa por obligación con el que era mi personaje favorito, cada critica que leo me reafirma más en que el estilo de peli no va conmigo.
Última edición por Narmer; 29/07/2017 a las 11:23
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared