Lo he explicado ya como mil veces en este hilo, pero ahí va otra vez: no, no tengo problema con que decidieran no contar el origen. No lo necesito si hacen una aventura de Spider-man normal, con el personaje ya establecido. El problema es que esta película pretende darnos gato por liebre, hacer el relato del camino del héroe de Peter, de cómo descubre su responsabilidad, y han eliminado a tío Ben para que su función la haga (sin interferencia posible alguna, porque no hay ni la más mínima referencia) Tony Stark. En la crítica que han puesto antes lo explican muy bien:
http://www.lashorasperdidas.com/inde...an-homecoming/
Uf, ¿es que no se puede hablar de cada película en su hilo sin comparar? Pero bueno, ya que la usas te contesto y además me da pie a un buen ejemplo:
-Ya te ha puesto BruceTimm varios momentos en que queda claro el contexto en el que se encuentra el personaje. Incluso hay alguna más, como cuando Alfred le enseña el periódico donde dice que ha marcado a un criminal, y dice
"esto es nuevo". Si no queda claro con eso...
-Precisamente en BvS el retorno de Batman a su camino pasa por el recuerdo de su motivación primaria, el asesinato de sus padres.
Lo que hacen en Homecoming es como si en BvS mostraran a Batman actuando de forma diferente sin contexto ni razón alguna, y que cambiara a partir de que Superman le echara una charlita, y sólo entonces empezara a no matar. Eso sí sería cargarse la esencia del personaje, claro.