puff :fiu como no sea que metan la parte en la que el padre de peter está trabajando en oscorp, y practicamente la pelicula se centre en eso, no sé no sé.
Versión para imprimir
puff :fiu como no sea que metan la parte en la que el padre de peter está trabajando en oscorp, y practicamente la pelicula se centre en eso, no sé no sé.
Entiendo que Sony pueda estar nerviosa porque ve que tanto el universo de Marvel como el de DC lo van a acaparar todo, y el de X-Men con la Fox esta recibiendo mejores resultados ahora que el trepamuros.
Pero estas ideas de bombero que se les estan ocurriendo ultimamente (los mil intentos de Venom, los 6 Siniestros, lo de la Tia May...), dejan claro que estan ante una falta alarmante de ideas o guionistas implicados en la labor, y que estan muy perdidos. Como no cambien de hoja de rumbo rapido, se los van a comer vivos.
Que se dejen de historias, sigan con TAS 3 tal cual y ya veremos lo que ocurre.
Yo pienso igual, ya tienen una saga asentada. Puede que esperaran más de TAS2, pero 710 millones sigue siendo una cifra muy buena (y más teniendo en cuenta que es la quinta película de Spider-man en 12 años). Si hacen la tercera con calma y cuidado, y sale un peliculón, la base es buena para tener un taquillazo y poder seguir construyendo.
Esta saga no va a dar mucho más allá de la tercera.
El problema está en que esta gente no sabe ni lo que hacer con el personaje. Que si película de Venom en solitario, que si seis siniestros, que si película de chica de spiderman, ahora lo de tía May... tienen un cacao monumental.
Sinceramente, para hacer lo que pretender hacer, yo creo que lo mejor que puede hacer Sony es cerrar la trilogía de películas con Garfield y vender los derechos a Marvel. El personaje puede salir muy fortalecido con una "simbiosis" con los Vengadores, en dónde se beneficien mutuamente, ya que los seguidores de uno y otros acudirían en masa a los cines.
Si continúan con Sony, es muy probable que se acaben cargando a uno de los superhéroes más queridos y emblemáticos como es Spiderman. La opción de la venta a Marvel es la mejor salida, sin ninguna duda.
Me dejais flipando......que Marvel/Disney recupere los derechos pero YA
Los guionistas contratados para no perder los derechos:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://25.media.tumblr.com/4b0853157...p9dio1_500.gif
Entre lo de los Cuatro fantásticos y esta de Spider-man, no podemos decir que las pelis de Super-héroes son todas iguales :cuniao
Hasta que punto hemos llegado... ¡estamos deseando que le vendan algo a Disney! :cuniao
Pues ya tienen que estar muy perdidos en Sony para pensar en un spin-off de la tía May...
Creo que no deberían complicarse tanto la vida con spin-offs innecesarios y centrar todos los esfuerzos en The Amazing Spider-Man 3.
Y ya, si llegan a un acuerdo entre Disney y Sony, mejor que mejor. Así la franquicia de Spider-Man se vería reforzada en taquilla por el universo cinematográfico de Marvel Studios, además de convertirse en vengador (él juega un papel importante en Civil War que podrían utilizar para introducirlo en el universo de los Vengadores).
No tienen ni idea de que hacer con esta saga. Con cada secuela han hecho menos dinero. Supongo que ahora si echaran de menos a Raimi.
No van a venderles los derechos a nadie. Pero si se volvieran locos, en aras de la calidad cinematográfica, antes en manos de la Fox que en las de Marvel.
Tengo mis dudas. En un futuro reboot, volverían a escoger un director de perfil manejable, igual que Webb.Cita:
Iniciado por Halloran
Si, esta claro que en estas pelis el estudio prefiere tener a alguien más "marioneta", me refiero a que echaran de menos la recaudación de las pelis de Raimi (Muy superior a las nuevas y sin 3D)
Bueno, pues al menos Sony aún no ha tocado fondo: un representante de la productora ha negado la noticia sobre el spin-off de la Tía May, diciendo que es "un rumor tonto".
http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=110917
Es que esa es la clave: el echar a Raimi. Dejando a un lado el tremendo error del excesivo control de la tercera película por parte de Sony, se tendría que haber dejado que Raimi hiciera una cuarta, con la posibilidad de enmendar los errores de la tercera y con menos control del estudio. Pensaron que con un reboot iban a levantar la saga y, desde mi punto de vista, la han medio enterrado. Con todas estas ocurrencias la van a enterrar del todo si no se vende a Marvel cuanto antes. Allá ellos, pero me daría mucha pena hacer algo así con el trepamuros.Cita:
Iniciado por Halloran
No creo que el problema de Spider-man 3 fuera un excesivo control de Sony. Al contrario, le dieron a Raimi carta blanca después del éxito comercial y crítico de la 2, y a Raimi se le fue la olla con los bailecitos y tonterías varias, además de un guión con muchos agujeros. Lo único que le pidió Sony, a lo que Raimi era reticente, es que usara el personaje de Venom, pero podría haberse negado. En ese momento Raimi era indiscutible.
Otra cosa es que, a pesar de la decepción de la 3, yo creo que Sony debería haber confiado en Raimi y dejarle hacer la cuarta y seguir con esa saga. No entendí la necesidad de un reboot tan temprano, y más contando otra vez el origen y casi de la misma forma.
En manos de Fox? pfff quita quita ni en mis peores pesadillas.Cita:
Iniciado por Hansen
Sí, sí, si no le exonero de los fallos, y bastante graves además; pero sí que es cierto que se notó que Sony metió más la zarpa en la película: obligaron a Raimi a meter por decreto a Venom, cuando me parece que su idea era una breve presentación en la tercera y desarrollarlo convenientemente junto a otros villanos como el Buitre en la cuarta.
No me gusta nada Spiderman 3, creo que supuso una bajada muy fuerte de calidad, pero Sony tendría que haberle dejado hacer la cuarta (no creo que Maguire se hubiera negado tampoco); Sony se precipitó demasiado en querer resetear la saga. Ahora está pagando las consecuencias y no saben por dónde salir frente a las embestidas de sus competidoras.
Edito: efectivamente, se quería contar con el Buitre, interpretado por John Malkovich y a Felicia por Anne Hathaway. Eso sí, parece que no quería volver usar a Venom y utilizar al Lagarto.
Otro motivo más para lamentarse, la presencia de Malkovich como el Buitre :babas :pared
Según unas declaraciones muy recientes, Raimi tenía ganas de hacerla pero Sony no lo veía claro; vamos, que le invitaron a irse :cuniao
"It really was the most amicable and undramatic of breakups: It was simply that we had a deadline and I couldn't get the story to work on a level that I wanted it to work. I was very unhappy with Spider-Man 3, and I wanted to make Spider-Man 4 to end on a very high note, the best Spider-Man of them all. But I couldn't get the script together in time, due to my own failings, and I said to Sony, "I don't want to make a movie that is less than great, so I think we shouldn't make this picture. Go ahead with your reboot, which you've been planning anyway." And [Sony co-chairman] Amy Pascal said, "Thank you. Thank you for not wasting the studio's money, and I appreciate your candor." So we left on the best of terms, both of us trying to do the best thing for fans, the good name of Spider-Man, and Sony Studios."
http://spiderman.wikia.com/wiki/Spid...ancelled_film)
El hackeo de e-mails de Sony revela lo que se está cociendo sobre la saga Spider-man, y parece que ahora mismo Sony no tiene nada claro:
-Los Hermanos Russo (directores de Capitán America 2) se han ofrecido a producir las películas de la franquicia (de paso sugieren a Marvel que despida a Avi Arad y Matt Tolmach)
-Tienen una oferta de Marvel encima de la mesa para que un nuevo Spidey (adiós Andrew Garfield) apareciera en Civil War. Hay quien piensa en Sony que esto daría un empuje a las películas del personaje y no necesitarían hacer el spin-off de Los 6 Siniestros.
-Plantean que si no llegan a un acuerdo con Marvel, podría haber un nuevo reboot, aunque esta vez sin centrarse en el origen ni en las historia de los padres de Peter. Se habla de que el reboot usaría villanos no vistos como Carnage o Hobgoblin.
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112303
Pero bueno, imagino que esta saga que tenemos ahora tendran que acabarla, no??, imagino que haran un TAS3 y ahí acabara todo, pelea entre Spiderman y El Duende Verde, descubrir la verdad de lo que les paso a sus padres, y destrozar Oscorp para que sus labaratorios no sigan liandola parda en la ciudad.
Que lo concluyan todo y adios, porque si lo dejasen asi y se lanzaran ya a una nueva franquicia seria incluso peor que acabar esta saga
Garfield despedido, nueva película en 2017, spin-off femenino y más
Siguen llegando noticias relacionadas con la filtración masiva de correos de Sony Pictures
http://i.imgur.com/aUxzhk4.jpg
Siguen llegando noticias relacionadas con el filtrado masivo de los correos que Sony ha ido enviando con otras compañías y de forma interna para hablar sobre el futuro cinematográfico de la compañía. Después de todo lo que hemos ido leyendo sobre las posibilidades de Spider-Man aún nos llega más información publicada en las últimas horas sobre nuevos e-mails que no habían visto la luz aún.
Entre la información que llega en esos correos se habla de que Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man) habría sido despedido, que una nueva película del trepamuros podría llegar en 2017 y que el spin-off de Tía May se propuso de verdad, así como el spin-off con personajes femeninos.
Recordad que, de momento, no hay nada confirmado de forma oficial. Aún así, todo a continuación.
A mediados de septiembre, y esto no era un rumor, leíamos que Andrew Garfield culpaba a Sony de que a la gente no le hubiera gustado The Amazing Spider-Man 2, algo que no sentó bien en la cúpula de la empresa. Ahora leemos en uno de estos e-mails que el actor ya estaría despedido y que su papel como Peter Parker / Spider-Man habría llegado a su fin. Parece que todo esto ya venía de lejos, cuando en una comida con los ejecutivos de Sony Garfield no se presentó y tampoco avisó de que no iba a hacerlo, tomándoselo como una afrenta hacia ellos y hacia la empresa.
Sobre la posibilidad de llevar a Spider-Man al universo de Marvel y dejar que aparezca en Capitán América: Civil War, Amy Pascal (jefa de Sony Pictures Entertainment) habla con Matt Tolmach (Productor de las películas de Spider-Man) sobre el tema y le escribe:
Pascal cuestiona si Spider-Man podría encajar en los planes de Marvel Studios y se completa esto con un e-mail que Pascal se escribe a ella misma para dejar constancia de los problemas que tendrían que solucionar con Marvel para aceptar a reiniciar el personaje en Capitán América: Civil War.Cita:
Me encantaría introducir a Peter Parker en Capitán América pero sé que vendrá con muchas cosas ya que no les vamos a dar lo que quieren, ¿qué es lo que les daríamos? Podemos decir que es un cameo pero apostaría a que es algo más e implicará algo de su mundo y serán Peter y Spider-Man, ¿verdad?
Por supuesto, Sony quiere garantías si cede con los derechos del personaje y no solo eso, sino que quiere sacar tajada en beneficios de taquilla y venta de merchandising. Además, parece que quieren algo de control sobre Capitán América. ¿Está Marvel Studios dispuesta a ceder al Capi para conseguir a Spider-Man?Cita:
Si tuviéramos a Spider-Man en Capitán América 3, ¿cuál sería nuestra implicación y nuestra meta? Necesitamos aprobación del guión, aprobación del casting de Spider-Man y tía May y consultar sobre la casa de May en Queens y otra localización de Spider-Man que podamos necesitar en futuras películas. También aprobación en el nuevo traje de Spider-Man y cuánto tiempo estaría en la película. ¿Cómo de cerca sigue la historia de Civil War? ¿El mundo descubre quién es Spider-Man? ¿Hay otros personajes del universo de Spider-Man que vayan a usar? ¿Podríamos usar uno de los personajes de Marvel en futuras películas de Spider-Man no producidas por Marvel? ¿Podemos usar al Capitán para situar a Spider-Man? ¿Podría Drew [Goddard] trabajar con los Russo para hacer esto? ¿Los estamos alquilando?
Pascal continúa con más apuntes:
- ¿Tendríamos que desmantelar Spider-Man?
- ¿Podría Drew Goddard escribir el Spider-Man original?
- ¿Quién dirigiría la película de Spider-Man?
- ¿Qué haríamos con Matt Tolmach y Avi [Arad]?
- No pueden poner a Spidey en futuras películas o team-ups.
- Necesitamos mantener los derechos de animación para una película de Spider-Man dirigida por Lord y Miller.
- Necesitamos poder hacer películas de Spider-Man después de esta película.
- Necesitamos poder hacer la película con el team-up de chicas.
- Debe ser posible poner a Spidey en mundos sin los otros personajes una vez haya estado con Iron Man y Capitán América.
- ¿Podemos tenerlo a Capitán América y seis meses después en “Sinister Six”?
Leemos en el mismo portal que Sony insiste en mantener los derechos del personaje y el control creativo del mismo, llegando a proponerse la posibilidad de una nueva película en 2017 -ya sin Garfield- que empezaría a rodarse entre los años 2015 y 2016.
Sin tener exactamente las fechas de esos e-mails es difícil hacerse una idea del orden de las cosas, porque leemos en Comic Book Resources que se dice en otro e-mail que las negociaciones habrían terminado y que en enero de 2015 habría una reunión entre directivos de Sony para ver qué hacen con la franquicia de Spider-Man, por la que temen actualmente.
Latino Review comenta que las negociaciones habrían parado porque en el trato entre Marvel y Sony la repartición sería 60/40, de forma que Marvel tendría control creativo sobre el personaje y eso a Sony no termina de gustarle.
Por parte de Marvel, de conseguir tirar adelante con Spidey, sus intenciones pasarían por centrarse en el Spider-Man superhéroe y dejar a un lado los romances para contrastar con lo que ya se ha hecho en el cine, ya que en las cinco películas el romance ha sido el protagonista absoluto. Y no se contarían de nuevo los orígenes por considerar que ya se ha hecho, así que partirían desde un punto en el que Peter Parker ya es Spider-Man.
Finalmente, Sony propuso el spin-off de Tía May en algún momento de verdad, pero no convenció a Marvel y ese sería el motivo por el cuál querrían meter mano en el control creativo de Spider-Man y borrar lo que ha hecho Sony con el universo del arácnido.
Fuente
:doh:doh:doh:doh:doh:chalao:chalao:chalao
Pues me jode un huevo lo de Garfield (sea culpa suya o no), que ya haya sido despedido y que esta saga no tenga un final, SONY nos ha vendido una puta mierda, asi de claro.
No se porque SONY esta tan preocupada por tener el control del personaje, si peor que en sus manos es imposible que se le trate.
Por un lado me gustaria que se consiguiera hacer una tercera parte de esta saga y que la concluyan en condiciones, pero a saber que saldria con el mal rollo que habria en el rodaje.
Por otro lado ojala MARVEL se haga con el control del personaje y nos regalen unas peliculas sin tanto reinicio, y sin tanto romance y amor, un Peter mas centrado en sus estudios, o en su trabajo de fotografo y en hacer de Spiderman, y aunque metan un rollito amoroso que sea algo mas de pasada.
Que asco me da ahora mismo todo, como SUPERFANATICO del trepamuros estoy ahora mismo completamente desganado con el personaje, pero ni aunque ahora mismo lo anunciasen con Los Vengadores.....
A ver que nuevo actor cojen para hacer de Peter Paker, miedito.......
Para vosotros, jugadores.:cuniaoCita:
Iniciado por Kikeomer
Leí en alguna parte que tenían pensadas 6 películas, y desde luego no creía que estuviesen hasta el final Sam y Tobey; no se si esa es la cantidad que ponía en los derechos, si es así que hagan otra más para cerrar otra trilogía y que después haga Marvel lo que quiera, con Marc y Andrew. Mira que no cumplir los planes, quererlo alargar más y luego cortarlo por lo insano porque no les parece suficiente el pastizal que ya quisieran para si otras películas. No pasaría esto tampoco si no se gastaran tanto, que a veces no veo donde a ido a parar el dinero (si fuese española ya me lo imagino).