Versión para imprimir
No.Cita:
Iniciado por difett
Es dar la ambientación propia de ese cine ,incluidos los problemas propios de los adolescentes (como el acoso escolar) u otros tantos propios de esa etapa, y las relaciones de amistad profundas entre personajes, muchas veces incomprendidos, y que no se basan en la popularidad o en cultivar un físico envidiable.
Y todo eso dentro de la adolescencia de un icono como Spiderman.
Para empezar, el cine de Hughes se basaba en sus guiones, no en la realización.. En como conectó con el adolescente de,los 80. Sus problemas, su manera de abordar situaciones insignificantes para un adulto pero de enorme trascendencia para alguien de 16 años. La madurez...
En Homecoming, como no hay guión, pues no puede haber cine de John Hughes.
Cada película que ha existido de Spiderman ha seguido un patrón ya establecido desde el cómic.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Lo complicado y admirable es darle además un toque personal, quizá unicamente conseguido por Raimi en ocasiones.
Lo vuelvo a decir, el director se llama John Hughes.Cita:
Iniciado por difett
Saludos
No. Es muda.Cita:
Iniciado por difett
Además del guión, destacaban los personajes y sus relaciones basadas en la amistad.
Te agradezco la corrección. Ya está editado... mil perdones.
Pues si, para algunos lo fue.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Que le vamos a hacer.
Editado.
Perdona.. y eso no es el guión?Cita:
Iniciado por horner
Qué es? La fotografía?
Ains...
Un poco más arribaCita:
Iniciado por difett
Cita:
Ambientación propia de ese cine ,incluidos los problemas propios de los adolescentes (como el acoso escolar) u otros tantos propios de esa etapa, y las relaciones de amistad profundas entre personajes, muchas veces incomprendidos, y que no se basan en la popularidad o en cultivar un físico envidiable.
Y todo eso dentro de la adolescencia de un icono como Spiderman.
Cierto. Seguro que al director de Homecoming le han llegado miles de cartas de adolescentes sintiendose identificados con sus personajes y agradecidos por como se ven reflejados en su película.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Cosa que en el caso de HugHes sí hicieron.
Pero vamos, que John Hughes no es Stanley Kubrick...
Aunque para mi hija de seis años debe ser Dios. Solo en Casa es su película preferida por encima de princesas Disney. La habrá visto 10 o 12 veces.
Todo es relativo...
Lo fue y lo es. Más allá de los que -como es nuestro caso- nos gusta. Un creador con personalidad propia, más que eso, con un sello inconfundible. Y pocos pueden decir eso.Cita:
Iniciado por horner
Se cascó la película juvenil más importante de los años 80 (Breakfast Club, mi favorita junto a Risky Business) y la comedia más exitosa de los años 90, un hito descomunal (Home Alone/Solo en casa).
Algún que otro caso he visto de guión estupendo con personajes flojos e interpretados por actores con bajo carisma.Cita:
Iniciado por difett
Otro mega fan de John Huges.... que no Tripley!!! Que es HUGHES jejejeje.
Yo creo que solo nos gusta a los que en los 80 éramos jóvenes. El club de los 5, La mujer explosiva, La chica de Rosa, Todo en un día... jolin, maratón este mismo finde de sus pelis.
Y por ciert, como este es el hilo de Spiderman diré algo de la peli. Me lo pasé pipa. :)
Salu2
A mí también me gusta mucho Hugues, pero creo que esa influencia es muy superficial en la película: la cita de Ferris Bueller y poco más, porque la ambientación de insitituto, como dice diffet, también está en la primera de Raimi y la primera de Webb. Yo no veo en Homecoming la riqueza psicológica de los personajes de Hugues (en vez de copiar el cartel de "El club de los cinco", podían haber tomado nota de cómo daba la vuelta a los estereotipos). A mí la "fauna" del instituto de Homecoming me parece muy pobre.
John Hughes fue un don nadie que dirigió tonterias enormes y muy poco representativas de una época tan importante como es la adolescencia.Cita:
Iniciado por Kikeomer
De hecho no me explico como le hicieron un homenaje en los Oscar tras su muerte habiendo perpetrado, como Director o Guionista ,El Club de los Cinco,La Chica de Rosa,16 Velas,Mejor solo que mal acompañado,Solo en Casa,Todo en un Día,Una Maravilla con clase...
Indignante!
Es evidente que Homecoming será más apreciada y recordada que la obra de John¿?...
El cine de Hughes solía tener un personaje que le daba ese punto a sus películas: el área metropolitana de Chicago o la propia Chicago :D
Disculpad el off topic y el spoiler pero debo poner esto. Este final :hail
https://www.youtube.com/watch?v=pPJzNNpUFsU
Que no diga diffet que sólo le corrijo a él :cuniao:abrazoCita:
Iniciado por Marty_McFly
http://www.imdb.com/name/nm0000455/?ref_=nv_sr_1
Saludos
Al centrarse la película en Peter Parker como protagonista primordial es difícil poder dar un desarrollo más amplió a su entorno más cercano.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo no digo que la historia y riqueza de personajes sea similar a la que presentaba Hughes, pero si identifique que seguia la senda de lo que este director parecía querer transmitir en gran parte de sus cintas :el valor de la amistad en la adolescencia y la búsqueda de la seguridad en uno mismoSpoiler:
Esto no lo vi por ejemplo en las otras cuatro cintas, o al menos con este enfoque.
No me quedo solo con los guiños mostrados en secuencias varias.
Los mensajes de Hughes iban muy encaminados a intentar que la sociedad empatizara con los problemas de la adolescencia, como por ejemplo el acoso escolar, o la incomprensión frente a profesores o padres.
Si, efectivamente, los diálogos y personajes estaban muy elaborados , pero en esta película Me ha parecido que se ha intentado enarbolar una historia de similares ingredientes, teniendo en cuenta que no era posible quizá desarrollar mucho más ese entorno porque la mayor parte de la cinta estaba dedicada a unos parámetros ya dirigidos y centrados en Parker/ Spiderman.
Bueno, no es para tanto, Hughes no fue un Scorsese, pero decir que Homecoming será... apreciada... esas son palabras muy mayores, es una película como aquéllos éxitos musicales de los 60's, bubblegum music, de úsese y tírese.Cita:
Iniciado por efialtes76
Creo que no se ha dicho que vaya a ser mejor que.(entendí que efialtes76 tiro de ironía)
Pero, al menos en mi caso, he comentado que tiene ecos y me transmitio mensajes similares e influencias del cine de Hughes.
Saludos
a veces no me percato de la ironía, en finCita:
Iniciado por horner
Cita:
Iniciado por hornerAl centrarse la película en Peter Parker como protagonista primordial es difícil poder dar un desarrollo más amplió a su entorno más cercano.
Yo no digo que la historia y riqueza de personajes sea similar a la que presentaba Hughes, pero si identifique que seguia la senda de lo que este director parecía querer transmitir en gran parte de sus cintas :el valor de la amistad en la adolescencia y la búsqueda de la seguridad en uno mismo
Esto no lo vi por ejemplo en las otras cuatro cintas, o al menos con este enfoque.
No me quedo solo con los guiños mostrados en secuencias varias.
Los mensajes de Hughes iban muy encaminados a intentar que la sociedad empatizara con los problemas de la adolescencia, como por ejemplo el acoso escolar, o la incomprensión frente a profesores o padres.
Si, efectivamente, los diálogos y personajes estaban muy elaborados , pero en esta película Me ha parecido que se ha intentado enarbolar una historia de similares ingredientes, teniendo en cuenta que no era posible quizá desarrollar mucho más ese entorno porque la mayor parte de la cinta estaba dedicada a unos parámetros ya dirigidos y centrados en Parker/ Spiderman.
Coincido con tu análisis del cine de Hughes (¿así está bien, Tripley? :digno), pero insisto en que no lo veo demasiado reflejado en Homecoming. Entiendo que no pueda desarrollar mucho a los personajes secundarios, tampoco pido eso, pero sí que al menos te den ese soplo de autenticidad con unas pocas pinceladas, no de estar viendo un forzado culebrón estudiantil de Disney Channel: en serio, ¿qué personaje es Flash Thompson? En teoría dijeron que es un abusón económico pero tampoco presume de dinero demasiado, se limita a meterse un poco con Peter, pero tampoco de forma hiriente o agresiva, es todo muy suave, casi podrían ser amigos. Luego además está en el grupo de los empollones, aunque sabe menos que ellos... Es un personaje confuso, fatal escrito e interpretado.
Liz tampoco se define por nada en concreto, es guapa y simpática, poco más. A Peter le gusta, pero tampoco te transmiten ese enamoramiento adolescente que te embarga, como en las películas de Hughes. La película parece querer evitar tanto el dramatismo que hasta eso es moderado y descafeinado.
El amigo gordo es un plasta de cuidado, y la única que tiene una personalidad más definida es MJ, el problema es que cae mal (por no hablar de que no tenga nada que ver ni físicamente ni en personalidad con la auténtica MJ).
Lo de valerse por sí mismo sí está en las otras películas de Spider-man, de hecho más aún, porque no hace falta esperar a los últimos 20 minutos, es una de las características del personaje en los comics, y así se trasladó a las películas, hasta ahora. Además, el mensaje parece caer en saco roto cuando
Retomando lo de Hughes, la película nada que ver con el cine de Hughes, ni en mínima medida.
Me he quedao solo :cuniao
(Aunque sé que tú también lo apreciaste, Tripley)
xDD
Por cierto, sí que pudiera considerarse una película Disney, claro,pero Solo en casa creo que también, y nos chifla.
Respecto al final,
Saludos