Versión para imprimir
Joder es que este nuevo Spiderman no puede ser peor
Revisione hace poco las de Raimi y la verdad es que la historia muy bien, la tia May, el tio Ben, la picadura y transformacion.......todo de 10, pero Maguire y la Dust.....
La madre que los pario, que aactuaciones
Que queréis que os diga...
Echo de menos ese tono oscuro y de cierta locura que aportaba Raimi.
Para mi, hizo un gran trabajo ( en el cómputo global de su trilogía)
Para mí las dos primeras de Raimi están muuuy por encima de Homecoming y de las de Webb.
Ciertamente secundo el hecho de que la llegada a Marvel no ha hecho que mejore lo antes visto.
la 1º de Raimi me pareció una buena adaptación del cómic, la 2º estuvo muy bien, la 3º un estropicio que emborrona todo lo anterior.
La 1º de Webb no estaba mal, la 2º es mediocre. Eso si me gusta más como spiderman Andrew Garfield que Tobey Maguire. No quiero decir que Tobey sea mal actor, ni mucho menos, para la parte dramática bien, para el resto no me terminaba de convencer, esto es algo visceral y sobre todo muy personal.
Me hubiese gustado ver a Andrew con un director como Raimi.
Fuera aparte de tanta añoranza con respecto a otros spidy...
Se sabe algo de escenas post créditos?
Una a mitad de créditos y otra después de ellos.Cita:
Iniciado por Joshicko
Lo bueno es que ya solo quedan dos días para deprimirse con motivos... Quien sabe, voy con los ánimos tan por los suelos (la primera vez que me pasa con Spidey, y eso que es mi superhéroe favorito) que a lo mejor incluso me llevo una sorpresa, pero lo dudo.
Bueno, la he podido ver esta mañana.
Entretenida. Y ya. Muy por debajo de la aventura de Raimi y de la segunda parte de Amazing.
Funciona estupendamente en la parte del high school, es muy divertida y relativamente fresca. Pero su duración es escasa. Enseguida nos metemos de lleno es el esquema arquetípico de superheroes, en los villanos de latón (estupendo, eso sí, el trabajo de Keaton) y duraciones completamente desproporcionadas para este tipo de pelis. Y la sensación de deja vu aparece cada dos por tres.
Para pasar un ratillo de evasión. Pero vamos, no deja de ser una más dentro del reciente cine de superhéroes.
El MCU se ha cargado a los directores.
Ves la primera trilogía y respiras a Raimi. Ves el Hulk de 2003 y notas que no la ha hecho ningún mercenario, pero ahora...
Salvo la primera del Capitán América (donde se notaba la buena mano de Johnston) y algunas escenas de Doctor Extraño, todo me parece haberlo visto ya (y mira que tienen buen material para explotar, pero nada).
En cuanto pueda veré Homecoming. Espero que mi falta de expectativas me ayuden en algo.
En efecto, al salir pensaba lo idiosincráticas que eran las películas de Raimi. Veías un director detrás, una visión.
En cambio, si me dicen que Homecoming está dirigida de nuevo por Marc Webb, o por el director de Ant-Man por ejemplo, me lo habría creído.
Incluso Spider-man 3, que era un desastre por lo amorfo del guion y lo ridículo de muchas situaciones, tenía algunas escenas estupendas, repletas de personalidad e ideas interesantes.
Aún así, yo creo que Homecoming gustará a bastante gente, es un producto muy medido para divertir sin molestar a nadie (bueno, menos a los fans más veteranos del cómic). Y tiene cosas buenas, sin duda. Sobre todo Michael Keaton.
Iron Man 3 es una peli muy de Black y bueno la primera Vengadores es bastante Whedon.Cita:
Iniciado por Fincher
Y la primera de los gurdianes es muy de Gunn...Cita:
Iniciado por Don
Y es una pena porque Spidey en conjunción con El Capi, Thor y sobre todo Hulk, tiene páginas muy muy buenas y divertidas, pero no este sub-Spidey que empieza de 0 y no tiene currículum ni peripecias anteriores que contar.Cita:
Iniciado por Kapital
Cierto, se me pasó mencionar la de Black, ahí se notó mucho su estilo.Cita:
Iniciado por Don
Por contra, tanto Vengadores como Guardianes no me han convencido demasiado.
Las ultimas paginas de este hilo, son solo suyas diciendo tonterias. Yo ya lo he puesto en la lista de ignorados, pero cada vez que lo citais, me aparece su mensaje...
¿Cómo se hace? Gracias!Cita:
Iniciado por imanol1985
Acabo de hacer una "limpieza" en el hilo porque esto ya empezaba a acumular páginas que nada tienen que ver con la película. Por favor, centraros en el objetivo del hilo.
¡Gracias!
A estas horas mañana ya estamos tos en el cine
Que ganas!!!!!
Os dejo por aquí mi crítica. Reposada la película, creo ciertamente que una simpática resurrección, bien hecha, con algunas ideas brillantes y siempre entretenida. Pero con fallos, algunos considerables.
Mi crítica:
https://cronicasdecinefilo.com/2017/...an-homecoming/
De hecho las dos de Avengers y Guardians of the galaxy son las únicas con la misma persona acreditada tanto en la dirección como en el guión. Iron Man 3 y Guardians of the Galaxy tienen a sus directores compartiendo crédito en el guión con otro así que podíamos incluirlas.Cita:
Iniciado por Don
Tal vez el tema va por ahí. Podríamos añadir la citada primera del Capitán América pero porque Johnston, con ese material, y ese guión, pudo soltar su particular estilo casi vintage/ochentero.
Una pregunta, escenas eliminadas cuantas hay? Centro final de los créditos??
Gracias!
Haces click sobre el nick del usuario, te aparecerá un depslegable, le das a Ver perfil, irás a la página de ese perfil, a la derecha hay un menú donde verás Añadir a Ignorados.Cita:
Iniciado por Pedropan
Como os cebáis con la pobre Dust, tampoco el guión que le dieron daba para muchas alegrias.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Efectivamente, se han cargado a cinestas tan loables por mera pasta.Cita:
Iniciado por Fincher
Salvo las dos entregas de Whedon sobre los Vengatas, Iron Man 3 y la primera de GOTG. Tambien la primera de Iron Man y las dos primeras del Capi, el resto o son entretenidas (Hulk o GOTG Vol. 2) o directamente irregulares o aburridas.
Doctor Strange, igual producto entretenido, pero poco mas.