Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Se pueden decir muchas tonterías que no se sostienen a la hora de defender o criticar una película, muchos argumentos mal construidos que difícilmente aguantan un argumento a la contra.

Pero la experiencia de sentarse y verla es única, personal e intransferible. A unos les gusta y a otros no. No hay más. Ahí no hay equivocación posible.

En una misma película, hay tantas películas diferentes como espectadores.

Jamás entenderé el que unos y otros se sientan agraviados/amenazados por la opinión contraria.

Iniciado por Roy Batty

Se pueden decir muchas tonterías que no se sostienen a la hora de defender o criticar una película, muchos argumentos mal construidos que difícilmente aguantan un argumento a la contra.

Pero la experiencia de sentarse y verla es única, personal e intransferible. A unos les gusta y a otros no. No hay más. Ahí no hay equivocación posible.

En una misma película, hay tantas películas diferentes como espectadores.

Jamás entenderé el que unos y otros se sientan agraviados/amenazados por la opinión contraria.

Amén. Y ya cuando el agraviado ni siquiera ha visto la película que defiende/critica...

Iniciado por Roy Batty

Se pueden decir muchas tonterías que no se sostienen a la hora de defender o criticar una película, muchos argumentos mal construidos que difícilmente aguantan un argumento a la contra.

Pero la experiencia de sentarse y verla es única, personal e intransferible. A unos les gusta y a otros no. No hay más. Ahí no hay equivocación posible.

En una misma película, hay tantas películas diferentes como espectadores.

Jamás entenderé el que unos y otros se sientan agraviados/amenazados por la opinión contraria.

No se trata de eso, en absoluto.
La gente sabe diferenciar una opinión sobre si te ha parecido buena, mala o regular de un ataque sin cuartel y con la única base que se distancia de la que se impone y se cree que es la esencia por cojones.

Iniciado por horner

No se trata de eso, en absoluto.
La gente sabe diferenciar un opinión sobre si te ha parecido buena, mala o regular de un ataque sin cuartel y con la única base que se distancia de la que se impone y se cree que es la esencia por cojones.

¿Y como se sabe eso, eh?

Yo digo que esto no es Spider-Man, porque no tiene la base por la cual el PERSONAJE es en los COMICS (lo dice aficionado del personaje de toda la vida, leyendo comics, diferentes versiones y visionado materiales varios) y se ha demolido por otra version que OMITE/DINAMITA/FULMINA varios de los valores y elementos que CARACTERIZAN al personaje: el Batman de Nolan es mas realista que su version comiquera (omite elementos fantasticos que han estado en varios de los comics del personaje, pero con una RAZON de peso), pero NO DINAMITA el porque Bruce Wayne se convierte en Batman en primer lugar.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Y como se sabe eso, eh?

Yo digo que esto no es Spider-Man, porque no tiene la base por la cual el PERSONAJE es en los COMICS (lo dice aficionado del personaje de toda la vida, leyendo comics, diferentes versiones y visionado materiales varios) y se ha demolido por otra version que OMITE/DINAMITA/FULMINA varios de los valores y elementos que CARACTERIZAN al personaje: el Batman de Nolan es mas realista que su version comiquera (omite elementos fantasticos que han estado en varios de los comics del personaje, pero con una RAZON de peso), pero NO DINAMITA el porque Bruce Wayne se convierte en Batman en primer lugar.

Pues eso, como no se sabe o cada cual tendrá la suya, algunos imponen lo que quieren por cojones.

Y hay gente y público (bastante) a la que nos gusta esta versión del personaje y eso es lo que varios no toleran.

Iniciado por horner

No se trata de eso, en absoluto.
La gente sabe diferenciar un opinión sobre si te ha parecido buena, mala o regular de un ataque sin cuartel y con la única base que se distancia de la que se impone y se cree que es la esencia por cojones.

Sigo esperando a que des argumentos sobre la película para poder debatir.

Eso sí, me ha parecido significativo (y muy divertido ) que poner unas declaraciones del propio director de la película lo hayas calificado como "troleo" y "demolición de la película". El subconsciente te ha traicionado y me ha dado la razón

Iniciado por Marty_McFly

Sigo esperando a que des argumentos sobre la película para poder debatir.

Eso sí, me ha parecido significativo (y muy divertido ) que poner unas declaraciones del propio director de la película lo hayas calificado como "troleo" y "demolición de la película". El subconsciente te ha traicionado y me ha dado la razón

Tu intento de manipulación es bochornoso.
Aquí los único ofendidos son los que no pueden soportar que la película agrade.

Acabo de venir de verla. Como todo lo Marvel en estos ultimos tiempos, esta bien hecha. Pero no pasara a la historia de lo mejor de la franquicia. Esta bien porque puedes ir tranquilo con tus hijos a verla. Pero flojilla cuando esperas algo del calibre que estamos acostumbrados.

Aun asi, sigue siendo el mejor Spiderman en comparacion a toda la basura vista hasta que este actor cogiera las riendas. Por fin las peliculas tratan de Spiderman, y no de las horteras de sus novias lloronas y babosas. Que era patetico como se volcaban en Kirsten Dunst, entre otras.

Iniciado por Marty_McFly

Qué amenazado te sientes por opiniones distintas.
A ver si te decides a dar algún argumento (como hemos hecho otros) para defenderla en vez de soltar bilis sin más...

Jajaja.
¿Pero que clase de argumentos has dado tu?
Decir que es el Robin de Iron Man, que no esta el tío Ben y que no es un calcamonia (que no adaptación) de los comics.
A partir de ahí, cualquier análisis posterior y serio que hagas de la película es NULO porque ya estas sometido a tus prejuicios caprichosos.

Joder, creo que vas a pases especiales de prensa. Si trabajas en ese gremio y realizas articulos críticos , no deberías dejarte llevar por la rabia y buscar la profesionalidad.
Pero claro, pensaras como me tengo que desahogar y soy anónimo, que coño!!! : soy el puto amo y armo el cristo en el hilo dándole caña a la peli.
Baja de las nubes, anda.

Puedo decir que la he disfrutado igual o algo más que la de Homecoming.



Spider-Man: Lejos de casa (2019)........................ 9




Spider-Man: EuroTrip






Mi comentario:

Dos años después de estrenarse en los cines Spider-Man: Homecoming (2017) dirigida por Jon Watts y protagonizada por Tom Holland, que se dio a conocer en el personaje de Peter Parker/Spider-Man un año antes en Capitán América: Civil War dirigida por Anthony y Joe Russo, regresa a la gran pantalla tras los sucesos acaecidos en la mundialmente famosa Vengadores: Endgame, también de los hermanos Russo. Así que, para quién no haya visto Endgame y quiera ver la que ahora nos ocupa en una sala de cine, con unas buenas palomitas y/o golosinas, una bebida refrescante y el aire acondicionado a tope, primero iría ver la última de Los Vengadores, porque desde el primer segundo de metraje de esta Spider-Man: Lejos de casa (2019), de nuevo con Jon Watts en la silla del director, ya la spoilean a base de bien. Repito, atentos. Tom Holland se luce muy bien tanto en la piel del chaval Peter Parker como con Spider-Man, y aquí la trama la veo más movidita, sin estar el personaje del buitre, pero la incorporación de Quentin Beck aka Mysterio interpretado por Jake Gyllenhaal le da mucho vidilla al argumento. Regresan la mayoría de los personajes que se podían vislumbrar en Homecoming, salvo algunas bajas, una secuela repleta de mucha acción, unos efectos visuales que no son lo que parecen, que consiguen engañar hasta el propio espectador y la partitura de Michael Giacchino vuelve a encajar como un guante tal y como lo hizo en la anterior cinta en solitario del personaje. No voy a decir quién lo dice, pero en un momento del metraje alguien menciona lo de "Las apariencias engañan" y aquí se puede percibir perfectamente esta frase visualmente. Para ello los efectos visuales cumplen de manera soberbia, de manera sensacional, su trabajo, como si fueran un elemento más en dicha historia. Casi 130 minutos que se pasan muy rápido. Hay muchos escenarios por los que pasan varias aventuras, sean exteriores o meros platós, tanto da, pero se ven muchos escenarios, bastante países europeos. Me ha gustado el giro de guión hacia la mitad del largometraje. Todo lo veo muy emocionante. Hay muy buena química entre Tom Holland (Peter Parker) y Zendaya (MJ) y eso se nota, muy buen feeling entre ellos. El humor que no falte en el MCU, y aquí, la verdad, es que es como la marca de la casa, casa muy bien. Ha habido un cameo con diálogo y que no me he esperado para nada, me ha hecho bastante gracia. Siendo una película de Marvel no podía faltar la escena post-créditos finales, por lo tanto hay que aguantar hasta el final. La verdad es que, cuando la he visto, me he quedado con la boca abierta. Bien cierto, las apariencias engañan. Y tanto. Mi nota final es de 9/10.

El momento

Spoiler:

"muy a lo Iron-Man" de la canción de los AC/DC en el avión y Peter suelta lo de: ¡Me encanta Led Zepellin!

Iniciado por Valdor

Lo sé. Y también lleva muchos artilugios como por ejemplo botas que le permiten volar. Y usa químicos para las ilusiones y tambien hologramas. Y creo recordar que de algun sitio del traje también le salía algún laser. Y en la pelicula todas sus habilidades vienen del mismo tipo de tecnología. Para eso que le hubiesen dado poderes y ya esta.

Por eso digo en ese mensaje que hubiera preferido que tuviera poderes directamente. A que sea el monigote que nos han traido. ¿No se donde está el problema en darle directamente poderes? Es absolutamente ridiculo verlo en la batalla final paseandose de la forma que planteo en el mensaje anterior que he puesto en el spoiler.

A Misterio en este UCM lo han echo lo mas creible posible con la tecnologia moderna, lo han hilado de forma magnifica con el pasado de Tony Stark rescatando personajes de otras peliculas y dejando entrever que detras de ese superheroe habia un egoista egocentrico tras la mascara, solo empezo a ser persona por los acontecimientos de la 1º de los vengadores y al salirle la vena paternal ( a su forma) con spiderman.

Queramos o no, hay muchos hilos sueltos en el pasado del personaje y tienen que ir cerrando tramas para avanzar.

Vengo de verla en condiciones. Una cosa...por que le han cambiado el doblaje a

Spoiler:

JJ JAEMESON aka JK SIMMONS????

Vale entiendo que es para diferenciar entre franquicias, pero es que así no tiene gracia coño xdxdxd

Spoiler:

Jameson es Luis Marco y ya esta jejjeje

[SPOILER]Dejando esto a un lado, vuelvo a decir lo mismo que dije antes:

Spoiler:

La primera parte del film es un coñazo, la segunda mejora bastante. Jake Gynehall es Misterio, es Quentin Beck. Me ha encantado. La parte de las ilusiones es puro cómic. El problema de esta película es que si se lo tomaran mas en serio en vez de meter tanto chiste que no le hace gracia a nadie, mejoraría mucho. Porque de ver al buen Spider-man ya me olvido. Me lo tomo como otro universo.

Creo que este film sera como un placer culpable que revisare de vez en cuando xd

Top personal sin ser objetivo:

Spider-man 2
Spider-man
Far from Home
Homecoming
Spider-man 3
The amazing Spider-man
The amazing Spider-man 2

La de dibujos no cuenta, seria trampa xd.

A lo mejor el actor de doblaje no estaba disponible en aquel momento o no lo llamaron.

Iniciado por horner

Tu intento de manipulación es bochornoso.
Aquí los único ofendidos son los que no pueden soportar que la película agrade.

Aquí ha habido varios foreros ya que han dado opiniones positivas de la película, y no les he replicado ni rebatido, porque respeto las opiniones y además me alegro de que ellos disfruten de algo que yo no he podido.

En cambio, eres tú el que citas mis mensajes (sea dando mi opinión o incluso poniendo unas palabras que ha dicho el director) para atacarme, porque no eres capaz de aguantar que se hable mal de la película. Eso sí, argumento sobre la película ni uno, ¿valoración de las palabras de Watts? Ni rastro. Solo insultos y desprecios, típico estilo tuyo.

Así que queda claro quién tiene problemas en aceptar opiniones ajenas, y yo incluso diría la realidad, viendo lo que te ha escocido que ponga las palabras de Jon Watts.

Iniciado por horner

Jajaja.
¿Pero que clase de argumentos has dado tu?
Decir que es el Robin de Iron Man, que no esta el tío Ben y que no es un calcamonia (que no adaptación) de los comics.
A partir de ahí, cualquier análisis posterior y serio que hagas de la película es NULO porque ya estas sometido a tus prejuicios caprichosos.

Aunque fuera verdad, ya serían más argumentos que los que has dicho tú (que da la sensación que ni siquiera has visto la película, y la estás defendiendo a ciegas).

Pero no, no es verdad: https://www.mundodvd.com/spider-man-...2/#post4400909

Joder, creo que vas a pases especiales de prensa. Si trabajas en ese gremio y realizas articulos críticos , no deberías dejarte llevar por la rabia y buscar la profesionalidad.
Pero claro, pensaras como me tengo que desahogar y soy anónimo, que coño!!! : soy el puto amo y armo el cristo en el hilo dándole caña a la peli.
Baja de las nubes, anda.

Por suerte, puedo escribir y hablar con total libertad tanto en este foro como en los medios donde colaboro. Afortunadamente, la gente que dirige y que sigue esos medios saben distinguir perfectamente cuando uno sustenta su opinión con argumentos, por eso me siguen llamando.

Y mientras aquí, contestándote chorradas personales para ver si te da por hablar de cine de una vez.

Iniciado por obmultimedia

A Misterio en este UCM lo han echo lo mas creible posible con la tecnologia moderna, lo han hilado de forma magnifica con el pasado de Tony Stark rescatando personajes de otras peliculas y dejando entrever que detras de ese superheroe habia un egoista egocentrico tras la mascara, solo empezo a ser persona por los acontecimientos de la 1º de los vengadores y al salirle la vena paternal ( a su forma) con spiderman.

Queramos o no, hay muchos hilos sueltos en el pasado del personaje y tienen que ir cerrando tramas para avanzar.

La cosa está en que este hilo suelto se lo han sacado de la manga en esta película. Y se pueden seguir sacando todos los que quieran con ese personaje (y con cualquiera).

Que Tony era un egoista egocentrico antes de el suceso de Vengadores ya lo ví en Iron Man, Iron Man 2, Vengadores y sobre todo en la primera escena de Iron Man 3, donde se crea un villano con el mismo recurso que en este film. No hacía falta añadir un personaje a la lista de los que ya han reventado. Rescatar a esos personajes que no tienen ninguna relevancia en el UCM me parece una maniobra muy pobre para construir un personaje o el "poder" de Mysterio.

Todo el universo girando alrededor de un único personaje incluso después de muerto. Me encantan Iron Man y Tony pero ya le podían dar el descanso que bien se merece. No me molesto en Homecoming su presencia, pero aquí me parece que se han pasado.

Spoiler:

Creo que ví en el jet un diseño de traje de Spiderman con un reactor en el pecho, así que Iron Man tendrá que posponer el descanso

Por favor alguien me puede decir si hay escenas post crédito que entró a verla en 20 minutos. Gracias por adelantado

Hay dos escenas. Las dos con chicha, pero la primera es un BOOOOM!

Muchas Gracias

Iniciado por ChuacheFan

¿Qué le voy a hacer, kevin33?, me encanta esa peli , en mi opinión tiene al mejor Parker/Spider-Man y al mejor malo, maloso: Michael Keaton. Me lo paso pipa cuando la veo, me mola el rolo estudiantil que le dieron, los problemas que tiene, el coleguilla friki, el humor, etc.

La mediocridad de Homecoming ni se compara con Spiderman 2 con un magnífico Dr.Octopus interpretado por Alfred Molina y un gran Peter Parker/Spiderman encarnado por Tobey McGuire y además tiene un guión mucho mejor.

Iniciado por Roy Batty

Jamás entenderé el que unos y otros se sientan agraviados/amenazados por la opinión contraria.

Por que para algunos su opinion va a misa y cualquier contrariedad opinable por otra persona con otro punto de vista o desmantelando su opinion vulnera su "democracia dictatorial" interna.

Iniciado por Valdor

Todo el universo girando alrededor de un único personaje incluso después de muerto. Me encantan Iron Man y Tony pero ya le podían dar el descanso que bien se merece. No me molesto en Homecoming su presencia, pero aquí me parece que se han pasado.

Spoiler:

Creo que ví en el jet un diseño de traje de Spiderman con un reactor en el pecho, así que Iron Man tendrá que posponer el descanso

Iron Man inicio el MCU y ha sido uno de los ejes principales de todas las peliculas, sin el, no existirian los vengadores.

Si a ti no te gusta que lo exploten de esa forma pues vale, es loable tu opinion pero solo se queda en eso , una opinion.

Iniciado por obmultimedia

Iron Man inicio el MCU y ha sido uno de los ejes principales de todas las peliculas, sin el, no existirian los vengadores.

Si a ti no te gusta que lo exploten de esa forma pues vale, es loable tu opinion pero solo se queda en eso , una opinion.

Cuales?

La trilogia de IM, Las cuatro de los Vengadores y ya.

Civil War no cuenta, por CAGADAS de escritura.

Iniciado por horner

Pues eso, como no se sabe o cada cual tendrá la suya, algunos imponen lo que quieren por cojones.

Y hay gente y público (bastante) a la que nos gusta esta versión del personaje y eso es lo que varios no toleran.

La esencia se SABE al conocer y leer el material y el saber adaptarlo, cosa que con este personaje no se ha hecho.

Habra gente, no se discute, pero el doble rasero (te masacro a Superman, Batman o a quien sea que no pertenezca al MCU, pero Spider-Man se perdona, porque dicen que esta bien captado: un adolescente que la caga constantemente, incluso con tecnologia puntera dada por un multimillonario)

Vista.

Una de las películas más divertidas y entretenidas de Marvel hasta la fecha, las risas están aseguradas.

Tom Holland es maravillo, el enemigo tiene la esencia de los comics con ligeras modificaciones para que entre bien en la historia de la película, este Spider-Man tiene cuerda para rato, es muy joven y puede madurar muchísimo más hay infinitas historias por contar. Esta película al igual que la anterior esta muy influenciada por aquellas películas juveniles ochenteras familiares que mezclaban ese misterio y llenaban la cinta de simpatía.

Que se ve poco al Spider-Man que los más puristas han vivido pues si, se ve poco por que Disney-Marvel-Sony ha cogido al personaje del Comic y lo incorporó en Civil War de la manera que todos sabemos, todo lo que ha venido y viene después parte de hay y no podemos modificar su pasado cinematográfico por mucho que nos disguste. Esto es una serie cinematográfica y cada película aunque sea individual de un personaje esta dentro de este universo gigantesco y hay unas reglas y patrones que se debe seguir para bien o para mal.

Me niego a comparar esta película con las de Amazing o las de Raimi, es algo diferente y como he dicho puede gustar o no pero es lo que hay cuando queremos tener esta super franquicia en el cine.

Obligado a quedarse hasta el final hay dos escenas post-créditos, la primera sin duda es muy buena y es un pequeño homenaje a todos los fans de la trilogía de Raimi.