Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

La hija de Stan Lee ataca a Disney/Marvel Studios: "Nadie podría haber tratado a mi padre peor que los ejecutivos de Marvel y Disney".

Tremenda rajada de Joan Lee, hija del fundador de Marvel, que ha salido a la palestra a raíz del tema Spider-man. No sólo ha dicho que "Sony ha tomado la decisión correcta", sino que ha desvelado la triste realidad del trato de Disney y Marvel Studios al creador de los personajes que están explotando:

"Cuando mi padre murió, nadie de Marvel o Disney se puso en contacto conmigo. Desde el primer día, han mercantilizado el trabajo de mi padre y nunca han mostrado a él o a su legado ningún respeto o decencia. Al final, nadie podría haber tratado a mi padre peor que los ejecutivos de Marvel y Disney".

Cuando algunos nos quejamos del modo que tiene Disney/Marvel Studios de tratar estos personajes, muchos nos acusan de haters, nostálgicos, etc. Creo que las palabras de Joan Lee demuestran que Spider-man estará mejor lejos de las garras de esa gente.

Iniciado por nadim

Los de Sony han sido incapaces de hacer 3 películas seguidas razonables de Spiderman, y después han ido dando tumbos, hasta que llego Marvel, que raro, verdad.

Sí, hasta que llegó Marvel... y arrastró al personaje por el barro.

Iniciado por Marty_McFly

La hija de Stan Lee ataca a Disney/Marvel Studios: "Nadie podría haber tratado a mi padre peor que los ejecutivos de Marvel y Disney".

Tremenda rajada de Joan Lee, hija del fundador de Marvel, que ha salido a la palestra a raíz del tema Spider-man. No sólo ha dicho que "Sony ha tomado la decisión correcta", sino que ha desvelado la triste realidad del trato de Disney y Marvel Studios al creador de los personajes que están explotando:

"Cuando mi padre murió, nadie de Marvel o Disney se puso en contacto conmigo. Desde el primer día, han mercantilizado el trabajo de mi padre y nunca han mostrado a él o a su legado ningún respeto o decencia. Al final, nadie podría haber tratado a mi padre peor que los ejecutivos de Marvel y Disney".

Cuando algunos nos quejamos del modo que tiene Disney/Marvel Studios de tratar estos personajes, muchos nos acusan de haters, nostálgicos, etc. Creo que las palabras de Joan Lee demuestran que Spider-man estará mejor lejos de las garras de esa gente.

Sobre lo que pusiste de los bots es propios de tácticas mafiosas. Bastante asquerosete.

Sobre lo de la hija pues... No es para tenerla muy en cuenta.

https://www.google.com/amp/s/elpais....40867.amp.html

https://www.hollywoodreporter.com/fe...reator-1101229

Iniciado por Don

Sobre lo que pusiste de los bots es propios de tácticas mafiosas. Bastante asquerosete.

Sobre lo de la hija pues... No es para tenerla muy en cuenta.

https://www.google.com/amp/s/elpais....40867.amp.html

Las pugnas familiares por herencias (y más cuando hay mucho dinero de por medio) por desgracia es una constante. No entiendo qué tiene que ver eso con lo que ha dicho la hija de Lee sobre Disney y Marvel.

Disney tiene poco de qué preocuparse, además de todo el dinero y el poder del mundo, les salen abogados gratis por todo internet.

Iniciado por Marty_McFly

Las pugnas familiares por herencias (y más cuando hay mucho dinero de por medio) por desgracia es una constante. No entiendo qué tiene que ver eso con lo que ha dicho la hija de Lee sobre Disney y Marvel.

Disney tiene poco de qué preocuparse, además de todo el dinero y el poder del mundo, les salen abogados gratis por todo internet.

Nada, que habla del mal trato dispensado a su padre y ella casi que lo trató peor. Curioso.

No se habla solo de disputas por la herencia sino de maltrato físico y verbal.

Iniciado por Don

Nada, que habla del mal trato dispensado a su padre y ella casi que lo trató peor. Curioso.

No se habla solo de disputas por la herencia sino de maltrato físico y verbal.

Estás dando veracidad a un artículo amarillista que el propio Stan Lee negó.
Y sigo sin ver qué tiene que ver con el trato de Disney a su padre.

Iniciado por Marty_McFly

Estás dando veracidad a un artículo amarillista que el propio Stan Lee negó.
Y sigo sin ver qué tiene que ver con el trato de Disney a su padre.

Hombre el Hollywood Reporter no es ningún panfleto y se molesta en citar fuentes y dar nombres. Que luego Lee se arrepintiera es bastante posible, al fin y al cabo es su hija y Lee también tenía lo suyo.

Y sobre el trato de Disney, pues no se yo creo que, al menos por lo visto en las pelis, a Lee siempre se le ha tratado con un cariño reverencial. Te puedes creer a su hija o al autor del artículo y sus múltiples testimonios lo que pasa es que una sirve a tu argumentario y el otro no.

Y conste que yo ni pro-Disney ni pro-Sony, me parece una guerra bastante estúpida la que se está creando en redes sociales. Gane quien gane dudo que la cosa mejore. Se mantendrá o irá a peor en lo que a adaptaciones del personaje se refiere. En Sony están los ineptos de Rothman y Arad y en Disney el inmovilista y controlador hasta la nausea de Feige. A los primeros les sonó la flauta con esa basurilla de Venom, tocaron el cielo con Spider-Verse y se la pegarán con Morbius y el segundo está estancadísimo.

Iniciado por Don

Hombre el Hollywood Reporter no es ningún panfleto y se molesta en citar fuentes y dar nombres. Que luego Lee se arrepintiera es bastante posible, al fin y al cabo es su hija y Lee también tenía lo suyo.

Un artículo en que se habla sobre bajezas de la vida privada es amarillista, lo publique quien lo publique. Y repito, Stan Lee lo negó. No ha habido ninguna denuncia al respecto. Por lo tanto, decir como hecho consumado que su hija hizo eso me parece una barbaridad.

Y curiosamente, la sacas sin venir a cuento para intentar socavar su credibilidad justo cuando se mete con Disney. Lo dicho, entre el poder que tiene y los abogados gratis, Disney tiene poco de qué preocuparse.

Y sobre el trato de Disney, pues no se yo creo que, al menos por lo visto en las pelis, a Lee siempre se le ha tratado con un cariño reverencial. Te puedes creer a su hija o al autor del artículo y sus múltiples testimonios lo que pasa es que una sirve a tu argumentario y el otro no.

Pones las dos cosas en la misma balanza y eso es una enorme trampa. Una cosa es un artículo amarillista desmentido por el propio interesado, y no ha habido acción legal ninguna al respecto. La hija de Lee no ha estado ni investigada por lo que se alega ahí. Por lo tanto, no se trata de creer o no creer, se trata de la decencia básica de no imputar a una persona algo que la justicia no ha determinado.

Lo otro son unas palabras de la hija de Lee, sobre lo que ella considera que ha sido el trato a su padre (y que por supuesto no tiene nada que ver con que le hagan un vídeo cuando se muere o le den unos cameos). En este caso hay algo tangible: las palabras de Lee, su percepción personal. Lo otro son habladurías.

Que te fastidie que pongan a Disney en la picota no debería confundirte tanto.

Iniciado por Marty_McFly

Un artículo en que se habla sobre bajezas de la vida privada es amarillista, lo publique quien lo publique. Y repito, Stan Lee lo negó. No ha habido ninguna denuncia al respecto. Por lo tanto, decir como hecho consumado que su hija hizo eso me parece una barbaridad.

Y curiosamente, la sacas sin venir a cuento para intentar socavar su credibilidad justo cuando se mete con Disney. Lo dicho, entre el poder que tiene y los abogados gratis, Disney tiene poco de qué preocuparse.




Pones las dos cosas en la misma balanza y eso es una enorme trampa. Una cosa es un artículo amarillista desmentido por el propio interesado, y no ha habido acción legal ninguna al respecto. La hija de Lee no ha estado ni investigada por lo que se alega ahí. Por lo tanto, no se trata de creer o no creer, se trata de la decencia básica de no imputar a una persona algo que la justicia no ha determinado.

Lo otro son unas palabras de la hija de Lee, sobre lo que ella considera que ha sido el trato a su padre (y que por supuesto no tiene nada que ver con que le hagan un vídeo cuando se muere o le den unos cameos). En este caso hay algo tangible: las palabras de Lee, su percepción personal. Lo otro son habladurías.

Que te fastidie que pongan a Disney en la picota no debería confundirte tanto.

El artículo no me parece amarillista en absoluto. Se obtiene un documento aparentemente firmado por el propio Lee y se intenta contrastar. Ni más ni menos.

Por cierto, que en el citado documento Lee denuncia manipulaciones sufridas por su hija por parte de Keya Morgan. Un Keya Morgan que se enfrenta ahora a cargos de abuso de mayores.

Lee dice que ha tenido sus peleas con su hija (lo dice en presencia de su propia hija y del abogado al que supuestamente Lee acusaba de manipularla).

Esos son datos. Fallo mío el hablar de forma tan tajante en lugar de añadir el "presunta" delante de las alusiones a ella. Lo admito. Pero vamos, que se puede dudar tanto el artículo como la hija, de ahí que no me parezcan unas declaraciones a tener muy en cuenta y las pondría en cuarentena. Tú las tomas por verdad absoluta, como unas valoraciones a tener en cuenta y que reafirman tu tésis de que Disney es el demonio, perfecto.

Ahora bien, a mi no me molesta que se metan con Disney, ni con Sony, ni con Fox. Yo he sido el primero en atacar la política de producción de Disney, de lo poco beneficioso de su expansión y de su mala influencia en el modelo de producción de hoy en día. Me molesta el ruido y que todo el mundo aproveche para echar mierda, ya sea a través de bots o para subirse a la corriente y aprovechar para lanzar más mierda. De ahí que sacara el artículo a colación no tanto para defender a Disney como para decir que, quizás (y es un enorme QUIZÁS), hay gente que debería estar calladita y más cuando a buen seguro ha recibido un jugoso cheque durante estos 10 años y, aparentemente (recalco lo de APARENTEMENTE) su conducta no ha sido precisamente intachable para con su padre.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, hasta que llegó Marvel... y arrastró al personaje por el barro.

Eso no es un hecho sino tu opinión

Iniciado por Marty_McFly

Las pugnas familiares por herencias (y más cuando hay mucho dinero de por medio) por desgracia es una constante. No entiendo qué tiene que ver eso con lo que ha dicho la hija de Lee sobre Disney y Marvel.

Disney tiene poco de qué preocuparse, además de todo el dinero y el poder del mundo, les salen abogados gratis por todo internet.

Lo que la señora pretende es sacar más dinero del trabajo de su padre y al mandarla a la mierda los de Marvel-Disney toca rajada de turno. Si le hubiesen dado royalties hubiese dicho justo lo contrario. Esta es una sanguijuela en toda regla, a bonito árbol te has venido a arrimar

Iniciado por nadim

Lo que la señora pretende es sacar más dinero del trabajo de su padre y al mandarla a la mierda los de Marvel-Disney toca rajada de turno. Si le hubiesen dado royalties hubiese dicho justo lo contrario. Esta es una sanguijuela en toda regla, a bonito árbol te has venido a arrimar

Iniciado por nadim

Eso no es un hecho sino tu opinión

...

Ni Stan Lee (en vida) ni nadie de su entorno (ahora) deberían tener ninguna queja sobre como han sido tratados por Marvel. Sobre todo, teniendo en cuenta como se ha sobredimensionado su participación en la creación de estos personajes.

Si hablásemos de un Jack Kirby o un Steve Ditko ahí ya sería otra cosa.

Iniciado por Tom Hagen

Ni Stan Lee (en vida) ni nadie de su entorno (ahora) deberían tener ninguna queja sobre como han sido tratados por Marvel. Sobre todo, teniendo en cuenta como se ha sobredimensionado su participación en la creación de estos personajes.

Si hablásemos de un Jack Kirby o un Steve Ditko ahí ya sería otra cosa.

Amén.

Como siempre comparto las aportaciones de Don al 100%. Y no sólo por lo que dice, sino sobre todo las formas de cómo lo dice, sin insultos, ni ironías ni sarcasmos. Es bastante triste como internet ha instaurado ya como válido esa forma de opinar donde a la mínima estamos lanzando pullas, presuponiendo y lanzándole al otro cosas que dijo, en lugar de hacer un uso más constructivo del lenguaje. Y lo triste es como este lenguaje se acaba trasladando a muchos medios de comunicación e incluso de la política.

Bueno, respecto al tema. A mí sí me gustaba este nuevo Spiderman. Como también me encantó el de Raimi ( el de en medio no, caca) Y me hubiera gustado que continuara más en el universo Marvel, aunque al contrario de como dicen algunos, no creo que se plantearan que tuviera la relevancia de Iron Man en sus futuras historias. Pero bueno, también me parece muy atractiva la idea de un multiverso donde salgan los tres spiders y alguno más. Esa peli arrasaría. Ojalá acaben haciendo eso.

Y sí como dice Alfalfo, lo de que Disney pidiera un50/50 me parece una "broma", en Variety leí un 30/70% de reparto que me parece más razonable.

Marty, como siempre, un lujazo. Argumentario sin fisuras (matizado con TU percepción individual respecto a determinadas fuentes) y contundencia expositiva.

Iniciado por Don

El artículo no me parece amarillista en absoluto. Se obtiene un documento aparentemente firmado por el propio Lee y se intenta contrastar. Ni más ni menos.

Por cierto, que en el citado documento Lee denuncia manipulaciones sufridas por su hija por parte de Keya Morgan. Un Keya Morgan que se enfrenta ahora a cargos de abuso de mayores.

Lee dice que ha tenido sus peleas con su hija (lo dice en presencia de su propia hija y del abogado al que supuestamente Lee acusaba de manipularla).

"Aparentemente"... Pero no hay denuncia y el propio Lee negó esto.
Seguro que tú eres de los que considera a Woody Allen un pederasta (aunque lo absolviera un tribunal), a Plácido Domingo un abusador sexueal, etc. Es muy triste que hoy en día no sólo no se respete la presunción de inocencia, sino que se impone la presunción de culpabilidad.

Un artículo dice que esta señora ha hecho tal cosa: CULPABLE. Da igual el desmentido, da igual que ni siquiera esté imputada de nada.

Y todo por defender a una compañía multi millonaria. Qué triste todo.

Esos son datos. Fallo mío el hablar de forma tan tajante en lugar de añadir el "presunta" delante de las alusiones a ella. Lo admito. Pero vamos, que se puede dudar tanto el artículo como la hija, de ahí que no me parezcan unas declaraciones a tener muy en cuenta y las pondría en cuarentena. Tú las tomas por verdad absoluta, como unas valoraciones a tener en cuenta y que reafirman tu tésis de que Disney es el demonio, perfecto.

Yo tomo por verdad absoluta que Joan Lee ha dicho eso, es que es de cajón. El otro artículo es un cotilleo telecinquero.

Que la hija de Stan Lee exprese eso sea relevante o no, ya depende de cada uno. A mí me lo parece, y no entiendo la relación con posibles problemas familiares. Esto no es entre Stan Lee y su hija, esto es la percepción de ella respecto al trato que recibió su padre y su obra.

Estaría bien que hubieras opinado del tema, y no elucubrar sobre la persona. Para cotilleos amarillistas seguro que habrá muchos otros foros.

Ahora bien, a mi no me molesta que se metan con Disney, ni con Sony, ni con Fox. Yo he sido el primero en atacar la política de producción de Disney, de lo poco beneficioso de su expansión y de su mala influencia en el modelo de producción de hoy en día. Me molesta el ruido y que todo el mundo aproveche para echar mierda, ya sea a través de bots o para subirse a la corriente y aprovechar para lanzar más mierda. De ahí que sacara el artículo a colación no tanto para defender a Disney como para decir que, quizás (y es un enorme QUIZÁS), hay gente que debería estar calladita y más cuando a buen seguro ha recibido un jugoso cheque durante estos 10 años y, aparentemente (recalco lo de APARENTEMENTE) su conducta no ha sido precisamente intachable para con su padre.

Pues mi posición es que, estando fallecido Stan Lee, su familia tiene todo el derecho a expresar lo que sienten, y que atacarles en lo personal para distraer de lo que están diciendo es una táctica un tanto despreciable.

Iniciado por nadim

Eso no es un hecho sino tu opinión

¿He dicho lo contrario? Por supuesto que es mi opinión, igual que el "llegó Marvel a arreglar las cosas" es la tuya.

Iniciado por nadim

Lo que la señora pretende es sacar más dinero del trabajo de su padre y al mandarla a la mierda los de Marvel-Disney toca rajada de turno. Si le hubiesen dado royalties hubiese dicho justo lo contrario. Esta es una sanguijuela en toda regla, a bonito árbol te has venido a arrimar

¿Y todo eso lo afirmas porque la conoces personalmente, porque has leído algún documento en que ella le pide más royalties a Disney o algo así? ¿O es sólo otro capítulo de "Nadim dice lo primero que se le viene a la cabeza sin tener ni idea de lo que habla"?

De verdad chicos, Disney ya paga su plantilla de abogados, no os van a mandar un cheque por esto.

Iniciado por Tom Hagen

Ni Stan Lee (en vida) ni nadie de su entorno (ahora) deberían tener ninguna queja sobre como han sido tratados por Marvel. Sobre todo, teniendo en cuenta como se ha sobredimensionado su participación en la creación de estos personajes.

Si hablásemos de un Jack Kirby o un Steve Ditko ahí ya sería otra cosa.

No creo que lo dice Joan Lee tenga nada que ver con ese tema, que ni siquiera es imputable a Marvel Studios o Disney.

Iniciado por Pedropan

Como siempre comparto las aportaciones de Don al 100%. Y no sólo por lo que dice, sino sobre todo las formas de cómo lo dice, sin insultos, ni ironías ni sarcasmos.

1-No he insultado a nadie 2-La ironía y el sarcasmo no tienen nada de malo, que no te gusten a ti es un tema distinto 3-¿Don no recurre a la ironía ni a los insultos? Tú debes de ser nuevo por aquí.

Y sí como dice Alfalfo, lo de que Disney pidiera un50/50 me parece una "broma", en Variety leí un 30/70% de reparto que me parece más razonable.

Claro, un tío tiene una panadería y encarga a una empresa que le haga el pan, y le paga por su trabajo. Y 4 años después, la empresa le dice al panadero que quiere cobrar el 30% de sus ganancias. Muy lógico todo.

Iniciado por Marty_McFly

"Aparentemente"... Pero no hay denuncia y el propio Lee negó esto.
Seguro que tú eres de los que considera a Woody Allen un pederasta (aunque lo absolviera un tribunal), a Plácido Domingo un abusador sexueal, etc. Es muy triste que hoy en día no sólo no se respete la presunción de inocencia, sino que se impone la presunción de culpabilidad.

Un artículo dice que esta señora ha hecho tal cosa: CULPABLE. Da igual el desmentido, da igual que ni siquiera esté imputada de nada.

Y todo por defender a una compañía multi millonaria. Qué triste todo.




Yo tomo por verdad absoluta que Joan Lee ha dicho eso, es que es de cajón. El otro artículo es un cotilleo telecinquero.

Que la hija de Stan Lee exprese eso sea relevante o no, ya depende de cada uno. A mí me lo parece, y no entiendo la relación con posibles problemas familiares. Esto no es entre Stan Lee y su hija, esto es la percepción de ella respecto al trato que recibió su padre y su obra.

Estaría bien que hubieras opinado del tema, y no elucubrar sobre la persona. Para cotilleos amarillistas seguro que habrá muchos otros foros.




Pues mi posición es que, estando fallecido Stan Lee, su familia tiene todo el derecho a expresar lo que sienten, y que atacarles en lo personal para distraer de lo que están diciendo es una táctica un tanto despreciable.

Marty no todo es blanco o negro. Yo me permito dudar de la gente. No afirmo categóricamente que Lee haya sufrido maltrato por parte de su hija, ya dije que ahí había metido la pata al no añadir el presunto/a de rigor. Ahora, a mi me huele a chamusquina y el propio periodista (el que le hace la entrevista que comentas donde Lee exonera a su hija) deja caer que todo está tremendamente controlado y hasta el abogado de esta se lo lleva a un aparte para establecer el tono de la entrevista.

Aquí la tienes:

https://www.thedailybeast.com/stan-l...anyone-let-him

En el mejor de los casos hablamos de una mujer fácilmente manipulable por sus socios. Así que lo reconozco, no me fío de ella, ni de sus palabras ni de que no haya algún tipo de interés detrás de todo esto. Porque anda que no ha tenido tiempo de rajar desde el fallecimiento de su padre y ha elegido el momento en el que sencillamente provocaría más ruido.

Yo dudo de su honestidad, sencillamente. Ni más ni menos y por eso esas declaraciones no creo que sirvan para sustentar ningún tipo de argumentario.

Iniciado por Marty_McFly

No creo que lo dice Joan Lee tenga nada que ver con ese tema, que ni siquiera es imputable a Marvel Studios o Disney.

Y lo que yo quiero decir es que si comparamos como se ha portado Marvel con su padre y como se portó el propio Stan Lee con Jack Kirby (por ejemplo) igual dan un poco de vergüenza esas declaraciones.

A mi- dandome igual lo que pase, me joderia no ver el desarrollo de este Spiderman.

El segundo Spiderman ya me jodio que quedase sin concluir.

Todos los Spiderman me han gustado y todos tienen sus peros.

Este ultimo me gustaba, pues creo que Tom Holland ha construudo un gran Peter.

Y como Spiderman pues me fastidiaban algunos aspectos.

Iniciado por Marty_McFly

¿He dicho lo contrario? Por supuesto que es mi opinión, igual que el "llegó Marvel a arreglar las cosas" es la tuya.


¿Y todo eso lo afirmas porque la conoces personalmente, porque has leído algún documento en que ella le pide más royalties a Disney o algo así? ¿O es sólo otro capítulo de "Nadim dice lo primero que se le viene a la cabeza sin tener ni idea de lo que habla"?

De verdad chicos, Disney ya paga su plantilla de abogados, no os van a mandar un cheque por esto.


No creo que lo dice Joan Lee tenga nada que ver con ese tema, que ni siquiera es imputable a Marvel Studios o Disney.

1-No he insultado a nadie 2-La ironía y el sarcasmo no tienen nada de malo, que no te gusten a ti es un tema distinto 3-¿Don no recurre a la ironía ni a los insultos? Tú debes de ser nuevo por aquí.

Claro, un tío tiene una panadería y encarga a una empresa que le haga el pan, y le paga por su trabajo. Y 4 años después, la empresa le dice al panadero que quiere cobrar el 30% de sus ganancias. Muy lógico todo.

No he dicho que "arregle las cosas", sino que hay que valorar el tremando trabajo que ha hecho Freige, y si no sabes valorar ese trabajo y más si cabe comparado con la competencia, allá tú.

No tengo el placer de conocer a la señora. No sabía que tú la conocías personalmente, vamos colegas de toda la vida, para darle valor y peso a sus manifestaciones. Tampoco conocía que fueses abogado de la señora. Pues nada te deseo suerte a la hora de reclamar más dinero a Marvel por los derechos de autor de Stan. Seguro que tú puedes, suerte.

Yo he leído muchos mensajes de Don, también tuyos. Curioso, por no decir otra cosa el comentario dado. Quién se crea libre de pecado que tire la primera piedra.

Respecto a los porcentajes, cada una de las partes es libre de valorar el peso de su trabajo y la relación que tiene con los rendimientos que se obtienen a través del mismo. Si tú en tu empresas consideras que tú trabajo vale mucho más de lo que te pagan tienes dos opciones, te callas y sigues trabajando por el mismo dinero, o vas y reclamas un aumento, luego tú jefe puede valorar que no das la talla para ese aumento y hasta ponerte de patitas en la calle o pagarte más. Pretender valorar quién tiene la razón y quién se ha comportado mejor, me parece algo fuera de lugar. Cada uno defiende sus intereses. Desde nuestro punto de vista como consumidores, veremos si el "nuevo Spiderman" de Sony es mejor o peor que el último visto. A partir de allí cada uno sacará sus propias impresiones. Personalmente les deseo lo mejor, lo que me da pena es no ver dentro del cartel de una nueva película de los vengadores a Spiderman.

Iniciado por Don

Marty no todo es blanco o negro. Yo me permito dudar de la gente. No afirmo categóricamente que Lee haya sufrido maltrato por parte de su hija, ya dije que ahí había metido la pata al no añadir el presunto/a de rigor. Ahora, a mi me huele a chamusquina

Qué gracia, después de decir que no debiste catalogarla saltas con lo de "me huele a chamusquina". Es decir, el típico "yo no digo que X sea tal cosa, pero..." o "a mí no me gusta hablar, pero..."

A mí es que esa afición tan española al cotilleo y a intentar desacreditar una opinión lanzando insinuaciones personales (en lugar de argumentando) no me va nada.

Para mí este tema se resume en: 1. Joan Lee no ha sido imputada por nada, y su padre negó las acusaciones. 2. Sacar este tema a colación cuando hablamos de sus palabras sobre Disney no viene a cuento, no están relacionadas, no es el mismo asunto. Tú sabrás por qué decides actuar así.

Poniéndome en el peor caso, que tuviera una mala relación con su padre o incluso llegara a tratarlo mal alguna vez, ¿eso quiere decir que no puede quejarse si considera que una empresa no ha tratado bien a su padre?

Iniciado por Tom Hagen

Y lo que yo quiero decir es que si comparamos como se ha portado Marvel con su padre y como se portó el propio Stan Lee con Jack Kirby (por ejemplo) igual dan un poco de vergüenza esas declaraciones.

Bueno, cómo se ha portado Marvel Studios con su padre no lo sabemos. Los cameos y vídeos de homenaje no quieren decir nada (por cierto, el vídeo homenaje a Stan Lee no se incluyó en la versión de Endgame que fue a ver todo el mundo, que habría sido lo suyo, sino en ese reestreno para sacar los últimos millones que le faltaban para superar a Avatar. Un poco rastrero sí fue eso).

Respecto al trato de Lee con Kirby y otros colaboradores, por lo que sabemos puedes tener razón. Igual que Bob Kane ninguneó a Bill Finger. Pero eso no significa que la hija de Lee no pueda quejarse si considera que Disney lo trató mal.

Iniciado por nadim

No he dicho que "arregle las cosas", sino que hay que valorar el tremando trabajo que ha hecho Freige, y si no sabes valorar ese trabajo y más si cabe comparado con la competencia, allá tú.

Estás siempre en los extremos y las trincheras. Yo he valorado muchas veces el trabajo de Feige, y he dicho que la experiencia del MCU es algo único y a lo que doy mucho valor. Pero eso no significa que le tenga que comer los genitales por cada cosa que haga. Si me parece que la han cagado con Spider-man, lo digo. Si me parece que están asfixiando la variedad y libertad creativa, lo digo.

No tengo el placer de conocer a la señora. No sabía que tú la conocías personalmente, vamos colegas de toda la vida, para darle valor y peso a sus manifestaciones. Tampoco conocía que fueses abogado de la señora. Pues nada te deseo suerte a la hora de reclamar más dinero a Marvel por los derechos de autor de Stan. Seguro que tú puedes, suerte.

Ni la conozco ni soy su abogado, me limito a constatar lo que ha dicho, y me parece relevante por ser la familia más directa de Stan Lee, que por desgracia ya no está entre nosotros.

Lo que me llama la atención es que te moleste tanto que se dé a conocer cualquier información en contra de Disney.

Yo he leído muchos mensajes de Don, también tuyos. Curioso, por no decir otra cosa el comentario dado. Quién se crea libre de pecado que tire la primera piedra.

Bien dicho.

Respecto a los porcentajes, cada una de las partes es libre de valorar el peso de su trabajo y la relación que tiene con los rendimientos que se obtienen a través del mismo. Si tú en tu empresas consideras que tú trabajo vale mucho más de lo que te pagan tienes dos opciones, te callas y sigues trabajando por el mismo dinero, o vas y reclamas un aumento, luego tú jefe puede valorar que no das la talla para ese aumento y hasta ponerte de patitas en la calle o pagarte más. Pretender valorar quién tiene la razón y quién se ha comportado mejor, me parece algo fuera de lugar. Cada uno defiende sus intereses. Desde nuestro punto de vista como consumidores, veremos si el "nuevo Spiderman" de Sony es mejor o peor que el último visto. A partir de allí cada uno sacará sus propias impresiones. Personalmente les deseo lo mejor, lo que me da pena es no ver dentro del cartel de una nueva película de los vengadores a Spiderman.

No se trata de un aumento de sueldo. Se trata de que Disney, como si no tuviera ya bastante, pretende participar de la propiedad más lucrativa de Sony. Han hecho bien en mandarlos a la mierda.

De todos modos, el poder de Disney es muy grande, los medios ya se han alineado a su favor, y están mandando a sus bots extorsionadores. Veo difícil que Sony pueda resistir, lo más normal es que lleguen a un acuerdo tarde o temprano.

Aquí otra parte de sus declaraciones, en las que argumenta que prefiere que las creaciones de su padre estén tratadas en el cine no sólo con respeto, sino con una variedad de miradas. Supongo que nadie tendrá un problema con esto, y que nadie intentará rebatirlo diciendo que Joan Lee se coló una vez en el metro o algo así:

"La búsqueda de control total de las creaciones de mi padre por parte de Marvel y Disney debe ser controlada y contrarrestrada por otros que, aunque busquen beneficios, tengan un respeto genuino por Stan Lee y su legado. Ya sea Sony o algún otro, la continua evolución de los personajes y su legado merece múltiples puntos de vista".

https://www.complex.com/pop-culture/...vel-no-respect

Iniciado por Marty_McFly

Aquí otra parte de sus declaraciones, en las que argumenta que prefiere que las creaciones de su padre estén tratadas en el cine no sólo con respeto, sino con una variedad de miradas. Supongo que nadie tendrá un problema con esto, y que nadie intentará rebatirlo diciendo que Joan Lee se coló una vez en el metro o algo así:

"La búsqueda de control total de las creaciones de mi padre por parte de Marvel y Disney debe ser controlada y contrarrestrada por otros que, aunque busquen beneficios, tengan un respeto genuino por Stan Lee y su legado. Ya sea Sony o algún otro, la continua evolución de los personajes y su legado merece múltiples puntos de vista".

https://www.complex.com/pop-culture/...vel-no-respect

Pues no se que decir, porque parece que a algunos esa variedad de miradas y esa continua evolución que pide la hija de Lee, si se lleva a cabo, molesta a ciertos sectores, como por ejemplo, al no mostrar el origen canónico de Spiderman al no introducir (por tercera vez) a tío Ben en la ecuación o al mostrar al personaje en una relación de alumno-maestro con Ironman o al presentar a éste tan integrado dentro de universo Marvel.

Saludos