Tema: Spider-Man: No Way Home (Jon Watts, 2021)

Iniciado por DarthSnake

Y sobre el Spider-Man del UCM debo decir que ni eso han sabido hacer, han tenido la oportunidad perfecta con Iron Man y la han desaprovechado.

Uno de los guionistas de Homecoming salio diciendo que si que existia en un guion previo, el Tio Ben, pero que se lo cargaron porque 'no tenia cabida en una historia sobre responsabilidad', palabras textuales.

Exacto, en Far from Home tuvieron la oportunidad de recuperar sus motivaciones, pero estuvieron más pendientes de contentar al nuevo público preadolescente que de seguir una evolución coherente. Y debo admitir que yo disfruté bastante con Homecoming, la película era bastante divertida y tenía un gran villano, y entendí que Spider-Man todavía estaba en construcción. Pero a estas alturas ya tendría que tener la lección más que aprendida, de hecho la frase que le dice a Tony Stark en Civil War demuestra más madurez que todo lo que se vio en Far from Home.

De Homecoming salvo solo a Michael Keaton, solo por su presencia el film tiene un pase, pero no me parece sostenible (el prologo con ese Spider-Man narrando lo visto en Civil War, termina dandole una puñalada a aquel film), le falta quimica en su casting de Disney Channel (Zendaya en estos films esta insoportable y del casting en general, esta mal dirigido) y tienes un director, a una persona con una falta de personalidad muy obvia.

Y Far from Good es todo eso, cuadruplicado.

Iniciado por PrimeCallahan

Uno de los guionistas de Homecoming salio diciendo que si que existia en un guion previo, el Tio Ben, pero que se lo cargaron porque 'no tenia cabida en una historia sobre responsabilidad', palabras textuales.

En serio dijeron eso? Me explota la cabeza

Iniciado por PrimeCallahan

De Homecoming salvo solo a Michael Keaton, solo por su presencia el film tiene un pase, pero no me parece sostenible (el prologo con ese Spider-Man narrando lo visto en Civil War, termina dandole una puñalada a aquel film), le falta quimica en su casting de Disney Channel (Zendaya en estos films esta insoportable y del casting en general, esta mal dirigido) y tienes un director, a una persona con una falta de personalidad muy obvia.

Y Far from Good es todo eso, cuadruplicado.

Far from Home hizo que tuviera un peor recuerdo de Homecoming, cogió lo malo de esta y lo amplificó, como bien dices. Pero aun así debo decir que en su día la disfruté bastante. Es cierto que en Homecoming ya tenemos al Spider-Man torpe, miedoso e inmaduro, pero yo lo vi como si fuera el Spider-Man de Sam Raimi, el de justo después de la muerte del tío Ben, el que va con chándal. En resumidas cuentas, un Spider-Man en construcción. Es verdad que eso contrasta con lo que nos presentaron en Civil War, pero no sé... lo creí posible, que junto a los Vengadores se creciera y luchara mejor.

Además, lo de la responsabilidad está mucho mejor tratado en Homecoming. Peter Parker tiene varias escenas en las que sacrifica sus deseos de estar con la chica a la que ama (la escena de la piscina y la del baile), y en donde no necesita que nadie le recuerde lo de la responsabilidad, nace de él. Y sí, es cierto que Jon Watts no es precisamente el mejor de los directores, aun así no estuvo tan mal en esta película. Y luego claro, Michael Keaton está genial como el Buitre...

Que por cierto, a mí este trailer me ha dado buenas vibraciones. No solo por lo de los personajes clásicos, sino también porque veo un tono bastante más dramático del que vimos en los trailers de Far from Home, es que ni siquiera tiene el chiste de final de trailer tan típico de Marvel. No sé... puede ser porque esté diseñado para atraer al público que no quedó satisfecho con las anteriores, pero ojalá que no sea así. Espero que esta vez nos encontremos con un producto enfocado a todos los públicos, y no solo a los preadolescentes.

Iniciado por DarthSnake

En serio dijeron eso? Me explota la cabeza

Salido de la boca de uno de ellos.

Far from Home hizo que tuviera un peor recuerdo de Homecoming, cogió lo malo de esta y lo amplificó, como bien dices. Pero aun así debo decir que en su día la disfruté bastante. Es cierto que en Homecoming ya tenemos al Spider-Man torpe, miedoso e inmaduro, pero yo lo vi como si fuera el Spider-Man de Sam Raimi, el de justo después de la muerte del tío Ben, el que va con chándal. En resumidas cuentas, un Spider-Man en construcción. Es verdad que eso contrasta con lo que nos presentaron en Civil War, pero no sé... lo creí posible, que junto a los Vengadores se creciera y luchara mejor.

Para mi el problema es que Feige y Disney (Sony no pinta nada, ellos ponen el dinero y reciben el porcentaje de taquilla que tienen con Marvel), sabian del problema que habia con el tio Ben y se lo cargaron para promocionar al personaje junto con otro popular en este caso, Iron Man, de hecho, cuando uno revisiona Civil War, se nota que las partes donde Tom Holland con Robert Downey Jr. son reshoots hechos a prisa y corriendo para justificar que el personaje estuviera en la pelicula, a nivel narrativo, el personaje es un desastre y un desperdicion de actor como es Tom Holland.

Además, lo de la responsabilidad está mucho mejor tratado en Homecoming. Peter Parker tiene varias escenas en las que sacrifica sus deseos de estar con la chica a la que ama (la escena de la piscina y la del baile), y en donde no necesita que nadie le recuerde lo de la responsabilidad, nace de él. Y sí, es cierto que Jon Watts no es precisamente el mejor de los directores, aun así no estuvo tan mal en esta película. Y luego claro, Michael Keaton está genial como el Buitre...

Yo es que creo que ninguno de los films ese aspecto este bien tratado, no solo por la falta de fidelidad al material original (me es injustificable, porque seria como poner a Batman a recibir lecciones sobre responsabilidad de alguien como Superman), sino que esta ideado a base de trompicones (el film tiene seis guionistas) y un director que es igual de inepto que Colin Trevorrow, puedo entender que para la primera, el Buitre nazca de los problemas de Stark, una vez vale, ¿dos?, resulta vaguedad absoluta y desperdicio de actores como Jake Gyllenhaal en un rol que es como el de Ben Kingsley en Iron Man 3 -aun gustandome ese film, la repeticion de la broma en Far from Good, denota que Feige esta muy falto de ideas dentro de este universo-, me resulta deznenable y pobre a niveles desopilantes.

Que por cierto, a mí este trailer me ha dado buenas vibraciones. No solo por lo de los personajes clásicos, sino también porque veo un tono bastante más dramático del que vimos en los trailers de Far from Home, es que ni siquiera tiene el chiste de final de trailer tan típico de Marvel. No sé... puede ser porque esté diseñado para atraer al público que no quedó satisfecho con las anteriores, pero ojalá que no sea así. Espero que esta vez nos encontremos con un producto enfocado a todos los públicos, y no solo a los preadolescentes.

Solo el hecho de que Willem Dafoe y Alfred Molina vuelvan, es un halo de esperanza, porque por un lado, su recuperacion puede ser (o no) gratificante y que por fin, tenemos dos villanos que no nacen del odio hacia Tony Stark, eso es un paso MUY significativo, a pesar de que sigue teniendo en contra que este el mismo director y que repiten los guionistas.

Iniciado por PrimeCallahan

Para mi el problema es que Feige y Disney (Sony no pinta nada, ellos ponen el dinero y reciben el porcentaje de taquilla que tienen con Marvel), sabian del problema que habia con el tio Ben y se lo cargaron para promocionar al personaje junto con otro popular en este caso, Iron Man,

A mí lo de Iron Man no me parece una mala solución. A nivel narrativo es una forma de integrar a Spider-Man en el UCM bastante inteligente, ya que puedes desarrollar su arco dramático dentro de los Vengadores (como hicieron en Infinity War y Endgame). Y Iron Man también sale beneficiado, todo su desarrollo final en Endgame se ve potenciado a nivel dramático.

El problema es que tendrían que haber respetado la figura del tío Ben. Iron Man tendría que ser alguien que complementase lo de la responsabilidad, como la muerte de Gwen Stacy en los cómics.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo es que creo que ninguno de los films ese aspecto este bien tratado, no solo por la falta de fidelidad al material original (me es injustificable, porque seria como poner a Batman a recibir lecciones sobre responsabilidad de alguien como Superman),

En Batman v Superman pasa algo parecido. De hecho, Superman termina convirtiéndose en una figura de esperanza para Batman. Pero en este caso no sustituye a los Wayne.

Video muy corto de una imagen ya filtrada Spoiler

Spoiler:

Spoiler

Spoiler:

¿But what if i am not? https://streamable.com/xyj1v8

Iniciado por StarKiller Ren

Video muy corto de una imagen ya filtrada Spoiler

Spoiler:

Spoiler

Spoiler:

¿But what if i am not? https://streamable.com/xyj1v8

Gracias por aportar un mínimo de lucidez a un hilo harto empantanado, como tristemente es de costumbre en todo lo relacionado con Marvel.

Iniciado por Nyarla_thotep

Gracias por aportar un mínimo de lucidez a un hilo harto empantanado, como tristemente es de costumbre en todo lo relacionado con Marvel.

Puf.. yo creo ya que mas que super confirmada ya la cosa. Va a estar bueno este diciembre.

Iniciado por StarKiller Ren

Video muy corto de una imagen ya filtrada Spoiler

Spoiler:

Spoiler

Spoiler:

¿But what if i am not? https://streamable.com/xyj1v8

Más videos de los mismo en diversas definiciones:

Spoiler:

Spoiler:

https://twitter.com/CosmicMedia_/sta...62901261545478

Iniciado por PrimeCallahan

Salido de la boca de uno de ellos.




Para mi el problema es que Feige y Disney (Sony no pinta nada, ellos ponen el dinero y reciben el porcentaje de taquilla que tienen con Marvel), sabian del problema que habia con el tio Ben y se lo cargaron para promocionar al personaje junto con otro popular en este caso, Iron Man, de hecho, cuando uno revisiona Civil War, se nota que las partes donde Tom Holland con Robert Downey Jr. son reshoots hechos a prisa y corriendo para justificar que el personaje estuviera en la pelicula, a nivel narrativo, el personaje es un desastre y un desperdicion de actor como es Tom Holland.




Yo es que creo que ninguno de los films ese aspecto este bien tratado, no solo por la falta de fidelidad al material original (me es injustificable, porque seria como poner a Batman a recibir lecciones sobre responsabilidad de alguien como Superman), sino que esta ideado a base de trompicones (el film tiene seis guionistas) y un director que es igual de inepto que Colin Trevorrow, puedo entender que para la primera, el Buitre nazca de los problemas de Stark, una vez vale, ¿dos?, resulta vaguedad absoluta y desperdicio de actores como Jake Gyllenhaal en un rol que es como el de Ben Kingsley en Iron Man 3 -aun gustandome ese film, la repeticion de la broma en Far from Good, denota que Feige esta muy falto de ideas dentro de este universo-, me resulta deznenable y pobre a niveles desopilantes.



Solo el hecho de que Willem Dafoe y Alfred Molina vuelvan, es un halo de esperanza, porque por un lado, su recuperacion puede ser (o no) gratificante y que por fin, tenemos dos villanos que no nacen del odio hacia Tony Stark, eso es un paso MUY significativo, a pesar de que sigue teniendo en contra que este el mismo director y que repiten los guionistas.

No me compares al Mandarín con Misterio por dioss!!! De hecho Misterio (Jake Gyllenhaal), es lo mejor de Far from Home. La escena de las ilusiones es Brutal, y por lejos lo mejor de la película. El personaje de Misterio es así, es un ilusionista, por llamarlo de alguna forma. Usa hologramas para engañar y creo que esta muy bien adaptado de los comics. En cambio el Mandarín original es una especie de Mago, que era lo que yo esperaba ver en Iron Man 3 y resulto ser un bufón, en vez del villano de los comics. (No se como Ben Kingsley se metió ahí).