Cita Iniciado por txema007 Ver mensaje
Quieres decir, que te basas en si te gusta lo que ves para decir que han metido mano o no. Esto me recuerda a las criticas de la liga de la justicia donde se criticaba a la peli y se señalaba el comienzo y se decia que todo tenia que haber sido asi y como se notaba que era de snyder y luego...
Que la cuelen no quiere decir que a posteriori, no se reconozca ciertos meritos... ¿ademas que pinta Snyder en esto?


Igual ha tenido mas mano esta de los productores que escuadrón suicida de ayer, pero como a ti esta te gusta y no son chistes ya te basas en que no han metido mano. Igual reeves quería darle otro tono y los productores dijeron no no no.
Dudo enormemente, cuando el propio Reeves queria darle a su film un tono noir y detectivesco.

No cuela

En ese comentario reflejas lo que dice ponio, si la peli me gusta es que el estudio hizo hacer al director y mira que buena peli, si la peli no me gusta es que el estudio metio mano. Disney controla todo, pero luego saltas que en eternals no y por eso ha sido criticada, igual feige metio mas mano que en ninguna y buscaba cambiar el tono, pero te basas en que la peli te guste o no para decir si han metido mano o no.
Es curioso, porque no hablamos de estudios si o estudio no, tanto Warner como Feige se han cargado algunas grandes ideas (Warner se cargo el Escuadron Suicida de Ayer para que 5 años despues se hiciera lo que ellos destrozaron, Feige se cargo a mitad de proyecto el Ant-Man de Wright, porque era una historia mas contenida y con menos referencias al MCU), luego hay cosas rescatables, Feige el merito que tiene es la creacion de un megauniverso, ok, pero ha sacrificado por el camino, propuestas ricas y que podian haberle dado una variedad intrinsica interesante.

Warner aposto en su inicio con el planteamiento de Snyder (y con cineastas tambien interesantes y con unas visiones claras), pero claro, en cuanto vieron la division de opiniones y que ellos no hacian el pastizal del MCU, se cargaron todo aquello y empezaron a meter mano y trastocar cosas (Wan mismo, recurrio a Snyder para que su montaje de Aquaman fuera mas cercano al film de Snyder que al Frankenstein de Warner, a parte que se sabe que Wan NO le gusto nada lo que se hizo con Aquaman en ese filme).

Yo he disfrutado de propuestas de Marvel como las cuatro entregas de Vengadores (siendo Infinity War la mas tramposa y menos solida e incluso la a ratos fallida Age of Ultron), o su Doctor Strange, la mitad de Viuda Negra, toda la fase 1 de Marvel, salvo Iron Man 2, e incluso defiendo Iron Man 3 como una de las pocas propuestas AUTORALES del estudio, Eternals y las dos primeras entregas del Cap, porque Civil War es irregular y fallida como ella sola.

Y para poner un ejemplo inri, Shazam! tiene un mejor equilibrio TONAL que las tres entregas del Spider-Man in Name Only y mejor planteada (dentro de sus limitaciones).

Pues vamos bien. Los chistes estilo eternals como la mesa ya estaban en el genero con pelis como linterna verde o spiderman, cuando salio el trailer los comentarios eran que eso era de feige 100%. Ahora feige estaba metido en el género desde el batman de west por lo visto, segun esa teoria.que es lo que dice Ponio, segun me convenga digo una cosa u otra. Y no es asi la cosa.
Si creeis que es un estudio si y otro no, no sabeis de lo que hablais bajo ningun concepto.