Tema: Stadia, el servicio streaming de Google

Si a esto aspira de igual manera Google, pues nada, a seguir jugando vía formato físico e individual siempre que se de la ocasion.

Ese es el problema, "siempre que se de la ocasión". Todas las innovaciones y alternativas siempre son bienvenidas, si te siguen permitiendo elegir. Pero no nos va a dejar elegir, como ha pasado con Netflix. Yo ahora mismo quiero comprar muchas series en blu-ray para verlas con más calidad que en streaming y sin depender de una conexión o suscripción, y no puedo. No existen, ya no se venden.

Con esto va a pasar lo mismo. No llegan para darte una opción más de elección, llegan para aniquilar a todo lo demás. Y cuando los juegos comiencen a salir solo en streaming o en suscripción, pues o pasas por el aro o te buscas otro hobby...

Cada vez que sale este tema me da bajón... Es como darte el tortazo de nuevo y decir "espabila" que el cambio es ya y se te acaba uno de tus hobbies...


Me veo un limited run de blue rays a precio oro y criticando si además es una buena edición...

Iniciado por Liberty

Ese es el problema, "siempre que se de la ocasión". Todas las innovaciones y alternativas siempre son bienvenidas, si te siguen permitiendo elegir. Pero no nos va a dejar elegir, como ha pasado con Netflix. Yo ahora mismo quiero comprar muchas series en blu-ray para verlas con más calidad que en streaming y sin depender de una conexión o suscripción, y no puedo. No existen, ya no se venden.

Con esto va a pasar lo mismo. No llegan para darte una opción más de elección, llegan para aniquilar a todo lo demás. Y cuando los juegos comiencen a salir solo en streaming o en suscripción, pues o pasas por el aro o te buscas otro hobby...

Entre este Stadia, y la muy posible nueva generacion de Microsoft “mixta”, consola streaming, consola para fisico, esta claro que en un par de generaciones dificil va a ser reconocer el estilo actual de gamers. Habra que ver como se defienden Sony y Nintendo, pero la fuerza del cambio es mucha presion.... en fin, disfrutemos mientras dure.

Lo que está claro que han de invertir en una gran cantidad de servidores para dar el servicio prometido, pero como repito tampoco depende de ellos, sino del conjunto que lo forma para poder echar unas partidas sin ningún tipo de contratiempo.

Yo mismo tengo una línea de 100 megas simétricos, sin embargo ya no sé si es por la compañia, el router o mismamente Youtube que en ocasiones la reproducción va a trompicones, quizá sea la propia grabación del vídeo, pero si estos aparecen en medio de un momento de juego máximo a tomar viento la experiencia.

Ese es el temor general a este tipo de innovaciones. Otra el precio que, los hay, y olé por ellos, pero estar pagando un servicio on line para Sony, Microsoft, Nintendo y ahora Google ¿estamos tontos o qué?

¿La Sony de PsNow se va a defender de QUÉ exactamente? Lleva un LUSTRO en esa generación "Mixta"...

Los que echáis pestes de las plataformas VOD... ¿qué os pasa? Renovarse o morir, ha sido así toda la vida, incluso en el ámbito laboral. Si los videoclubs han desaparecido ha sido porque no se han movido. Netflix era un videoclub cuando empezó y mirad donde está ahora.

El streaming es el futuro os guste o no. A mi, personalmente, para los videojuegos no me parece algo atractivo. Un juego suele ser algo a lo que le dedicas horas y horas de entretenimiento, algo que quieres tener en tu mano cuando quieras. Algo que tiene más sentido en físico/digital que en un catálogo de streaming donde seguramente vayan apareciendo y desapareciendo juegos como ocurre en Netflix. El formato fisico está condenado a convertirse en algo de nicho, no veo nada descabellado dentro de unos cuantos años lo que ha dicho joyla sobre una Limited Run Games pero con películas. De hecho ya existen varias, como mantalab.

Lo de Google, puro humo. Creo que aún queda mucho para que el streaming sea viable, y al nivel que dicen ellos, ni te cuento. No solo por parte de las empresas, también a nivel de conexiones de red. Google ni siquiera ha dicho el precio del servicio, lo cual no es buena señal, y tampoco es que haya hecho ninguna prueba. Casi se han molestado más en publicitar el mando.

Iniciado por Liberty

Tienes una única plataforma en la nube y ya no tienes que desarrollar para consolas, para PC, para móvil, con lo que te cargas el hardware y las plataformas. Ya no necesitas consolas, no necesitas comprar un PC, no necesitas tarjetas gráficas, todos esos fabricantes de hardware y de software, al paro.

O todos a fabricar "cajas de streaming" universales compatibles. El sueño de la steambox de Valve evolucionado. Pero si, basicamente cajas "terminal" tontas con el hardware justo para recibir el streaming. En muchos incluido en las SmartTV.

Iniciado por Liberty

Es una apisonadora que quiera acabar con todo lo que no sea Google.

Y el problema es que va a obligar a Microsoft y a Sony a hacer lo mismo para competir...

Sony ya lo está haciendo hace tiempo con PS Now, otra cosa es que no se haya atrevido al "Digital-Only" pero muchos desarrolladores ya insisten en ello (mira Konami con sus Collection hoy o Capcom con Europa).
Por otro lado.. yo diría que Microsoft también persigue lo mismo, sólo que está usando un marketing más ladino. Con el rollo de "juguemos juntos" le está colando a todo dios sus herramientas de Xbox Live y va camino de colar el Game Pass... que al final será de nuevo el "Digital-Only" pero pasito a pasito como si fuera algo bondadoso...

Te doy la razón por otra parte en que los jugadores con solera (aún buscano comprar físico importando si hace falta o comprando cartuchos retro aún, etc) somos pocos comparados con la generación YouYube/Twitch/Fornite que se han criado ya con el formato digital como lo más normal del mundo y no entienden (o más bien no comparten) el atractivo de tener los juegos en formato físico.

Iniciado por Sacri94

El streaming es el futuro os guste o no. A mi, personalmente, para los videojuegos no me parece algo atractivo. Un juego suele ser algo a lo que le dedicas horas y horas de entretenimiento, algo que quieres tener en tu mano cuando quieras. Algo que tiene más sentido en físico/digital que en un catálogo de streaming donde seguramente vayan apareciendo y desapareciendo juegos como ocurre en Netflix. El formato fisico está condenado a convertirse en algo de nicho, no veo nada descabellado dentro de unos cuantos años lo que ha dicho joyla sobre una Limited Run Games pero con películas. De hecho ya existen varias, como mantalab.

Totalmente de acuerdo. Es un tema sin duda generacional. Somos los que vivimos en su momento no tener internet (o no tenerlo de calidad) y que aun apreciamos echar una partida a un juego que ya hemos jugado hace años... por no decir que hemos asistido a saltos generacionales más radicales tecnologicamente y apreciamos en su contexto el videojuego de hace años.
Si en vez de eso ves los juegos como objeto de consumo rápido/temporal no miras atrás y te da igual que no puedas jugar a juegos que ya no esten disponibles en la nube o no sean "retrocompatibles", etc... lo cual es muy respetable también, simplemente son diferentes maneras de apreciar una afición.

Hay mundo más allá de España y en el mercado USA pueden arrasar con su mejor infraestructura para el streaming.

Para nosotros esto queda lejos, pero estas cosas sólo necesitan una mecha para empezar un buen incendio. El futuro pasa por el streaming y no es ciencia ficción, es algo que tendremos consolidado en 10 años, y desde luego, no va a suponer ni el fin de los videojuegos, ni es una amenaza para nuestro hobby, ni vamos a dejar nosotros de jugar.

Cuántos dijimos en su momento que no íbamos a jugar nunca on-line? Cuántos en su momento dijimos que nunca íbamos a comprar juegos sólo multiplayer? O cuántos dijimos que jamás íbamos a comprar un juego digital? O cuántos dijimos que nunca íbamos a pagar por el juego en red? O un DLC?

Llevamos renegando de todas las innovaciones y cambios, anuncio tras anuncio, pero no es más que nuestra aversión al riesgo y a salir de nuestra zona de confort. Pero luego nos sumamos, porque estas cosas no son un obstáculo, ni un problema, son, al final, ventajas y el fruto de la evolución tecnológica.

No nos quejamos de que cuando compramos el juego físico lo primero que tenemos es un parche? Ya necesitamos sí o sí la conectividad a la red y el streaming es la vía para liberar obsolescencia física, por mucho que nos guste acumular polvo en las estanterías y tener esas preciosas carátulas de canto.

Yo lo probaré, como siempre pruebo las novedades, pero tengo muy claro que me bajaré del carro. Esto se ve venir de lejos como va a acabar y a mi personalmente me da lastima.

Las nuevas generaciones nacerán bajo este nuevo modelo de mercado y jamas experimentarán lo que es ir a una tienda buscando un videojuego, mirarte la portada y contraportada, entretenerte en decidir cual te comprarás, llegar a casa con toda la ilusion y meter tu cartucho en la consola.

Lo se, a las nuevas generaciones no les importará algo que no han vivido, pero yo seguiré jugando a mia juegos físicos, en estos momentos estoy muy pero que muy contento de haberme animado a recuperar juegos de megadrive.

En las navidades de 2049 meteré mi cartuchito de Sonic y les enseñaré a mis nietos como conseguir todas la esmeraldas. La cantidad de juegos que se van a ir perdiendo con esto del streaming va a ser épica.

Por cierto creo que ya podéis quitar lo de "la consola de google" ya que será un servicio no una consola

El futuro es literalmente como te la cuelan y te venden cosas que no te pertenecen. Voy a predecir que tendrá muchas ventas esta consola. Pero el poco uso debido a complicaciones técnicas hará reaccionar a la empresa al ver que nadie compra los múltiples DLCs o suscripciones (que son lo mas caro). Invertirán mas en marketing con la consecuencia de que la calidad de su amplio catalogo se resentirá una barbaridad. Se repetirá esto una y otra vez hasta encontrar el punto medio entre disgusto y entretenimiento forzado. Igual Pichai se hace amiguete de Gabe o Huateng por el camino. Aparecerán quejas y se censurarán malas opiniones. Pero eventualmente la crítica y sensación de malestar se diluirá en falsas automatizadas opiniones clamando que este ligero retroceso no les parece para tanto. Al final cuando se vean satisfechos, porque seguro que sacan suficientes ganancias (no solo materiales) acabarán pasando el relevo a una empresa con el mismo carácter hegeliano para generar una falsa sensación de alivio. Ha ocurrido esto en todas las industrias, porque esta va ser superior?

Iniciado por Sacri94

Los que echáis pestes de las plataformas VOD... ¿qué os pasa? Renovarse o morir, ha sido así toda la vida, incluso en el ámbito laboral. Si los videoclubs han desaparecido ha sido porque no se han movido. Netflix era un videoclub cuando empezó y mirad donde está ahora.

Pues a mi principalmente lo que me pasa es que "delego" mi voluntad de ver/jugar a algo a un proveedor de servicios. No me gusta nada.
Netflix mete y saca contenido de su catálogo cuando le viene en gana (léase también, cuando finaliza el contrato de difusión), y a mi no me queda más que tragar con ello. Esa falsa sensación de que lo tienes "todo y al instante" pagando una cuota mensual es directamente mentira.

Como servicios complementarios los veo bien, pero a mi que no me quiten la posibilidad de ver o jugar a lo que me de la gana cuando me de la gana.

Está claro que si no es en breve, tampoco se alargará mucho. Vamos, creo que no hace falta irse ni a una década, sino a la mitad por poner una fecha, en la que dejará de existir cualquier consola de videojuegos y juegos para las mismas en el tan adorado formato físico.

Os recuerdo que he leído una noticia y de hace un tiempo que Oppo deja de producir reproductores bluray. Lo que actualmente tiene en el mercado seguirá beneficiándose de sus correspondientes actualizaciones hasta que definitivamente queden en desuso.

Hace bien poco otra noticia con el mismo destino por parte de Samsung.

Cuando se trata de Samsung seguramente sea seguida por LG, para terminar por el resto de marcas.
Acordaros el boom de las 3D iniciadas por LG y Samsung, acordaros que también han sido las primeras en retirar esa tecnologia.
¿Cuántas pantallas de tv encontramos actualmente con 3D?

Pues lo mismo que ha sucedido con los videoclubs ahora mismo para ver esas películas es vía streaming, y como bien ha mencionado el compañero le es inviable o cuanto menos complejo comprar sus series favoritas.

En estos momentos Microsoft con su Xbox con reproductor y la otra a lanzar sin el mismo, es la punta de lanza para comprobar cómo se desarrolla el mercado, y como todo tiene un precio, supuestamente el mismo será atractivo por la consola exclusivamente vía digital para que a la siguiente generación sea no ya una nueva consola, que mientras lo será, pero tras esta supuesta Xbox 2 por no mencionar los distintos modelos a nombrar, será un dispositivo para ejecutar esos videojuegos como ahora mismo está dando a conocer Google y que tarde o temprano terminará implantando Sony, le vaya o no correctamente, puesto que se trata de un modelo de negocio y que al fin y al cabo veo bien, pero no sus políticas de promesas y luego quede en parte de lo prometido, pero claro, como somos todos, casi todos unos veradderos impacientes y si nos ahorramos algo ahí es cuando entra la estrategia de las empresas, que es ofrecer lo que buenamente puedn hacer a cambio de cobrar.

¿Por que os creeís tal como habéis comentado que Microsoft está introduciéndose en este mercado, Sony está ya en él por pésimo que sea, Nintendo se haya apuntado al pago on line y ahora Google?

Porque incluso con acordar por mencionar a alguien, LG, implemente en sus pantallas un servicio de streaming de Google ya nos tienen a todos cogidos, bueno, a algunos no por pasar de estas estrategias.

Habrá que amoldarse, pero en mi caso mientras, sigo sin soltar un céntimo por los distintos servicios de pago para echar unas partidas.

Iniciado por SpawnSp

Pues a mi principalmente lo que me pasa es que "delego" mi voluntad de ver/jugar a algo a un proveedor de servicios. No me gusta nada.
Netflix mete y saca contenido de su catálogo cuando le viene en gana (léase también, cuando finaliza el contrato de difusión), y a mi no me queda más que tragar con ello. Esa falsa sensación de que lo tienes "todo y al instante" pagando una cuota mensual es directamente mentira.

Como servicios complementarios los veo bien, pero a mi que no me quiten la posibilidad de ver o jugar a lo que me de la gana cuando me de la gana.

Pero es que eso es lo que estoy diciendo. Que, para los videojuegos, no le veo sentido alguno. Si no te lo puedes descargar y tenerlo en tu consola, no lo veo viable.

Una película la ves en 90, 120 o 160 minutos y ya está. Es un tiempo que estás delante del televisor y ya. Tampoco consume mucho ancho de banda ver una película en streaming en HD. En realidad lo de "tenerlas" es algo que es simple coleccionismo, y lo dice uno que tiene más de 400 películas en blu-ray. Una película la ves una vez y hasta pasado X tiempo (normalmente, años) no la vuelves a ver. Un videojuego es algo que te pones a jugar y lo juegas durante meses, no vería bien que me quitasen el juego del catálogo a media partida.

Pero criticar las VOD me parece raro y de estar anclado en la prehistoria. Por 10€ al mes (o menos) no tienes nada tuyo, simplemente estás suscrito a un servicio en el que ves películas y series de forma legal, con un catálogo la mar de amplio. No creo que nadie que tenga Netflix se crea que lo que hay en la plataforma es todo suyo. Es un avance para el consumo de cultura de forma legal. Antes los videoclub te hacían pagar 3€ por 1 día de alquiler mientras que ahora por 10€ al mes tienes acceso a infinidad de contenido.

Dicen que Stadia requiere mínimo 25 Mb de conexión a Internet para jugar a 1080p y con 60fps y para disfrutar del 4K, y una tasa de imágenes de 60fps necesitaremos una velocidad de conexión de al menos 30 Mb

Fuente

Tengo yo 100 megas y a veces me va regulero Netflix

No sé a que te refieres con

Porque incluso con acordar por mencionar a alguien, LG, implemente en sus pantallas un servicio de streaming de Google ya nos tienen a todos cogidos, bueno, a algunos no por pasar de estas estrategias.

Porque eso sería lo mismo que ha pasado con los móviles y ordenadores (tanto de Windows como de Apple): bloatware. Software no solicitado y difícil de desactivar. Si intentan normalizar esto incentivarán mas el uso clandestino de truncar el Firestick de Amazon y similares. O simplemente darle mas uso de servicios como Kodi, Usher et al y evitar las grandes marcas. Creo que ese paso podría ser muy determinante para generar total desconfianza. Y en esencia quien se molesta en averiguar esto tiene muy cerca la piratería. Porque hay que estar muy enajenado para por ejemplo no ver que en todos los bares de deportes hacen uso de canales piratas. Que justo creo que es el tema principal de esta consola Stadia. Eso de que esté siempre conectada y con tus datos personales en streaming, es un DRM absoluto. No aporta nada al usuario. El espacio no es excusa para tener algo que no caduca. Solo falta que implanten cámaras de video-vigilancia o micrófonos en las consolas... Wait a minute, creo que ya lo hacen.

Yo con la Xbox ya me di cuenta que hay mas payasadas inútiles que videojuegos. Encima como reproductor de películas era pésimo: no soportaba LPCM bien, no distinguía el hardware propiamente, el software oficial tenía pésimas calidades. Por ejemplo no entendía los formatos básicos de subtítulos, los menús eran un desastre... En la portada siempre habían elementos no solicitados... No sé si han mejorado la integración de VLC y Plex, pero hace cosa de dos años que es cuando vendí mi Xbox siempre las veía en estado beta y no parecía que fuese a avanzar. E incluso con mi NAS conectado por cable daba una recepción visual penosa.

Si estas cositas (que no son detalles) persisten, a mi me da igual la forma que tenga el mando. Ya que estamos que nos suministren los controles en forma de supositorio para ver que es lo que nos sienta mal en los intestinos.

Iniciado por Bitter Kas

En las navidades de 2049 meteré mi cartuchito de Sonic y les enseñaré a mis nietos como conseguir todas la esmeraldas. La cantidad de juegos que se van a ir perdiendo con esto del streaming va a ser épica.

Será más bien todo lo contrario. Habrá más facilidad de acceso a una biblioteca retro, que tener que esperar a una recopilación legal, acudir a la emulación pirata o comprar de segunda mano a precio de oro.

Por cierto, que el retro gaming, está muy bien y mola mucho, pero no es un porcentaje importante del mercado hoy día.

Pero es que nadie critica a Netflix por existir, ni a Stadia, ni le resta méritos a lo que es un logro impresionante.

Claro que Netflix está muy bien para lo que es, ver todo tipo de contenido actual por muy poco dinero. Y Stadia hará el mismo servicio, jugar a un montón de juegos sin preocupaciones, le das al Play y listo.

No han inventado nada nuevo, esto lleva funcionando 30 años con los videoclubes, en donde también existía tarifa plana para alquilar lo que quieras, o el alquiler de juegos que había en los Game y demás.

Una cosa siempre ha complementado a la otra: alquilas (o te suscribes) para ver un montón de contenido para pasar el rato, y compras lo que más te gusta para disfrutarlo más en profundidad, o sin ataduras.

Yo no critico a Netflix o Stadia por lo que ofrecen, yo estaría suscrito a Netflix si tuviese tiempo para ver series (que ahora no tengo), y tampoco me importaría pagar Stadia si merece la pena. Lo que critico es lo que nos quitan, porque existen a costa de quitarnos opciones, de reducir nuestros derechos como consumidores.

Hay gente a la que nos gusta disfrutar de los videojuegos con total libertad, es decir, sin tener que pagar una suscripción (con el peligro de que si el juego desaparece de la plataforma, te quedas sin él aunque lleves 10 años pagando), y sin tener que estar atados a una conexión a Internet. Y esto va a desaparecer, es un recorte a nuestras opciones como jugadores (y como clientes, no lo olvidemos).

Pero es una batalla perdida, porque así es como están "educando" a las nuevas generaciones. Yo ya lo he comentado alguna vez, mis sobrinos prefieren jugar a la tablet que a la consola, y posiblemente nunca en su vida comprarán un juego o una película en formato físico, para ellos un blu-ray es un objeto de museo, no saben ni como reproducirlo (y esto lo he comprobado con ellos, que no saben usar una película en blu-ray...)

Supongo que esto es lo que significa hacerse mayor...

Dime donde puedo jugar estos juegos de megadrive actualmente de manera legal:

-Teenage mutant ninja turtles Hyperstone Heist
-Jurassic Park
-Alien 3
-Batman
-World of illusion
-Aladdin
-Superman the man of steel
-Ghostbusters
-Rambo III
-Spiderman
-Dragon Ball Z

y la lista es interminable, simplemente hay montones de juegos que jamás serán reeditados, esto ocurrirá con el streaming según pasen los años y caduquen licencias o retiren contenido.

Y bueno, lo que interese al mercado general a mi me da bastante igual, yo he hablado de mi situación personal.

Iniciado por DoDesKaDen

Si en vez de eso ves los juegos como objeto de consumo rápido/temporal no miras atrás y te da igual que no puedas jugar a juegos que ya no esten disponibles en la nube o no sean "retrocompatibles", etc... lo cual es muy respetable también, simplemente son diferentes maneras de apreciar una afición.

Son dos maneras diferentes sin duda, una de apreciar la afición y otra de no apreciarla, rebajándola a como has dicho, un mero objeto de consumo rápido. Si ya la industria tiene problemas en el tema de la conservación de sus obras pretéritas, menuda mierda abandonarse del todo a unos servicios de streaming donde jugar solo a lo último. Y encima ver a los propios jugadores defenderlo con la falacia del "renovarse o morir".

Y sí, el streaming, Netflix... todo eso es el futuro, pero yo sigo viendo que se venden películas en disco óptico UHD en las tiendas.

Muchos no paráis de comprar gaseosa. Google no ha venido a implantar nada, está ya más que implantado

En este foro los que seguimos apoyando el formato físico somos cuatro gatos, y siendo un foro de coleccionismo encima pues ya me diréis

heroe, está claro. Los cambios son poco a poco, pero por eso se intuye un declive de calidad. Porque los supuestos 25mb de conexión que se necesitan incapacitarán las centralitas casi mas que las descargas de contenido. Es una consola con una tecnología que va a costar implantar ya que la infraestructura no es para tirar cohetes. Y sabiendo que Elon Musk va a poner en orbita doce mil satélites para ofrecer internet de calidad en cualquier sitio ya verás como le presionan Google y gamers tras el anuncio de esta consola para que sea cuanto antes.

La pregunta de oro es, realmente este servicio es beneficioso para los jugadores? Más allá del modelo de negocio (si va ser pago mensual o habrá que comprar el juego integro) lo que te están diciendo es que el futuro del vieojuego es que sea un servicio y no un producto, dando todas las ventajas a las compañías y desarrolladoras a base de quitarnos derechos a los clientes. Recordad, cuando se empezó a implementar los videojuegos digitales nos prometían precios más asequibles ya que se ahorraban todos los costes extras de la venta física, a día de hoy los juegos digitales valen igual o más que los físicos (de salida) y los juegos físicos no incluyen ni manual y a veces ni tan solo el juego en el CD. Stadia es una buena idea pero si triunfa no habrá lugar para seguir haciendo consolas ni juegos físicos, dependeremos de un servidor remoto para poder jugar.

¿Eso es el futuro del videojuego? Pues conmigo que no cuenten.

Es beneficioso para los jugadores que se toman esto como un simple entretenimiento de usar y tirar, lo que comentó Cristian Troy

Para los que amamos los videojuegos, que esto triunfe es lo peor que nos puede pasar