Tema: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)

Iniciado por Bela Karloff

A menos que la pifien de algún modo, el miércoles de la semana que viene iré a verla en pase de prensa... Por desgracia, doblada (y en 3D)

Pero claro, tendréis que esperar dos meses a saber mi opinión...

Bela Karloff, ¿al menos podrías darnos tu opinión sobre el 3D de la peli?

Star Trek: En la oscuridad (Star Trek Into Darkness) pudo haber tenido una escena con Benedict Cumberbatch bajo la ducha marcando pectorales, con el agua cayendo sobre piel. El pasado miércoles J.J. Abrams mostró esa escena, que finalmente ha sido eliminada del montaje, en el late night show de Conan O'Brien para responder a las críticas sobre el posible sexismo en la cinta.



La controversia ha venido a cuento de una secuencia en la que se ve al Capitán James T. Kirk (Chris Pine) observando a Carol Marcus (Alice Eve) en ropa interior. En el programa, Abrams se defendió de las crítica y admitió que quizá no "había editado la escena de la manera correcta". Y para acallar definitivamente a las voces que le acusaron de voyeur, ni corto ni perezoso, enseñó la imagen de Cumberbatch en la ducha.



Para distendir el ambiente, O'Brien le espetó a Abrams: "Parece que no está disfrutando mucho de la ducha", a lo que Abrams le contestó: "¡Es la ducha del demonio!".

Iniciado por ChuacheFan

Bela Karloff, ¿al menos podrías darnos tu opinión sobre el 3D de la peli?

Hombre, lo decía de broma...

Una vez vista la peli, ya decidiré si soy discreto y suelto una frase en dos líneas, o añado algo más encubierto como spoiler, o según vea...

[¿Qué narices pasa? No me salen los iconos]

Esa polémica sobre la escena de la tia en bragas....ha sido creada por los propios creadores de la peli para dale un empujón en la taquilla. Esta claro que esperaban mas recaudación....y sale el guionista, suelta las disculpas....y boom, todo el mundo habla de la peli, salen en la tele, en internet....
Si el guionista no hubiera dicho nada....nada hubiera pasado. ¿Se van a tirar piedras sobre si mismos?....No, esta todo calculado.
Ya sabeis eso de, lo que importa es que hablen de uno aunque sea mal...
Son listos.

En estos momentos creo que la recaudación ya supera los 258 millones de dólares.

Iniciado por Bela Karloff

Hombre, lo decía de broma...

Una vez vista la peli, ya decidiré si soy discreto y suelto una frase en dos líneas, o añado algo más encubierto como spoiler, o según vea...

[¿Qué narices pasa? No me salen los iconos]

Ok Bela Karloff, pues estaré muy atento a tus comentarios .

Iniciado por ChuacheFan

Ok Bela Karloff, pues estaré muy atento a tus comentarios .

Ten presente, por lo que he visto, que tus gustos y los míos están en extremos opuestos.

Iniciado por Bela Karloff

Ten presente, por lo que he visto, que tus gustos y los míos están en extremos opuestos.

Bueno, tampoco pasa nada , seguro que hay alguna peliculilla por ahí en la que coincidamos al 100% .

Iniciado por tonk82

Yo he salido horrorizado.

La película parece que va bien, me estaba gustando bastante dentro de lo que es ser una reimaginación de star wars: entretenida de ver y con malo interesante, aunque sin ser 100% star trek. Pero todo se fue por la borda en los últimos 20 minutos. Vaya absoluto desastre de guión, vaya tomadura de pelo hacia los que somos fans de la saga, vaya manera de no entender la forma de ser de tus propios personajes... un horror, vergüenza ajena he sentido cuando ha acabado la película.

Lo dejo así porque por lo que veo la mayoría no la verá hasta Julio, pero tras ver esto, interés en star trek 3, 0 patatero.

Yo ya apuntaba en mi mensaje que, para bien y para mal, no estoy apenas condicionado por el pasado del Universo Star Trek, así que puede que sea precisamente por eso por lo que diverjamos tanto en nuestra apreciación.

Independientemente de los errores que le pueda encontrar, si algo puedo decir a favor es que me mantuvo interesado durante todo su metraje, y no recuerdo que hubiera nada en esos 20 minutos finales que me chirriara especialmente, y menos aún como para convertirla de pronto en una peli fallida, después de haberla estado disfrutando durante 2 horas.

Si acaso, me molestó

Spoiler:

que recurrieran de nuevo a la intervención del Spock de la línea de tiempo original, de una forma demasiado pedestre y sin demasiada necesidad ni utilidad, poco más o menos que como "narrador omnisciente", sin molestarse lo más mínimo en encajarlo dramáticamente en el momento de la trama en la que ocurre ni darle un poco de empaque para que "importe"; joder, que, al fin y al cabo, se trata del Spock ORIGINAL, y eso siempre debería sobrecoger tanto a los personajes como a los espectadores más cercanos a la saga. Sólo les faltó poner en el panel de mando un botón bien grande y rojo que pusiera LLAMAR A SPOCK, en plan Mortadelo y Filemón.

Sobre lo que comentas en tu spoiler Roy...

Spoiler:

A mi me gustó mucho la aparición del Spock original. Me encantó la pequeña conversación que mantienen él y el Spock "nuevo". No la esperaba. Y es gracias a ello que se dan cuenta de que Khan es malvado y les va a traicionar y por eso le preparan la sorpresita de los torpedos. A mí me gustó.

No se a quién puede molestar ver a una chica guapa en ropa interior... En los USA se escandalizan de ver un par de pechos y luego son la cultura de la violencia. Veo en casi todas las películas y series americanas de hoy en día violencia verbal y física, asesinatos, uso de armas desproporcionado y ni una sola voz se alza en contra de su gratuidad.

Iniciado por Barroso

No se a quién puede molestar ver a una chica guapa en ropa interior...

Errr...

Comentarios como éste no ayudan demasiado a la defensa de las libertades, precisamente; a ver, te lo voy a arreglar...

Iniciado por Barroso

No se a quién puede molestar ver a una chica en ropa interior...

Así mejor, mucho mejor.

(a ver si ahora la legitimidad de la desnudez va a depender de que el desnudado o la desnudada sean agradables a la vista, y de que lo sean además conforme a los cánones... Mal vamos por ahí, ¿eh? Mal vamos...)

Jejeje, joder Roy, no vayas de justiciero hombre. Yo prefiero ver a una tía guapa desnuda que a una fea; sobre todo cuando la escena carece de peso argumentativo. No hay justificación alguna para esa escena salvo ver ese cuerpazo. Al igual que el personaje principal se lo han dado a un sosainas; pero me supongo que las mujeres lo veran como un tipo atractivo (hay escenas en las que enseña sus brazos cachas ect.)
Ahora resulta que en Hollywood no son superficiales para nada y que el hecho de que 99% de los actores sean divinos de la muerte es pura coincidencia.
Tanto vivir rodeado de yankis y te van a pegar esa falsa ingenuidad que tanto les caracteriza; cuidadin! (Ojo, lo digo con todo el respeto del mundo y guasa sana, que no vengo a ofender a nadie)

Iniciado por Fab

Jejeje, joder Roy, no vayas de justiciero hombre. Yo prefiero ver a una tía guapa desnuda que a una fea; sobre todo cuando la escena carece de peso argumentativo. No hay justificación alguna para esa escena salvo ver ese cuerpazo. Al igual que el personaje principal se lo han dado a un sosainas; pero me supongo que las mujeres lo veran como un tipo atractivo (hay escenas en las que enseña sus brazos cachas ect.)
Ahora resulta que en Hollywood no son superficiales para nada y que el hecho de que 99% de los actores sean divinos de la muerte es pura coincidencia.

Fab, o yo no me he explicado bien, o tú me has entendido mal.

Porque yo también prefiero ver a una mujer guapa (vamos, que me resulte guapa a mí) que a una fea, y me declaro admirador incondicional de la belleza superficial, en contra de tanto meapilas bienpensante que se empeña en negar lo innegable por pura corrección política autoimpuesta, esto es: que el físico importa, e importa MUCHO. Lo cual, por supuesto, es una putada para los que no somos especialmente agraciados, pero es así.

Pero no iban por ahí los tiros de mi comentario, en absoluto.

Yo me quejaba de la costumbre tan extendida de poner coto a la libertad de la desnudez conforme a la belleza relativa del desnudado, convirtiendo la cuestión en un asunto de dictadura estética –si se desnudan los guapos, ok; si se desnudan los feos, ya no– en lugar de lo que es, una cuestión de simples libertades esenciales.

Vamos, que la belleza física no puede ser nunca un factor en esa discusión (a menos que queramos distorsionarla gravemente), y que los feos, los gordos y los ancianos tienen tanto derecho a desnudarse como los apolíneos; y el que se sienta ofendido por su visión, que aparte la mirada.

Iniciado por Fab

Tanto vivir rodeado de yankis y te van a pegar esa falsa ingenuidad que tanto les caracteriza; cuidadin! (Ojo, lo digo con todo el respeto del mundo y guasa sana, que no vengo a ofender a nadie)

No hace falta que "te la cojas con papel de fumar", hombre, que yo no me ofendo tan fácilmente.

Pero no, creo que no se me ha "pegado" nada de los yankees después de casi una década ya entre ellos, y menos aún su puritanismo; me encanta el sexo y creo sinceramente que es de las pocas cosas que hacen más llevadera esta vida.

Pero, vuelvo a insistir, por alejarnos del off-topic y las confesiones personales y reconducir el hilo al tema que nos ocupa: ese plano concreto en la peli chirría, no por moralina ni nada de eso, sino por pura cuestión narrativa, como chirriaría cualquier otro elemento enfático que reclamara de pronto una atención absurda e innecesaria. Es como si hubieran metido un "punto y coma" en medio de un párrafo cuando, al leerlo, te hace "tropezarte" y ves que sobra. O al menos a mí fue lo que me pasó.

Aunque tampoco querría dar la impresión de que me parezca justificada la "alarma" ni merecedora de tanto debate; si yo mismo lo estoy comentando aquí con vosotros es por la simple diversión de hablar de cine y otras cosas.

Jeje, esta claro que te entendí mal. Serían las pintas de media tarde (yo también he adquirido costumbres malas de mi país adoptivo; en mi caso UK)

Estoy totalmente deacuerdo con tu post. Y si, esa escena es tan narrativamente inutil que me dieron un par de carcajadas en el cine.

P.D. Ya sabía yo que eras un cachondo

Iniciado por Fab

Estoy totalmente deacuerdo con tu post. (...) Ya sabía yo que eras un cachondo

Ja, qué me vas a decir ahora, claro, si con ese avatar sabes que tengo tu vida en mis manos...

Iniciado por Barroso

No se a quién puede molestar ver a una chica guapa en ropa interior... En los USA se escandalizan de ver un par de pechos y luego son la cultura de la violencia. Veo en casi todas las películas y series americanas de hoy en día violencia verbal y física, asesinatos, uso de armas desproporcionado y ni una sola voz se alza en contra de su gratuidad.

Totalmente de acuerdo Barroso,basta ver un capítulo de cualquiera de las CSI para ver homicidios,sangre,autopsias explícitas,violencia exacerbada,etc,etc,y después se escandalizan por un desnudo,vaya sociedad hipócrita la Yanqui.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Roy Batty

Errr...

Comentarios como éste no ayudan demasiado a la defensa de las libertades, precisamente; a ver, te lo voy a arreglar...



Así mejor, mucho mejor.

(a ver si ahora la legitimidad de la desnudez va a depender de que el desnudado o la desnudada sean agradables a la vista, y de que lo sean además conforme a los cánones... Mal vamos por ahí, ¿eh? Mal vamos...)

No se a que viene tergiversar todo mi mensaje. LA frase era la que era sin sacarla de contexto, no la que tu pretendes que sea. Sin segundos significados ni nada, luego puedes estar de acuerdo o no y podemos debatirlo... o no...

1 mesecito para poder verla, salió la anterior (2009) y la vi hace poco y me encantó. Espero que el listón esté igual o más alto.

El español Juan Cabrera, de la productora Bad Robot y uno de los responsables de postproducción de la película Star Trek en 3D, que se estrena en España el 5 de julio, ha destacado la complejidad de esta superproducción, disponible en cuatro formatos distintos, todos ellos "de calidad excepcional".
"No resulta habitual tanta complejidad en una producción en la que se mantiene la máxima calidad hasta el final", indica Cabrera.

Para esta superproducción, en la que han participado entre 1.500 y 2.000 personas, ha dicho, se ha tenido que pensar de forma "distinta" a la usual para hacer las cosas habituales, ha añadido el supervisor digital de Star Trek.

No resulta tan fácil la distribución de una película en tantos formatos (Imax, cine convencional, 2D, 3D y digital) al tiempo que se mantiene la "máxima calidad" a lo largo de toda la producción.

La columna vertebral en la que se ha sustentado toda la postproducción ha sido el software Mistika de SGO, que ha proporcionado gran velocidad, flexibilidad y versatilidad en todo el proceso; esta empresa española que triunfa internacionalmente ha realizado también la postproducción en 3D de El Hobbit.

Pese a que la película es una megaproducción de Hollywood a través de la productora Bad Robot, donde trabaja Juan Cabrera, muchas partes se han hecho de forma artesanal a cargo de grupos muy reducidos interactuando conjuntamente para buscar soluciones creativas.

Cabrera ha destacado la libertad que da la productora en materia de creatividad anteponiendo la calidad a la vía fácil y rápida; algo que no es habitual porque a menudo las grandes productoras contratan a muchos estudios para que resuelvan problemas específicos, de forma independiente.

Sin embargo, en Bad Robot no sólo se coordina la producción sino también todas las actividades bajo un mismo techo: la de los editores, los compositores musicales y toda la postproducción.

No se cuantos paises europeos/resto del mundo faltan por estrenarla, pero vaya palo se esta llevando en taquilla. Pensé que con la anterior habian conseguido revitalizar el mercado de las "space opera" y eso se veria en su secuela, pero parece que me equivoqué. Repasando el ultimo "hit" del genero, Prometheus, aun siendo algo completamente diferente, tampoco hizo una grandisima taquilla, pero ayudó su "bajo coste" (130millones). Quizas este tipo de peliculas no interesan lo suficiente para aguantar superproducciones de gran presupuesto?

Nuevo tráiler final. Espectacular y muy épico

Acabo de ver la película, y me ha gustado bastante, no es que sea una obra maestra pero entretiene y deslumbra desde el minuto 1 al minuto final; contiene continuos guiños al estilo original de Star Trek, sin dejar de seguir las nuevas pautas y conceptos que tan acertadamente (desde mi punto de visto) a introducido J.J.Abrams.

RAFA

Iniciado por galli

Acabo de ver la película, y me ha gustado bastante, no es que sea una obra maestra pero entretiene y deslumbra desde el minuto 1 al minuto final; contiene continuos guiños al estilo original de Star Trek, sin dejar de seguir las nuevas pautas y conceptos que tan acertadamente (desde mi punto de visto) a introducido J.J.Abrams.

RAFA

galli, ¿que tal está el 3D?

Pues hombre a mi personalmente el 3D no me gusta, pero he de decir que esta bastante bien, mas que nada porque al salir es de las pocas que no me ha dolido la cabeza, que es lo que me pasa con el 90% de las películas en 3D que he visto.

RAFA