Tema: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)

Iniciado por Kapital

Para mi gusto la película argumentalmente no aporta un guión que me llame demasiado la atención.

Te meten esa escena del principio (sí, con muy buena música) para justificar lo del final y para hacer del villano un nuevo T-1000 al que los disparos no le hacen nada pero sí las hostias de Spok.

El villano, cual Ledger o Loki en su prisión de cristal, tampoco es que termine de estar bien desarrollado y se queda a medio camino de ser un gran personaje.

Y sí, mola ver a Peter Weller, pero su personaje de

Spoiler:

malo malos o

tampoco me dice demasiado.

Un guión muy simple, con un prólogo doble (el primero cual Indy 1 y el segundo donde se luce el compositor Michael.G), que es lo mejor de todo el film.

Demasiados e innecesarioss flases de luces del director en cada toma, y ese rollo de los tipos metidos en

Spoiler:

misiles

que parecía un mal chiste.

A mi esto me sigue sin parecer Star trek y más me parece el Episodio VII de Star Wars. Ni exploración, ni viajes, y todo se reduce a poner a un villano que mola pero del que no se saca el suficiente jugo.

Se echa más de menos escenas como la del principio, más profundidad, más exploración de otros planetas y menos mareos de cámara.

Si, tiene muy buenos efectos especiales, todos los actores están muy bien, pero el argumento es flojo flojo.

En definitiva, entretenida, buena factura técnica, buenas interpretaciones pero no quedara en mi memoria como un gran film de Star Trek, y sí como un esbozo de las nuevas Star Wars.

Yo le doy un 6'5.

1. Para mí el guión sin ser del todo novedoso, tiene detalles y giros que sí que hacen diferenciarse de otras. No es una historia nueva, pero tiene sus matices que sí que la convierten en una historia fresca, o al menos interesante.

2. Los disparos le aturden, y desde luego creo recordar que en un par de ocasiones lo reducen a golpes o con esos disparos. No es un t-1000 pero es un ser ...ya sabemos lo que es. Así que nada que discutir al respecto. Spock, ya lo dicen en el film, por eso es el único que le puede hacer frente, a eso añadimos sus motivaciones...que son obvias.

3. Este film es el villano. Dices que no está bien definido, pero para mí sí que lo está completamente. Tiene sus motivaciones, su pasado...y es que el film está hablando constantemente de él, desde luego es lo mejor de la película, muy alejado de villanos más sobre actuados como por ejemplo en el film MoS. Y es que este malote se come con patatas al malote de MoS por no decir de más films.

4. Prólogo, sí al estilo Indiana Jones, a mí me pareció fabuloso. Ese y todos los demás. Y sí, la música de Michael es una gran bso, de eso se trata. Nada de chumba chumba y repeticiones cansinas.

5. Tíos metidos en cápsulas...¿chiste? A mí no me hizo gracia...

6. ¿Qué este film no tiene exploración? ¿Viajes? Sale la tierra, Londres, San Francisco, Kronos...el planeta del principio, espacio, constelaciones...; sobre lo del villano a mis palabras anteriormente escritas me remito. Si es que hace de todo este villano....

7. ¿Mareos de cámara? Esto sí que es rodar una película fantástica con acción. Tiene un montón de planos generales y fijos, y claro, también la cámara se tiene que mover. Pero se mueve lo justo. Es que Abrams sabe rodar muy bien esas escenas, como las escenas del primer Star Trek, escenas del tren como Super 8, etc...; esto es buen cine.

8. Ya lo dije, para mí un excelente film fantástico, de aventuras, de esos que ya no se ven. Sí, tal vez sea un esbozo de lo siguiente en Star Wars, pero desde luego tiene todo lo que debieron ser las tres últimas "...das" de esa trilogía. Por suerte Abrams es muy buen director. Y desde luego a colocado a la saga Star Trek donde debía ser...