Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Sí: http://www.pasadizo.com/index.php/co...&type=sinopsis

Ahora exigiría algunos retoques, pero vamos, sigue valiendo...

---

Leyendo tu critica, con el cual estoy bastante de acuerdo, aunque la opinión final sea diferente. A mi, a pesar de todo lo que dices (los personajes, la historia...) me gusto mucho, me pareció una película muy dinámica. En cuanto a demasiada acción, reconozco que tiene mucha, pero a mi no me pareció excesiva. Debo añadir que nunca he sido seguidor de esta saga (la verdad es que nunca ha despertado ni un mínimo interés en mi), pero tras el film de 2009 despertó algo en mi que me hizo ver las películas anteriores... Bueno esa era la intención, pero apenas pude ver las 2 primeras... se me hicieron tan pesadas que en fin... abandone la idea. Con esto, entiendo que quizás esa "demasiada acción" era "para ser Star Trek".

Viendo que la segunda te ha parecido más solida y te ha gustado, creo que has despejado mi duda de si ir o no a verla al cine :agradable

Vaqueros, camiseta a cuadros y gorra de beisbol. Gafas de pasta negra. La formalidad no va con él y a sus 46 años, Jeffrey Jacob Abrams sabe lo que quiere, lo que le gusta y no tiembla ante los desafíos. Ha recibido una de las responsabilidades más grandes de la historia del cine, en sus manos está el destino de dos de las sagas con más seguidores del mundo, tan icónicas como veneradas: Star Trek y Star Wars.
Que semejantes proyectos hayan llegado hasta él no es algo casual. El nombre de J.J. Abrams saltó a la popularidad con Perdidos, serie de la que es co-creador, pero poco saben que además es compositor musical y que son suyos los temas musicales de muchas de las series que ha creado.

Su vinculación a la industria del espectáculo le viene de lejos: hijo de una pareja de productores de cine y televisión, con 16 años debutó en el cine con una banda sonora. A los 25 destacó como guionista en A propósito de Henry y al año siguiente vendió por 2 millones de dólares su guión para Eternamente joven, de Mel Gibson. En 1998 coescribió Armageddon.

Después se centraría en la creación de series televisivas como Alias (2001-2006), Fringe (2008-2013) , Person of Interest (2011-presente), Alcatraz (2012) y Revolution, estrenada el año pasado.

En estos últimos años también ha tenido tiempo de involucrar a Steven Spielberg en su homenaje personal a las películas ochenteras, Super 8 (2011), de dirigir a Tom Cruise en Misión: Imposible III y de encargarse de rehacer el universo trekkie y convertirlo en un producto para todos los públicos con Star Trek (2009), con la que ha ganado nuevos seguidores y también acérrimos enemigos entre sus fans, por los cambios asumidos.
Ahora, J.J. Abrams espera que su segunda incursión en el universo creado por Gene Roddenberry —que se estrenará en España el 5 de julio—, satisfaga más a los fans de la serie original.

Así se lo ha revelado a 20minutos en una entrevista: "Es cierto que he dado a estas las películas más acción que las series, que son más estáticas —afirma— pero creo que los fans encontrarán en Star Trek: En la Oscuridad ese espíritu filosófico que caracterizaba a las series, con conversaciones muy interesantes, intriga y más drama. Creo que hemos llegado a un equilibrio".
La 'oscuridad' del título no se refiere precisamente a la negrura del espacio, sino a la incertidumbre de una civilización que se tambalea, y que tiene su eco en las tribulaciones personales de sus protagonistas. Y el terrorismo tiene una presencia importante en esta nueva película.

"Lo más interesante para mí de Star Trek es que todo es posible en este mundo, no hay límites. Y en esta película podemos encontrar metáforas de nuestro mundo, del tiempo actual en el que vivimos, no de una forma literal, sino como una alegoría", explica Abrams. "En la última década hemos vivido ataques muy importantes a nuestra sociedad, y esto de alguna manera se refleja en esta cinta, aunque no haya una referencia directa a ellos".

El terrorismo ha dejado cicatriz a los norteamericanos, y Abrams no es una excepción.

Lo impredecible de esos ataques, perpetrados por personas que tienen argumentos o ideas muy diferentes, todo eso está en la película, asegura el cineasta. "La diferencia es que en Star Trek hay una zona gris, algo que hace que te cuestiones su punto de vista, sus intenciones —aclara—. Está claro que el terrorismo, y lo que ello implica, la violencia y la agresividad, no es la respuesta. ¿Cómo puedes reaccionar a algo así? Creo que de muchas de esas cuestiones se tratan en Star Trek, en la oscuridad".

Al mismo tiempo, esta alegoría de nuestro mundo también convive con el género de aventuras, la acción, la diversión y "esos maravillosos personajes, obviamente que fueron tan bien hechos cuando fueron creados hace cincuenta años", puntualiza Abrams.
Abrams deja claro que este reinicio de la saga de Star Trek no es una revisión de lo anterior, ni una secuela. "Estas películas están hechas para un público que no ha visto nunca Star Trek, por eso me concentré en intentar conseguir la historia más dramática, divertida y excitante que podía contar sobre este universo", explica el cineasta.

Al mismo tiempo, se ha esforzado en conservar la esencia de cada personaje. "Realmente me encantan todos los personajes pero me gusta mucho Kirk. Es un 'gallito', tiene mucha confianza en sí mismo, incluso cuando no sabe qué demonios va a hacer. Spock, que obviamente es el más famoso, es todo lo contrario. No quería forzar la naturaleza de estos personajes, cada uno de estos grandes personajes tiene su sitio y que sean tan diferentes es maravilloso", argumenta.
Cuando Abrams se hizo cargo del titánico proyecto de dar continuidad a la saga de Star Wars se llegó a decir que no podría compatibilizarlo con Star Trek, cuya tercera entrega ya está en marcha. Pronto se confirmó que seguiría adelante con todo; nada parece capaz de frenarle. "Es un gran desafío, soy consciente, pero me gustan los retos", afirma.
Muchos se preguntan, no obstante, con cuál estas dos sagas galácticas empatiza más.

Abrams reconoce que cuando vio por primera vez La guerra de las galaxias, a los once años, se quedó maravillado. "Tenía amigos que eran grandes fans de Star Trek, quizás yo era demasiado pequeño para entenderlo o demasiado impaciente, pero sentía que era más sofisticado y filosófico, debatiendo sobre problemas morales y cosas teóricamente interesantes, por alguna razón no me subía al carro. Ha sido al trabajar con este mundo y con toda esta gente cuando me enamorado de Star Trek", explica el realizador.

"Una de las mejores cosas de este universo es que habla de cómo la humanidad trabaja codo con codo", reconoce Abrams. "No importa la nacionalidad, el sexo, la religión, o la cultura de donde procedas —o la especie—, la idea de que la humanidad está unida es maravillosa, es una de mis cosas favoritas de Star Trek, y un gran ejemplo a seguir para nuestro mundo".
Su aportación a las 'estrellas'

Star Trek: Bajo el mando de J.J. Abrams, las dos últimas películas de la saga creada por Roddenberry se 'desmarcan' al crear un universo paralelo —justificado en la trama de Star Trek XI— en el que se muestra un nuevo inicio de la emblemática tripulación de la nave Enterprise. En este mundo alternativo, Abrams se permite algunas licencias, como el romance entre Spock y Uhura, con el que muchos fans se han roto las vestiduras. Por lo demás, aporta mucho mayor dinamismo, más acción y aventuras, para captar a un público mainstream.
Star Wars: Un gran secretismo envuelve a la próxima trilogía pero Abrams ha dejado claro que "honrará pero no venerará" a las trilogías predecesoras. En el Episodio VII parece confirmada la aparición de los protagonistas originales (Luke Skywalker/Mark Hamill/; Han Solo/Harrison Ford y Leia/Carrie Fisher). También se ha filtrado una presunta lista de perfiles para el casting que incluyen a una adolescente con sentido del humor, un veinteañero ingenioso e inteligente, otro que roza los 30 años guapo y seguro de sí mismo y un hombre de setenta años testarudo. El Episodio VII se comenzará a rodar a principios de 2014 en Londres y su estreno está previsto en el verano de 2015.

Cita:

---

Iniciado por Halloran

Si, sé quien es, Trekminal, verdad?

---

Jeje... Exactly, yes...

¿Sabeis si van a poner la pelicula en la sala imax de Parquesur? No encuento informacion ni entradas ni nada...

Hola.

No encuentro ningún hilo sobre la saga de star trek, hay alguno y no me he dado cuenta??

Es que quiero empezar con la saga ahora que en Amazon regalan una camiseta, y no se si se puede empezar directamente por las películas, o por la serie, si son independientes (hablo de las antiguas). Si las películas nuevas están relacionadas, etc...

A ver si alguien me puede ayudar

Muchas gracias y disculpad si este no es el sitio

Pregunta mejor aquí. Hay varios hilos también en "la caja tonta", con las series y tal, o en "lanzamientos" (tanto DVD y BD) de las series y las películas, pero creo que este hilo sería el más correcto para preguntar eso. Yo es que ni idea de Star Trek.

Cita:

---

Iniciado por ranma91

Hola.

No encuentro ningún hilo sobre la saga de star trek, hay alguno y no me he dado cuenta??

Es que quiero empezar con la saga ahora que en Amazon regalan una camiseta, y no se si se puede empezar directamente por las películas, o por la serie, si son independientes (hablo de las antiguas). Si las películas nuevas están relacionadas, etc...

A ver si alguien me puede ayudar

Muchas gracias y disculpad si este no es el sitio

---

ranma91, los únicos links que conozco de Star Trek (exceptuando el presente), son los referentes a los lanzamientos de las series de tv:

Info: https://www.mundodvd.com/blu-ray-sta...erie-tv-83924/

Info: https://www.mundodvd.com/blu-ray-sta...rie-tv-105078/

Info: https://www.mundodvd.com/blu-ray-sta...series-106193/

Y al de los lanzamientos de las pelis:

Info: https://www.mundodvd.com/blu-ray-sta...ecuelas-60286/

:hola

Siento comentar, que no habra sesión IMAX de Star trek.... siguen con Superman... que debe dar mas dinero :|

Aparte que Superman dara mas dinero que Star Trek, tambien es posible que Paramount no haya suministrado copias IMAX.

Dicho lo cual, es una pena pues creo que Abrams rodo 30 minutos con las camaras IMAX y en USA se exhibio con cambio de aspect ratio.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Aparte que Superman dara mas dinero que Star Trek, tambien es posible que Paramount no haya suministrado copias IMAX.

Dicho lo cual, es una pena pues creo que Abrams rodo 30 minutos con las camaras IMAX y en USA se exhibio con cambio de aspect ratio.

---

En el póster pone IMAX, pero en el trailer ultimo que vi... ya solo ponía 2d y 3d.. me parece ya... increible

También puede ser que Paramount sí que haya suminstrado copias IMAX, pero no las suficientes para todas las salas (que no me parece lo más probable, pero es otra opción).

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

También puede ser que Paramount sí que haya suminstrado copias IMAX, pero no las suficientes para todas las salas (que no me parece lo más probable, pero es otra opción).

---

Hombre... solo hay dos salas IMAX en toda españa.... creo que no debería pasar esto :-P

Yo creo que paramount al final se ha rajado a saber porqué en no estrenarla en formato IMAX en España, porque lo que vi 9 minutos antes de el hobbit me pareció simplemente espectacular el efecto conseguido. Una pena.

Por fin se estrena en España. Ha costado pero ya la tenemos aquí a partir del Viernes.

Yo no voy a verla. Lamentablemente, aunque le tengo ganas, mantengo un "absurdo" acuerdo conmigo mismo que dice no ir a ver películas maltratadas en España por las distribuidoras. En cristiano, no apoyo con mi dinero el estreno tan retrasado de esta película. Diréis que me tiro piedras sobre mi propio tejado, y quizás sea un arrebato un tanto infantil, pero es mi única manera de patalear.

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Yo no voy a verla. Lamentablemente, aunque le tengo ganas, mantengo un "absurdo" acuerdo conmigo mismo que dice no ir a ver películas maltratadas en España por las distribuidoras. En cristiano, no apoyo con mi dinero el estreno tan retrasado de esta película. Diréis que me tiro piedras sobre mi propio tejado, y quizás sea un arrebato un tanto infantil, pero es mi única manera de patalear.

---

Efectivamente, tú lo has dicho: es una actitud absurda e infantil.

¿Patalear? ¿Contra qué injusticia? En fin, lo que hay que leer...

Pues yo no le veo nada malo, es más si todos hiciéramos lo mismo con cada cosa que nos toman el pelo como, por ejemplo, con las chapuzas de ediciones en BD que en ocasiones nos encasquetan (eso cuando lo sacan en BD, que con algunas series/películas seguimos en DVD), ya sea por la pésima imagen o un audio pobre (en versión doblada... o incluso la VO, eso si en Alemán en HD) pues otro gallo cantaría. Pena que la mayoría pasemos por el aro (yo incluido).

Aquí nadie está tomando el pelo a nadie. Paramount, que es la dueña y propietaria de la película, hace con ella lo que mejor le viene, y en este caso, tomando en consideración (imagino) varios factores, como nivel trekkie de España, fechas, vacaciones, etc... ha considerado que lo mejor es estrenarla el 5 de julio.

Señores, que algunos parece que tienen 5 años! ¿de verdad me estais diciendo que en mes y medio se os va la vida por ver una puta película? ¿Por qué? ¿Por cojones se tiene que ver cuando a cada uno le guste que se vea? Imagino que muchos de los que os podeis quejar de esta situación no llegareís siquiera a los 30, porque de lo contrario no me explico cómo habriais sobrevivido a los estrenos con MESES de diferencia entre USA y España/Europa.

Y repito, que estamos hablando de una película, no de la cura contra el cáncer o el sida.

De verdad que no entiendo cierta actitudes y/o quejas.

y lo del tema de las ediciones ínfimas en BD y DVD es para otro debate, no mezclemos churras con merinas, por favor.

http://3.bp.blogspot.com/-xTOuPgCkoi...Pantallazo.png

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Aquí nadie está tomando el pelo a nadie. Paramount, que es la dueña y propietaria de la película, hace con ella lo que mejor le viene, y en este caso, tomando en consideración (imagino) varios factores, como nivel trekkie de España, fechas, vacaciones, etc... ha considerado que lo mejor es estrenarla el 5 de julio.

Señores, que algunos parece que tienen 5 años! ¿de verdad me estais diciendo que en mes y medio se os va la vida por ver una puta película? ¿Por qué? ¿Por cojones se tiene que ver cuando a cada uno le guste que se vea? Imagino que muchos de los que os podeis quejar de esta situación no llegareís siquiera a los 30, porque de lo contrario no me explico cómo habriais sobrevivido a los estrenos con MESES de diferencia entre USA y España/Europa.

Y repito, que estamos hablando de una película, no de la cura contra el cáncer o el sida.

De verdad que no entiendo cierta actitudes y/o quejas.

y lo del tema de las ediciones ínfimas en BD y DVD es para otro debate, no mezclemos churras con merinas, por favor.

---

Tranquilo, no te tomes las cosas tan a pecho. Efectivamente Paramount hace lo que le da la gana con su película como yo lo hago con mi dinero. Y como cliente decido y elijo lo que creo que más me conviene. Y no hay nada más, ni drama, ni injusticias, ni se me va la vida en ello. Me parece un tiempo excesivo, se me ha ido la ilusión por ir al cine, y así creo que hago justicia con mi conciencia, y ya está. Que a ti te parece poco tiempo, pues estupendo. Menuda película me has montado. Casi me denuncias por la vía criminal. Mis razones, pues ya casi se me van las ganas de discutirlas. Es que no se puede hacer ya ni comentarios personalísimos en este foro sin ataques con violencia. En serio, ¿no podrías decir las cosas con más elegancia? A mis 40 años ya he vivido de todo. Aquellos tiempos eran unos, y hoy otros...Compararlos, con la idiosincrasia actual, no tiene sentido.

En fin, pido disculpas por quejarme del retraso en el estreno. No lo volveré a hacer...

Cita:

---

Iniciado por Versta2

Tranquilo, no te tomes las cosas tan a pecho. Efectivamente Paramount hace lo que le da la gana con su película como yo lo hago con mi dinero. Y como cliente decido y elijo lo que creo que más me conviene. Y no hay nada más, ni drama, ni injusticias, ni se me va la vida en ello. Me parece un tiempo excesivo, se me ha ido la ilusión por ir al cine, y así creo que hago justicia con mi conciencia, y ya está. Que a ti te parece poco tiempo, pues estupendo. Menuda película me has montado. Casi me denuncias por la vía criminal. Mis razones, pues ya casi se me van las ganas de discutirlas. Es que no se puede hacer ya ni comentarios personalísimos en este foro sin ataques con violencia. En serio, ¿no podrías decir las cosas con más elegancia? A mis 40 años ya he vivido de todo. Aquellos tiempos eran unos, y hoy otros...Compararlos, con la idiosincrasia actual, no tiene sentido.

En fin, pido disculpas por quejarme del retraso en el estreno. No lo volveré a hacer...

---

Tranquilo, que no me tomo las cosas tan a pecho, por eso no pataleo porque estrenen una película mes y medio más tarde que en USA... porque es eso, una peli. Y de todas formas no he hecho nada más que corroborar lo que tú mismo te decías en tu post: que era una actitud infantil y una pataleta (de niño chico, por cierto).

Pero por supuesto que cada uno que haga con su dinero lo que le de la real gana, faltaría más, pero de una persona de 40 años me esperaba un comentario menos infantil en un tema tan frívolo como el estreno de una película.

Pero que cada uno es libre de hacer, eso que vaya por delante.

.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Aquí nadie está tomando el pelo a nadie. Paramount, que es la dueña y propietaria de la película, hace con ella lo que mejor le viene, y en este caso, tomando en consideración (imagino) varios factores, como nivel trekkie de España, fechas, vacaciones, etc... ha considerado que lo mejor es estrenarla el 5 de julio.

Señores, que algunos parece que tienen 5 años! ¿de verdad me estais diciendo que en mes y medio se os va la vida por ver una puta película? ¿Por qué? ¿Por cojones se tiene que ver cuando a cada uno le guste que se vea? Imagino que muchos de los que os podeis quejar de esta situación no llegareís siquiera a los 30, porque de lo contrario no me explico cómo habriais sobrevivido a los estrenos con MESES de diferencia entre USA y España/Europa.

Y repito, que estamos hablando de una película, no de la cura contra el cáncer o el sida.

De verdad que no entiendo cierta actitudes y/o quejas.

y lo del tema de las ediciones ínfimas en BD y DVD es para otro debate, no mezclemos churras con merinas, por favor.

---

Aún recuerdo cuando las películas tardaban meses en estrenarse en España,caso de Terminator 2,que se estrenó en Julio en Usa,y que tuvimos que esperar a Diciembre para verla en España!

A mi tampoco me hace ninguna gracia que se haya retrasado tanto el estreno de la pelicula y me fastidia. Si, es cierto, es solo una pelicula, y antiguamente los retrasos eran el pan de cada dia, por desgracia.

A dia de hoy, la gente nos quejamos mas por estar todo mucho mas globalizado y unido, donde estos retrasos no san logicos como antes. Hace 40, 30 y 15 años atras, la cosa no era como ahora y se podia entender. Que pase esto en 2013, por mucho que la compañia tenga sus (buenas o malas) razones para hacer algo asi, no consuela para nada al espectador. Y que conste que tambien entiendo que somos muchos los que hemos adpotado esa postura/aficion de querer tener algo a la que sale. Pero en el ambito que nos ocupa, no estoy de acuerdo en esta serie de retrasos que sufrimos injustamente a veces. Y recientemente, esta ocurriendo bastante... :fiu

Por mi parte, contando las horas para que llegue el Viernes y ir a verla en 3D :gafas3d

Cita:

---

Iniciado por Versta2

En fin, pido disculpas por quejarme del retraso en el estreno. No lo volveré a hacer...

---

¿A quién le pides disculpas? ¡Eso está anticuado, hombre!