-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Supongo que irá por gustos, o a lo mejor está manipulada, pero yo sin ver ST: into darkness, me extraña mucho sea peor que la V, que la he visto hace poco y en mi modesta opinión es de lo peorcito de ST... :sudor
Como digo, me encuentro revisando la saga y bueno, a mi me gustan mucho las cuatro primeras películas con la tripulación clásica, la quinta es un bache terrible, luego se recupera bastante con la VI (Aquel país desconocido) quizás una de mis favoritas.
La VII es la transición entre la tripulación clásica y la nueva generación, que si bien resulta entretenida, no me convenció mucho por el simple guión, algunas tonterías de Data y por el resultado final, que se ve algo pobre y apresurado.
Las últimas vistas: Primer contacto y Resurection, pues del estilo de la serie TNG, ambas muy disfrutables.
Me queda por revisar la de "Némesis".
La de 2009 ya es otra cosa, es un blockbuster en toda regla, que si bien recupera la tripulación clásica ahora muy rejuvenecida, no deja de ser otro tipo de filme, más apto para cualquier tipo de público.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Como para tomarse en serio esta lista... no me trago que los fans la pongan la peor, y menos por debajo de peliculas como Nemesis, Insurreccion y La Ultima Frontera, venga vamos :mparto
Into Darkness ha sido un exito de critica y de publico rotundo: Es la pelicula mejor votada de este verano tanto en IMDb, Rotten y Metacritic. No hablo del año (en IMDb por el momento si), porque en otras webs aparecen marcadas ya peliculas de la epoca otoñal/premios, y es logico que no se quede arriba del todo. Pero la pelicula esta reconocida por lo que es: el mejor blockbuster de este verano.
Esto me recuerda a otras encuestas que se han visto ultimamente sin criterio alguno, no tienen logica, parece como si fuera alguna especie de voto de castigo absurdo.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Hombre, pero a estos seguro que les gusta más la peor película de "Star Trek" que las mejores de Orson Welles o de Hitchcock, con lo cual creo que sus votaciones nos las podemos tomar con un poco de filosofía...
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Hombre, yo creérmela me la creo... Me parece que Aullidos no publicaría cualquier cosa o que al menos sus fuentes son fiables. La clasificación es de chiste, tanto por el octavo puesto de la primera película (para mí es superior a la III e incluso a la VI y la VII). Hay además una errata al poner Primer Contacto como la VI, ya que la VI es Aquel País Desconocido.
Pero no hay que olvidar que quienes van a estas convenciones son gente muy trekkie, que admirarán la serie clásica por encima de cualquier cosa y seguramente hasta se permitan la largueza y el simplismo de juzgar las nuevas como "un insulto, un atentado, un festival de efectos especiales que traiciona el espíritu de la serie" y todas esas frases con las que los fundamentalistas se lía la manta a la cabeza.
Recuerdo que la última convención trekkie a la que fui, hace unos meses en Fuenlabrada, un fan le preguntó a uno de los actores de Deep Space Nine, que qué le parecía la nueva película... si pensaba como él (el fan) que es un festival de efectos especiales que traiciona la serie clásica. El tipo (que interpretaba a un Ferengi dueño de un bar, cuyo nombre no recuerdo, por no haber visto aún DSN) le dijo que no estaba deacuerdo, que pasó un buen rato en el cine y que la peli de J.J. le parecía bastante respetuosa con el universo Trek.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
Vertov
Pero no hay que olvidar que quienes van a estas convenciones son gente muy trekkie, que admirarán la serie clásica por encima de cualquier cosa y seguramente hasta se permitan la largueza y el simplismo de juzgar las nuevas como "un insulto, un atentado, un festival de efectos especiales que traiciona el espíritu de la serie" y todas esas frases con las que los fundamentalistas se lía la manta a la cabeza.
Por eso, es la unica explicacion logica que creo posible, que haya mucho hater de Abrams porque pienan (erronamente) que se carga de alguna manera la serie original. A mi me gustan mucho ambas versiones, porque es lo que son, diferentes y distintas. Parece que aun no esta bien asentado, pero es asi, distintas versiones acerca de un universo ficticio. Es logico que la gente se ponga a favor de un lado, pero tampoco comprendo ese sentimiento de ira y odio por otra cosa que no sea eso. Las cintas de Abrams en ningun momento insultan a la serie y a las peliculas originales, son un forma de "modernizar" y diferenciar la saga a los tiempos que corren. Es mas, hasta le hizo un favor, ya que mucha gente de esta generacion actual, que desconocian totalmente Star Trek y se fueron a ver la del 2009 por curiosidad, se convirtieron en fans y se vieron despues la saga clasica. Vivir y dejar vivir.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
Zack
Por eso, es la unica explicacion logica que creo posible, que haya mucho hater de Abrams porque pienan (erronamente) que se carga de alguna manera la serie original. A mi me gustan mucho ambas versiones, porque es lo que son, diferentes y distintas. Parece que aun no esta bien asentado, pero es asi, distintas versiones acerca de un universo ficticio. Es logico que la gente se ponga a favor de un lado, pero tampoco comprendo ese sentimiento de ira y odio por otra cosa que no sea eso. Las cintas de Abrams en ningun momento insultan a la serie y a las peliculas originales, son un forma de "modernizar" y diferenciar la saga a los tiempos que corren. Es mas, hasta le hizo un favor, ya que mucha gente de esta generacion actual, que desconocian totalmente Star Trek y se fueron a ver la del 2009 por curiosidad, se convirtieron en fans y se vieron despues la saga clasica. Vivir y dejar vivir.
Cierto, además... estos haters que mencionas, fans de TOS y las pelis clásicas, poco o nada pueden echar en cara a Abrams y tienen mucho de lo que avergonzarse. La franquicia de Star Trek nunca ha sido cine (ni televisión) para paladares exquisitos ni para los muy cinéfilos. La serie clásica, vista hoy día despierta el cinismo del más comprensivo y amante del género (yo mismo me quedo a cuadros con episodios como Piece of the Action, o I Mudd).
Entrañable y evocadora, mítica, épica... SÍ. Irregular y pobre muchas veces... también. Es injusto criticar a Abrams cuando muchas de sus decisiones más polémicas son intrínsecas al espíritu ¿Argumentos simples y personajes apenas trazados? Perdona ¿y qué me dices de Saavik, del hijo de Kirk, de los klingons clásicos y de las rubiazas que aparecían en TOS?
¿Carencias interpretativas de Chris Pine, cuando el propio Shatner era muchísimo peor? Osea... seamos justos. Star Trek nos gusta por cosas muy concretas, pero no es ni será más que entretenimiento, a veces de primer nivel, otras, sencillamente una basura como lo fue la quinta parte.
Es sólo mi opinión, pero si junto todo lo que he visto hasta hoy (TOS, TNG hasta la IV temporada, y todas las películas hasta First Contact inclusive, las otras las reservo por los posibles spoilers) diría que las películas de Abrams se sitúan entre lo mejor que se ha producido nunca para la franquicia.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Esto puede tener que ver con lo que me dijo un amigo trekkie: que las de Abrams nos gustan a los neófitos, pero que los fans de Star Trek más puristas las ven como una "adulteración" para buscar un público más amplio, "Star Trek a ritmo de Star Wars".
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
DaRLeK
Hay que tener en cuenta que los votantes, seguramente, sería los fans clásicos de la serie y por tanto, lo nuevo siempre les va a parecer peor que lo antiguo, y a aquellos que no somos de los que empezaron con la serie, las primeras películas nos va a parecer algo cutre en cuanto efectos y demás. Es muy comprensible lo sucedido, pero vamos, de lo visto en este año y ya estamos en septiembre que esta película es la mejor del año, y con diferencia, lo que me ha sorprendido es su falta de éxito en taquilla en comparación con bodrios insufribles, ejemplo: las dos últimas de los piratas del caribe. Es que a veces esto es verdaderamente frustraste.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
¿En serio se considera que no ha tenido éxito? Yo creo que 460 millones mundiales (y aún está recaudando en muchos países, puede acabar en unos 475) no está nada mal. La primera de Abrams hizo unos 380.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Me considero bastante fan de Star Trek y, la verdad, clasificar esta peli como la peor de la saga no me parece de recibo. Es un excelente y respetuoso homenaje a Star Trek 2: La ira de Khan.
Saludos.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Pues no estoy de acuerdo:Star Trek 3 y 4 son bastante justitas,pobres y ni hablemos de Insurrección,La Última Frontera y Némesis,las que si considero muy buenas son la primera,Star Trek 2,Primer Contacto,Aquel País Desconocido,La Próxima Generación y desde luego Star Trek 2009.
Personalmente En la Oscuridad me parece una de las mejores 3 o 4 películas de Star Trek.
Un abrazo.Alejandro.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
A mí Generations me parece la más floja de TNG. Todo el rollo del Nexus, con la familia de Picard, me resulta insufrible, por no hablar de la patética muerte de Kirk. Matar al mayor héroe de la galaxia despeñándose agarrado a un puente de hierro, no tiene nombre.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
habeis visto esta noticia?
http://www.hobbyconsolas.com/noticia...scuridad-56810
tengo la peli de "aquella manera" y es verdad que sale y se ve perfectamente en los 5 o 6 fotogramas en los que sale, exactamente en el minuto 1:17:23.
vaya que estaba cantado desde hace tiempo que iba a ser el director de star wars 7.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Que R2-D2 saliera brevemente de guiño en la pelicula no tiene nada que ver con la confirmacion de Star Wars. Ya en la primera de Abrams, R2 tambien salia en varias secuencias :cuniao
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
si? pues no lo sabia jajaja :cuniao en que parte, para buscarlo.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
elkeko
si? pues no lo sabia jajaja :cuniao en que parte, para buscarlo.
Justo cuando la Enterprise llega a Vulcano:
http://youtu.be/V5FfNnnK1Lc
Es muy rapido y casi imperceptible, pero esta ahi, si :P
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Vista el sábado y la verdad es que me quede bastante frio, he de reconocer que no soy fan de Star Trek no he seguido la serie ni las otras películas. Conocía a los personajes principales y la historia por encima de hecho solo he visto la Star Trek(2009) que me pareció muy buena.
Pero Star Trek: En la Oscuridad no me ha trasmitido absolutamente nada el villano totalmente desaprovechado. Los tres personajes principales igual con sus discusiones y tal pero poco más la relación entre Spock y Uhura nada mucho ruido y pocas nueces.
Cosas positivas el principio de la película, como no podía ser menos los efectos especiales, poder volver a ver a Peter Weller alias Robocop en una película que no sea de serie B. El malo Benedict Cumberbatch es un pedazo de actor pero no se sus motivaciones no me llenan.El principio de la película y los últimos 20 minutos vamos la persecución ente Spock y Benedict es lo mejor de toda la película.
En definitiva se supone que está basada en Star Trek II. La ira de Khan que no he visto pero esta continuación de Star Trek no me ha gustado mucho. Si eres muy fan yo creo que te encantara pero si no eres o muy seguidor tal vez te deje un poco frio y eso que Star Trek(2009) me pareció un pelicuilon.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
J.J. Abrams reconoce que puede haber abusado de los destellos de lente.
http://www.europapress.es/cultura/ci...001140127.html
A buenas horas :apaleao
Sobre la peli... para mi sorpresa estaba pareciéndome decentilla, con un mejor dibujo de personajes y una trama tangible que contaba con un buen villano. Pero desde que aparece el segundo villano y empieza la batalla final el guión se deja de lado y todo se torna en un sinsentido de escenas de acción apretujadas, todo lleno de agujeros de guión y fantasmadas infumables, y termina siendo tan ridícula como la primera entrega.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
Zack
En realidad,no es nada claro,yo tengo la película en Blu-Ray y no se puede llegar a nada concluyente,es muy rápido y borroso.
En cuanto a En la Oscuridad ya la tengo en Dvd (clonado del Original) y ahí sí se puede decir que es posible que sea R2D2,la imagen es más clara.
Un abrazo.Alejandro.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
Warren Keffer
Spock dice en esta nueva película: "Soy vulcano, señor, abrazamos los tecnicismos", pues yo ABRAZO LOS LENS FLARES, si esto quiere decir que para Star Wars los dejará de lado, me alegro, pues hay un estilo visual al que ceñirse, pero a mi que no me quiten los destellos de Super 8, y muchísimo menos los de Star Trek 2009.
Los disfruté mucho y ya casi ni los noto... no obsatnte, siendo lógicos y fríos como Spock, tiene razón, ya iba siendo hora de que se cortara un poco. Lo que cuenta sobre su mujer y sobre quitar destellos digitalmente es divertidísimo. Si no fuera por que es europa press y además viene apoyado por un vídeo... me pensaría que es una noticia de cachondeo.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Star Trek: En la oscuridad nota en cine 3/5 "siempre habrá alguien que quiera hacernos daño"
Star Trek: En la oscuridad nota en TV 5/5 "crees que tu mundo esta a salvo es una ilusión disfruta de estos últimos momentos de paz"
No se que pasa últimamente las pelis en tv se hacen mas entretenidas y mas rápidas que en Cines, Star Trek: En la oscuridad en el cine paso lenta aburrida sin emoción y para colmo la música se me hizo insoportable creí que era una decepción total y ahora en TV mas emocionante mas rápida la música soportable en fin obra maestra en Castellano un 11.
J.J. Abrams a puesto el listón muy alto Star Trek (2009) y Star Trek: En la oscuridad, he visto las 13 pelis y Star Trek 2009 mi favorita Star Trek: En la oscuridad 2 puesto, tercer puesto Star Trek IV. Misión: salvar la Tierra.
La velocidad es la diferencia entre Star Trek 2009 y Star Trek: En la oscuridad, la del 2009 es como en la F1 la recta final toda la peli y Star Trek: En la oscuridad es como en F1 que corre corre y tiene que parar para girar la curva hasta el final que es imparable. En la oscuridad es otra obra maestra de J.J la frases la velocidad la historia gracias a Dios no tiene ninguna de esas chorradas de venganza "por tu culpa perdí a mi amada" uff esta es la clave de ser obra maestra porque no se que no se cuanto pero eso esta mas visto que el telediario. J.J Abramas a renacido una saga muerta ahora fascina mas que nunca el puente de mando es totalmente mejor que antes evidentemente con ese presupuesto pero uff !quien no quiere estar ahí! obra maestra. Ahora J.J Abrams star wars VII es otro mundo secuela de una película de culto osea aplícate al máximo que no vale ser obra maestra solamente es que VII debe ser de culto aquí te juegas toda tu vida.
"crees que no puedes equivocarte"
"no se que se supone que debo hacer solo se lo se lo que puedo hacer"
"si ahí que hacerlo ¡agamaslo ya!"
"crees que las normas no están hechas para ti"
khan "yo soy mejor" kirk "que que" khan "que todo"
"la flota estelar no admite venganzas" kirk "quizá debería señor"
"que ¿comenzamos?"
kirk "voy hacer que responda por lo que a echo" khan "no tienes ni idea de lo que has echo"
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
Han-Vader
Vista el sábado y la verdad es que me quede bastante frio, he de reconocer que no soy fan de Star Trek no he seguido la serie ni las otras películas. Conocía a los personajes principales y la historia por encima de hecho solo he visto la Star Trek(2009) que me pareció muy buena.
Pero Star Trek: En la Oscuridad no me ha trasmitido absolutamente nada el villano totalmente desaprovechado. Los tres personajes principales igual con sus discusiones y tal pero poco más la relación entre Spock y Uhura nada mucho ruido y pocas nueces.
Cosas positivas el principio de la película, como no podía ser menos los efectos especiales, poder volver a ver a Peter Weller alias Robocop en una película que no sea de serie B. El malo Benedict Cumberbatch es un pedazo de actor pero no se sus motivaciones no me llenan.El principio de la película y los últimos 20 minutos vamos la persecución ente Spock y Benedict es lo mejor de toda la película.
En definitiva se supone que está basada en Star Trek II. La ira de Khan que no he visto pero esta continuación de Star Trek no me ha gustado mucho. Si eres muy fan yo creo que te encantara pero si no eres o muy seguidor tal vez te deje un poco frio y eso que Star Trek(2009) me pareció un pelicuilon.
La acabo de ver en bluray, no la ví en el cine, y coincido en todo lo que has dicho. Vamos que pensamos exactamente igual. Mejor no lo prodría haber dicho yo, jejejej.
Saludos en DTS!!
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Aquí otro que piensa igual, con la diferencia que sí soy un trekkie, pero con ésta me aburrí soberanamente ¡y acabé hasta las narices de los puñeteros destellos! ¡Por favor, que alguien le quite las pilas a la linternita del JJ!
Saludos:hola
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Oye, que esta noche la estrenan en Cuatro, a las 22:00 :hola. Si alguno no la ha visto... ya está tardando.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
https://www.youtube.com/watch?v=s_PKPPJrWLo
"I can save her..." Tras una de V'ger, Decker e Ilia, la mejor escena en cualquier película de Star Trek.
-
Re: Star Trek: Into Darkness (J.J. Abrams, 2013)
Cita:
Iniciado por
octopodiforme
Es mi peli favorita de ST y la escena se sale (Cumberbatch está de Oscar), pero para mí hay escenas aún mejores dentro de la saga, más emotivas, como por ejemplo los míticos momentos de las
muertes de Spock y Kirk en La Ira de Khan y La Próxima Generación respectivamente