Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Hoy en el pase de Los Vengadores nos han puesto el tráiler de episodio VII, y en pantalla grande y 3D es...
Si tenéis oportunidad de verlo en algún cine, no os lo penséis.

Pasaos por el hilo de Kung Fury que no sabéis lo que os estáis perdiendo con el video original de esta canción.

(a partir del minuto 7:40)

A modo de anécdota y coincidiendo con la cercanía del Episodio VII, en esta entrevista hecha a Mark Hamill con motivo del estreno de "El retorno de Jedi", se habla de hacer 3 películas más que se situarían años antes de lo visto en la trilogía original y que en 2000 habría nuevas películas donde Luke Skywalker se convertiría en padre....

Pues a mí esa opción me hubiera gustado mucho, ver a Luke, Leia, Han Solo y demás, en la continuación de "el retorno del Jedi", a finales de los 90, principios del 2000, más tarde la trilogía-precuela... y que ahora las películas actuales fueran los episodios 10, 11 y 12.

Es un rumor que yo oí hace bastante tiempo, y llevo mucho tiempo pensando lo mismo que tú. Lo lógico hubiera sido hacer estos episodios VII, VIII y IX en los años 90, cuando los actores tenían la edad adecuada y la saga estaba bastante parada, que no ahora. Yo también hubiera preferido ver nuevas entregas de las aventuras de Luke, Han, Leia, Chewie y Lando antes que una tanda de sesiones del congreso y pajas mentales sobre midiclorianos .

Aquel al que se criticaba constantemente por "sobreexplotar" comercialmente la franquicia se le critica ahora en retrospectiva por NO haberla sobreexplotado más.

Delicioso todo.

Iniciado por BruceTimm

Aquel al que se criticaba constantemente por "sobreexplotar" comercialmente la franquicia se le critica ahora en retrospectiva por NO haberla sobreexplotado más.

Delicioso todo.

Lo delicioso sería que los mismos que le criticaban por una cosa, le criticasen ahora por lo contrario. Pero me da a mí que unos y otros no son los mismos.

Iniciado por david227

Lo delicioso sería que los mismos que le criticaban por una cosa, le criticasen ahora por lo contrario. Pero me da a mí que unos y otros no son los mismos.

Lo que a mí me parece delicioso es la relación que algunos encuentran entre el tocino y la velocidad ...

Todo está conectado. Pero claro, hay que saber verlo.
Lo de siempre.

P.D para David- Me da. Te da. No hay elementos de juicio. Es mera gratuidad. Una preferencia. La nada. Un deseo frustrado POR EL AUTOR, que por aquel entonces no tenía nada más que CONTAR respecto a esa etapa narrativa, y ello imbrica con la "sobreexplotación" (más allá de su condición de mainstream -AUTORAL, eso sí, pero BLOCKBUSTER de cojones-, porque aquí se DEMANDA una mayor EXPLOTACIÓN NARRATIVA de la franquicia y por ende comercial -implícita dada su condición-, fuese pertinente o no) en tanto en cuanto, según parece, la presumible "lógica" dictaba precisamente eso, un neo-tríptico Fan service continuista que, EH, CONFRONTABA la AUTORÍA, y que por ello NO FRUCTIFICÓ, lo cual por cierto DESMONTA ese tópico pueril del pesetero avaro (entre otras muchas evidencias como la INVERSIÓN en desarrollo de SUS empresas y tal), pero esa es otra cuestión que dilucidaremos en otro momento.

Pregunta del millón:

Habiendose estrenado ya 2 Teasers Trailers, ¿Cuando veremos, el Trailer, o el primero, si es que hay mas de uno?.

Iniciado por BruceTimm

Todo está conectado. Pero claro, hay que saber verlo.
Lo de siempre.

P.D para David- Me da. Te da. No hay elementos de juicio. Es mera gratuidad. Una preferencia. La nada. Un deseo frustrado POR EL AUTOR, que por aquel entonces no tenía nada más que CONTAR respecto a esa etapa narrativa, y ello imbrica con la "sobreexplotación" (más allá de su condición de mainstream -AUTORAL, eso sí, pero BLOCKBUSTER de cojones-, porque aquí se DEMANDA una mayor EXPLOTACIÓN NARRATIVA de la franquicia y por ende comercial -implícita dada su condición-, fuese pertinente o no) en tanto en cuanto, según parece, la presumible "lógica" dictaba precisamente eso, un neo-tríptico Fan service continuista que, EH, CONFRONTABA la AUTORÍA, y que por ello NO FRUCTIFICÓ, lo cual por cierto DESMONTA ese tópico pueril del pesetero avaro (entre otras muchas evidencias como la INVERSIÓN en desarrollo de SUS empresas y tal), pero esa es otra cuestión que dilucidaremos en otro momento.

Off Topic: Cultivado, atractivo, te dedicas a la docencia como yo (cada uno en su área) , conectamos una barbaridad.... respondiendo a tu pregunta de hace días ¿en tu casa o en la mía?

Iniciado por Marty_McFly

Hoy en el pase de Los Vengadores nos han puesto el tráiler de episodio VII, y en pantalla grande y 3D es...
Si tenéis oportunidad de verlo en algún cine, no os lo penséis.

Off.topic 2 Hombre Marty, no sabía que formabas parte de la prensa especializada. Suertudo. A ver si te pasas por el hilo de Whedon y discutimos sobre sus Astonishing X-Men y la primera de los Vengadores.

Respecto al tema que nos ocupa, insisto: tengo plena confianza en JJ y su equipo. Estoy muy tranquilo.

Aunque eso si, no negaré que pese a que estoy convencido de que Williams hará un gran trabajo, cómo siempre, tenía ganas de ver lo que un Michael Giacchino en su mejor momento podía aportar al universo SW.

Iniciado por BruceTimm

Todo está conectado. Pero claro, hay que saber verlo.
Lo de siempre.

P.D para David- Me da. Te da. No hay elementos de juicio. Es mera gratuidad. Una preferencia. La nada. Un deseo frustrado POR EL AUTOR, que por aquel entonces no tenía nada más que CONTAR respecto a esa etapa narrativa, y ello imbrica con la "sobreexplotación" (más allá de su condición de mainstream -AUTORAL, eso sí, pero BLOCKBUSTER de cojones-, porque aquí se DEMANDA una mayor EXPLOTACIÓN NARRATIVA de la franquicia y por ende comercial -implícita dada su condición-, fuese pertinente o no) en tanto en cuanto, según parece, la presumible "lógica" dictaba precisamente eso, un neo-tríptico Fan service continuista que, EH, CONFRONTABA la AUTORÍA, y que por ello NO FRUCTIFICÓ, lo cual por cierto DESMONTA ese tópico pueril del pesetero avaro (entre otras muchas evidencias como la INVERSIÓN en desarrollo de SUS empresas y tal), pero esa es otra cuestión que dilucidaremos en otro momento.

Notesé, que lo veo venir, que BruceTimm hace referencia a los hechos puros y duros, no a preferencias personales derivadas de, irónicamente, los prejuicios de cada uno. Sencillamente, la historia demuestra que los que sostienen esa postura no llevan razón.

Iniciado por ValenBTTF

Pregunta del millón:

Habiendose estrenado ya 2 Teasers Trailers, ¿Cuando veremos, el Trailer, o el primero, si es que hay mas de uno?.

Siguiendo los tiempos entre teasers (4 meses) y los de Avengers AOU, tal vez finales de verano o inicios de otoño deberíamos tener un trailer completo y, ahora sí, con todo: Luke, Leia, Han, y por supuesto todo lo que pueda atraer a los más jóvenes.

No debemos olvidar que el teaser #2 estará atado a una película que estará en cartelera durante 2-3 meses y ante un potencial de 1500 millones $ en taquilla. Es decir la exposición de este teaser será bastante tremenda por lo que el trailer puede esperar.

En octubre se estrena la nueva de Spielberg y está distribuida por Buena Vista (Disney)

Synch

Iniciado por BruceTimm

(entre otras muchas evidencias como la INVERSIÓN en desarrollo de SUS empresas y tal),

Ese es uno de los puntos cruciales.

Lamentablemente uno de los comentarios más repetidos, especialmente en esta era de redes sociales y demás, es el de que Lucas hizo la trilogía y luego se quedó en casa a contar los billetes

Uno no batalla como un jabato, y como un tipo inteligente, reteniendo la propiedad para luego tocarse los Tie Fighters. No ya por Indiana Jones, Laberinto, Willow y demás (que me pregunto si a veces debemos recordar que este hombre o mandaba en una película o no se metía... Sin contar que lo normal es que la idea saliera de su cabeza), sino por su visión empresarial.

ILM ya era un caramelo a mitad de los 80. Podría haberla vendido pues no daba, ni da, el mismo rédito que daba su propiedad del merchandising de todo Lucasfilm. Lucas reinvertía los beneficios de Lucasfilm en ILM, en Skywalker y en lo que fuera (eso sí, es un tipo peculiar y nunca aceptará que no vio en Pixar lo que si vieron Jobs o Lasseter) y ambas se convirtieron en referencia en la industria.

El dato es insultante: la ILM participa en más del 40% de la lista de mayores blockbuster de la historia y hasta mediados de los 90 muchos de los técnicos que entre él y Dykstra ficharon para SW fueron supervisores jefe en una gran cantidad de películas-evento. De hecho Digital Domain nació de facto como escisión de la ILM, Sony Imageworks la dirige un ex ILM, y para hinchar Weta de cara a LOTR, el sr Jackson fichó a ex ILM, entre ellos a su capo actual, Joe Letteri, encargado de los arreglos del Episodio IV para las ediciones especiales de 1997.

George Lucas, tras SW, y mientras hacía algunos Indiana Jones y demás, se dedicó a mantener un pequeño imperio destinado a que otros pudieran hacer cine en las mejores condiciones técnicas.

Y todo esto es redundante, lo hemos comentado varias veces por aquí, pero apetece recordarlo así por placer. Y tal.

Synch

Iniciado por ValenBTTF

Pregunta del millón:

Habiendose estrenado ya 2 Teasers Trailers, ¿Cuando veremos, el Trailer, o el primero, si es que hay mas de uno?.

yo apostaria de cara al verano con el estreno de Ant-Man

Iniciado por BruceTimm

P.D para David- Me da. Te da. No hay elementos de juicio. Es mera gratuidad. Una preferencia. La nada. Un deseo frustrado POR EL AUTOR, que por aquel entonces no tenía nada más que CONTAR respecto a esa etapa narrativa, y ello imbrica con la "sobreexplotación" (más allá de su condición de mainstream -AUTORAL, eso sí, pero BLOCKBUSTER de cojones-, porque aquí se DEMANDA una mayor EXPLOTACIÓN NARRATIVA de la franquicia y por ende comercial -implícita dada su condición-, fuese pertinente o no) en tanto en cuanto, según parece, la presumible "lógica" dictaba precisamente eso, un neo-tríptico Fan service continuista que, EH, CONFRONTABA la AUTORÍA, y que por ello NO FRUCTIFICÓ, lo cual por cierto DESMONTA ese tópico pueril del pesetero avaro (entre otras muchas evidencias como la INVERSIÓN en desarrollo de SUS empresas y tal), pero esa es otra cuestión que dilucidaremos en otro momento.

Me da, porque tiendo a extrapolar lo que yo hago. Me parece lógico que ambos grupos no sean los mismos. Yo siempre estaré encantado de que se hagan nuevas películas de aquellas sagas que me gustan. Luego ya decidiré yo si voy a verlas o no.

Iniciado por david227

Me da, porque tiendo a extrapolar lo que yo hago. Me parece lógico que ambos grupos no sean los mismos. Yo siempre estaré encantado de que se hagan nuevas películas de aquellas sagas que me gustan. Luego ya decidiré yo si voy a verlas o no.

Y dale perico al torno... que aquí no se está hablando de preferencias personales.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y dale perico al torno... que aquí no se está hablando de preferencias personales.

Yo tampoco hablo de preferencias personales. Hablo de lógica. Criticar una cosa y la contraria es cuando menos, raro.

cité a quién no debía

Iniciado por Branagh/Doyle

cité a quién no debía

La verdad es que me extrañaba un poco,

Iniciado por david227

Me da, porque tiendo a extrapolar lo que yo hago. Me parece lógico que ambos grupos no sean los mismos. Yo siempre estaré encantado de que se hagan nuevas películas de aquellas sagas que me gustan. Luego ya decidiré yo si voy a verlas o no.

Ergo esa extrapolación SÓLO define TU postura (muy respetable por otra parte). EN ABSOLUTO subyace una lógica (ni nada que se le parezca) aplicable a una colectividad, máxime a una TAN contradictoria como la del "espectador medio", que se resume en...

- La comida de este restaurante ES una MIERDA.
-Cierto. Y las raciones son TAN PEQUEÑAS...

La lógica que demandas es competencia EXCLUSIVA del AUTOR, y cuando un AUTOR NO tiene NADA MÁS que aportar a una ETAPA NARRATIVA concreta LO LÓGICO es NO ACOMETER.

Iniciado por BruceTimm

Ergo esa extrapolación SÓLO define TU postura (muy respetable por otra parte). EN ABSOLUTO subyace una lógica (ni nada que se le parezca) aplicable a una colectividad, máxime a una TAN contradictoria como la del "espectador medio", que se resume en...

- La comida de este restaurante ES una MIERDA.
-Cierto. Y las raciones son TAN PEQUEÑAS...

La lógica que demandas es competencia EXCLUSIVA del AUTOR, y cuando un AUTOR NO tiene NADA MÁS que aportar a una ETAPA NARRATIVA concreta LO LÓGICO es NO ACOMETER.

Cuando escribo tiendo a extrapolar mis posturas, sí, sobre todo cuando las considero lógicas (lógicas para mí por supuesto). Más o menos lo que hace la generalidad (otra extrapolación basada nuevamente en mi lógica). Todo lo que pensamos está contaminado por nuestra lógica.
En fin, me da pereza seguir con esto que entiendo no le interesa a nadie. Tú has generalizado y yo me he sentido aludido por tu generalización (es lo que tiene generalizar). Por eso te he contestado con otra generalización. Fin.

Problema tuyo pues, porque entraste a posteriori.
Servidor se limitó a ironizar sobre una presumible lógica subyacente, que era más bien abstrusa e ilógica, en tanto en cuanto CONFRONTABA la AUTORÍA y el proceso creativo. Lo de siempre. La apreciación personal y la conjetura sobre la información.