Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Como dicen en la peli Fanboys ¿Y si no nos gusta?

Leo reviews y me temo algo similar a "Superman Returns", es decir, que se nos intente colar algo original (por aquello de respetar la técnica y tal, eso sí, te la hinchamos a 3D... sigo sin entenderlo, pero bueno) cuando no es más que un reciclaje de lo que ya hemos visto. Ójala me equivoque, no quiero que reciclen personajes, escenarios o escenas, para eso ya se hicieron las tres primera películas.

Vale con que, "ese es el universo Star Wars", vale, pero las cosas tienen que evolucionar, si hacemos lo mismo 40 años después, creo que se están riendo en mi cara y más cuando me cobran por ello. Ojo!, que no crítico nada, porque no la he visto (si me dejan iré el miércoles, día del espectador), pero por lo que leo, casi todas las críticas positivas son tan evidentes como el agua, a los que les gusta Star Wars "la clásica" les encantará esta, ya, a mi eso no me sirve. Casi que me fío más de los profanos que de los adeptos.

En cualquier caso, y sin hype (que uno ya tiene unos años y otras preocupaciones, jejeje), habrá que ir a verla.

Un saludo.

Iniciado por Rub

Como dicen en la peli Fanboys ¿Y si no nos gusta?

Legalmente podemos acogernos a varias facciones ya preparadas en el Senado:

Star Wars murió con el Retorno del Jedi, yo siempre lo dije

Se nota que ya no está Lucas, el por lo menos quiso contar algo nuevo en las precuelas, yo siempre lo dije

Ha salido así de mal porque Disney, que sólo hace dibujitos y yo soy un machote, ha metido demasiada mano, cuando todos sabemos que en la trilogía original había sexo, drojas y rock n roll

Estáis todos consumidos por una saga que os ha comido la cabeza

Analizando el primer teaser supe ya que TFA iba a ser muy mala. Lo presentí mi señor...

A mi me mola la primera opción, es la más segura.

Synch

Vergüenza ajena cuando dice este crítico, el Boyero, que sale "un negro".

Boyero no ha dicho eso. Dice que su personaje no aporta nada, no es interesante, y que la interpretración es horrorosa por parte de ese actor negro.


Que un actor sea negro, no es un insulto. Acaso seria un insulto decir que el actor es blanco?
Yo creo que criticar a alguien por decir la palabra "negro, mulato o mestizo" (como si fuera un problema que tu padre fuera Guineano y tu madre española, las palabras vienen en el diccionario) es racismo sin duda. Lo que se percibe es una mala conciencia, pensamientos malintencionados.

Vivimos en tiempos fascistamente correctos.
Todo aquel que llama a alguien racista, machista u homofobo, por no opinar como él, es un totalitario salido de un gulag.

Si cuando yo vea la peli, decido que el personaje de Finn no me aporta nada, o no sé qué hace ahi, no será por ser negro. Sino por tener un personaje sin relevancia en el guion, o porque el actor lo haga mal. Y de Rey, la chica (o de quien sea) diré lo propio. Es una critica a un profesional, no al color de su piel.

Yo lo digo ya, cosas recicladas habrá como hubo en la segunda trilogía y como hay en las películas de superhéroes. En el género de aventuras se reciclan cosas constantemente. Ya veo que las críticas de esta película irán por ahí. Esto va a ser peor que el hilo de Prometheus!

Iniciado por Subwoofer

Boyero no ha dicho eso. Dice que su personaje no aporta nada, no es interesante, y que la interpretración es horrorosa por parte de ese actor negro.


Que un actor sea negro, no es un insulto. Acaso seria un insulto decir que el actor es blanco?
Yo creo que criticar a alguien por decir la palabra "negro, mulato o mestizo" (como si fuera un problema que tu padre fuera Guineano y tu madre española, las palabras vienen en el diccionario) es racismo sin duda. Lo que se percibe es una mala conciencia, pensamientos malintencionados.

Vivimos en tiempos fascistamente correctos.
Todo aquel que llama a alguien racista, machista u homofobo, por no opinar como él, es un totalitario salido de un gulag.

Si cuando yo vea la peli, decido que el personaje de Finn no me aporta nada, o no sé qué hace ahi, no será por ser negro. Sino por tener un personaje sin relevancia en el guion, o porque el actor lo haga mal. Y de Rey, la chica (o de quien sea) diré lo propio. Es una critica a un profesional, no al color de su piel.

El tema es... ¿qué aporta a su crítica la mención de que el actor es negro? ¿Es una coletilla necesaria, como si el lector necesitase que le recuerden cada dos líneas de quién está hablando? ¿Se refiere a Harrison Ford como "el actor viejo" o a Oscar Isaac como "el actor con bucles"? No, ¿no? Pues ahí es donde está el problema. Estoy de acuerdo en que vivimos en una sociedad dominada por lo políticamente correcto hasta extremos absurdos, pero eso no significa tampoco que haya que pasar por alto cualquier comentario. Un crítico profesional tiene que saber escoger sus palabras, y el hecho de que a este señor le parezca que ser negro es lo más relevante que se puede decir para identificar a Boyega tal vez no esconda racismo encubierto, pero sí cierta falta de sensibilidad.

La crítica de la peli por parte de la web Joblo, pero sin spoilers:

Iniciado por fidelio

Leo reviews y me temo algo similar a "Superman Returns", es decir, que se nos intente colar algo original (por aquello de respetar la técnica y tal, eso sí, te la hinchamos a 3D... sigo sin entenderlo, pero bueno) cuando no es más que un reciclaje de lo que ya hemos visto. Ójala me equivoque, no quiero que reciclen personajes, escenarios o escenas, para eso ya se hicieron las tres primera películas.

Vale con que, "ese es el universo Star Wars", vale, pero las cosas tienen que evolucionar, si hacemos lo mismo 40 años después, creo que se están riendo en mi cara y más cuando me cobran por ello. Ojo!, que no crítico nada, porque no la he visto (si me dejan iré el miércoles, día del espectador), pero por lo que leo, casi todas las críticas positivas son tan evidentes como el agua, a los que les gusta Star Wars "la clásica" les encantará esta, ya, a mi eso no me sirve. Casi que me fío más de los profanos que de los adeptos.

En cualquier caso, y sin hype (que uno ya tiene unos años y otras preocupaciones, jejeje), habrá que ir a verla.

Un saludo.

Crecí con estas sagas (como muchos de vosotros) y el cine de antes no es el de ahora. En mi caso, no soy muy fan de Star Wars, pero reconozco el mérito de la saga original, la cuestión es que la forma de hacer cine de antes, no es la misma forma de hacer cine ahora.
Digo esto porque J.J. Abrams "bebe" de esa generación de cineastas y por lo tanto comprobarás que existen muchas imágenes y planos muy Spielberg. Tiene sentido de la maravilla, algo que ahora no se destila mucho, y era lógico que se acuda al componente nostálgico de la saga original, siempre y cuando se utilice sabiamente este recurso.

Lógicamente el film de 1977 sorprendió por esos maravillosos FX y esa gran aventura espacial, ahora la capacidad de deslumbrar al espectador es más difícil, pero J.J. es capaz. Yo espero encontrarme un film muy entretenido y que me evada de la realidad, con buen ritmo, y con los elementos que caracterizaron a la saga original, y que se perdieron con la última trilogía. Si cumple con todo ello, el film merecerá la pena. Lamentablemente la gente ahora se ha mal acostumbrado a buscar en las películas, que sean obras maestras, que sean profundas, serias, que les emocione, pareciera que lo único interesante fuera el guión, y una película está comprendida por más elementos, no solo el guión....; y pretender buscar eso en un grave error. Anteriores generaciones buscaban lo más natural que era entretenimiento, y si encima estaba bien realizado, mejor.

Iniciado por Psyro

El tema es... ¿qué aporta a su crítica la mención de que el actor es negro? ¿Es una coletilla necesaria, como si el lector necesitase que le recuerden cada dos líneas de quién está hablando? ¿Se refiere a Harrison Ford como "el actor viejo" o a Oscar Isaac como "el actor con bucles"? No, ¿no? Pues ahí es donde está el problema. Estoy de acuerdo en que vivimos en una sociedad dominada por lo políticamente correcto hasta extremos absurdos, pero eso no significa tampoco que haya que pasar por alto cualquier comentario. Un crítico profesional tiene que saber escoger sus palabras, y el hecho de que a este señor le parezca que ser negro es lo más relevante que se puede decir para identificar a Boyega tal vez no esconda racismo encubierto, pero sí cierta falta de sensibilidad.

Yo no soy precisamente fan ni de lo politicamente correcto ni de Boyega en los trailers, pero la parte final del comentario de Boyero de

Spoiler:

y a Finn, un personaje sin el menor interés al que interpreta horrorosamente un actor negro

es muy evidente que va directamente a la yugular con lo del color de piel del actor. A partir de ahí cada uno ya usará el calificativo que crea conveniente para este supuesto critico profesional.

Iniciado por oconnell99

Crecí con estas sagas (como muchos de vosotros) y el cine de antes no es el de ahora. En mi caso, no soy muy fan de Star Wars, pero reconozco el mérito de la saga original, la cuestión es que la forma de hacer cine de antes, no es la misma forma de hacer cine ahora.
Digo esto porque J.J. Abrams "bebe" de esa generación de cineastas y por lo tanto comprobarás que existen muchas imágenes y planos muy Spielberg. Tiene sentido de la maravilla, algo que ahora no se destila mucho, y era lógico que se acuda al componente nostálgico de la saga original, siempre y cuando se utilice sabiamente este recurso.

Lógicamente el film de 1977 sorprendió por esos maravillosos FX y esa gran aventura espacial, ahora la capacidad de deslumbrar al espectador es más difícil, pero J.J. es capaz. Yo espero encontrarme un film muy entretenido y que me evada de la realidad, con buen ritmo, y con los elementos que caracterizaron a la saga original, y que se perdieron con la última trilogía. Si cumple con todo ello, el film merecerá la pena. Lamentablemente la gente ahora se ha mal acostumbrado a buscar en las películas, que sean obras maestras, que sean profundas, serias, que les emocione, pareciera que lo único interesante fuera el guión, y una película está comprendida por más elementos, no solo el guión....; y pretender buscar eso en un grave error. Anteriores generaciones buscaban lo más natural que era entretenimiento, y si encima estaba bien realizado, mejor.

Se puede cumplir con todo lo que has dicho y a la vez ser una obra maestra. Las hay tanto serias y profundas cómo ligeras, divertidas y aventureras. De todo tipo y color. Y puede haber un gran guión (o no) en ambos casos.

Es decir, una película familiar cuyo principal objetivo es la evasión y el entretenimiento puede ser además ser una obra maestra. O una mala película, exactamente igual que pueden serlo los dramas reflexivos y profundos. Hay de todo en todos los géneros y estilos empleados, que son sólo eso, tonos, estilos y géneros. No determinan un nivel de calidad por defecto, ni de la obra en general ni del guión en particular.

Iniciado por Rub

Como dicen en la peli Fanboys ¿Y si no nos gusta?

Será porque la Fuerza nos ha abandonado, sin ninguna duda

Iniciado por Branagh/Doyle

Se puede cumplir con todo lo que has dicho y a la vez ser una obra maestra. Las hay tanto serias y profundas cómo ligeras, divertidas y aventureras. De todo tipo y color. Y puede haber un gran guión (o no) en ambos casos.

Es decir, una película familiar cuyo principal objetivo es la evasión y el entretenimiento puede ser además ser una obra maestra. O una mala película, exactamente igual que pueden serlo los dramas reflexivos y profundos. Hay de todo en todos los géneros y estilos empleados, que son sólo eso, tonos, estilos y géneros. No determinan un nivel de calidad por defecto, ni de la obra en general ni del guión en particular.

Sí, coincido contigo plenamente. Lo que sucede es que la gente (y lógicamente no generalizo, pero creo que sí es una mayoría) pretenden buscar esos aspectos a los que me refería en una película, y si no los encuentran, no se dejan llevar por otros aspectos que pueden ser más interesantes en la película que quieren ver. Antiguamente la gente iba al cine a entretenerse y a pasar un buen rato, sin pensar ni preocuparse por si iba a ser esa película una obra maestra, o si iba a contar con un buen guión, etc. Actualmente ahora la gente se preocupa más de esos elementos, y se olvidan de otros. Si voy al cine a ver Star Wars buscando una historia profunda, que me haga llorar, o simplemente quiero que sea una obra maestra, y no encuentro en ella esos elementos (porque Star Wars no pretende lo que yo quiero) seguramente no disfrute del film, y mi opinión respecto a ella sea muy negativo. Efectivamente, puede reunir todos los elementos que citas, pero el espectador tiene que "liberar su mente" de alguna manera, y entender lo que se pretende.

En un cine de París parece que había 900 personas haciendo cola a las 9 de la mañana (la película se estrena esta noche en Francia).

A todo esto, si desde hace unos días ya corrían algunas opiniones debido a gente que trabaja en los cines y en la industria, y desde el lunes tenemos ya a muchos críticos que la vieron en la premiere de Los Ángeles (y anoche en Londres y Roma), hay que recordar que la mayor oleada viene en unas horas pues esta noche se estrena no sólo en Francia sino en países de Escandinavia, Bélgica, Holanda, regiones franco e italianas de Suiza e Italia entre otras.

Synch

Premiere Europea (Londres) a las 18:15


En Madrid estas montando la Premiere en Callao



a la misma hora se podra ver en canal +

Es sorprendente lo que mueve esta saga, publicidad, marketing...muñequitos varios. Llevo acudiendo a sendas ferias del coleccionista aquí, en mi ciudad, y da rabia encontrarse todo tipo de "parafernalia" de Star Wars, muñequitos, figuritas, juegos de mesa, golosinas...etc. Sí, sabía que era así, recuerdo que en 1983 me regalaron algunas figuritas de Star Wars pero simplemente abruma.

Menos mal que pude comprarme una figura de Alien: el octavo pasajero.

Iniciado por Synch

En un cine de París parece que había 900 personas haciendo cola a las 9 de la mañana (la película se estrena esta noche en Francia).

A todo esto, si desde hace unos días ya corrían algunas opiniones debido a gente que trabaja en los cines y en la industria, y desde el lunes tenemos ya a muchos críticos que la vieron en la premiere de Los Ángeles (y anoche en Londres y Roma), hay que recordar que la mayor oleada viene en unas horas pues esta noche se estrena no sólo en Francia sino en países de Escandinavia, Bélgica, Holanda, regiones franco e italianas de Suiza e Italia entre otras.

Synch

La peli se ha estrenado en Francia a las 14h,y no se si ayer no hubo ya preestrenos.

Anda que han tardado en filtrar tres escenas clave de la peli , la madre que los parió

Iniciado por chatin

Yo no soy precisamente fan ni de lo politicamente correcto ni de Boyega en los trailers, pero la parte final del comentario de Boyero de es muy evidente que va directamente a la yugular con lo del color de piel del actor. A partir de ahí cada uno ya usará el calificativo que crea conveniente para este supuesto critico profesional.

hace años que la opinion del señor Boyero para mi tiene la misma validez que un chicle que piso en el suelo (por decirlo fino).Para decir lo que ha dicho no hace falta ir a USA, es mas creo que ni la ha visto todavia.

Yo creo que esta película va a sorprenderme gratamente, de hecho en los teaser ya mostraron cosas novedosas en esta saga que me gustaron, entre ellas BB8, no recuerdo si fue en esta web o en otras que decían que no les gustaba el nuevo robot que se notaba que era cgi y después resultó que era real jajaja. Me parece muy original el nuevo robot, y puede dar muy buenas escenas.
También me gustó mucho en los trailers la escena del Halcón Milenario y el Tie Fighter entrando en el destructor derribado, me parece muy impactante como se acerca la imagen.

Iniciado por efialtes76

La peli se ha estrenado en Francia a las 14h,y no se si ayer no hubo ya preestrenos.

Y en Alemania se estrena esta noche

Critica de SWNN bastante positiva y sin spoilers: http://www.starwarsnewsnet.com/2015/...e-awakens.html

Iniciado por Mandaraka

hace años que la opinion del señor Boyero para mi tiene la misma validez que un chicle que piso en el suelo (por decirlo fino).Para decir lo que ha dicho no hace falta ir a USA, es mas creo que ni la ha visto todavia.

Credibilidad cero la de este hombre, ya sea con una película de Star Wars como con una película de Nicholas Windign Refn.

Iba a poner el videoblog del supuesto critico de cine Andrés Aarconada, pero no considera "digna sucesora" al Episodio VII, asi que paso de publicitar a ese supuesto "citrico" de cine.

Mi opinión y perdonad: ¿Qué cojones tiene que ver el color de la piel de una persona, si lo que importa es cómo actúa, si lo hacebien o mal? Mientras el chaval lo haga genial... no problemo por parte de un servidor. Ya lo estaba en aquella de Aliens británica, Aliens on the block o algo...

Iniciado por ValenBTTF

Iba a poner el videoblog del supuesto critico de cine Andrés Aarconada, pero no considera "digna sucesora" al Episodio VII, asi que paso de publicitar a ese supuesto "citrico" de cine.

Arconada cada día que pasa más se parece al Emperador, sólo le falta la capucha.