Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por BruceTimm

Asumiendo que no PODÍA cumplir con las expectativas, sí, lo es. Pero es que voy más allá. Si nos quedamos Con TODO el RUIDO y la reprobación desnortada, los precedentes (la trilogía original), su EVIDENTE mitificación, la nostalgia, las expectativas INASUMIBLES, la hipérbole DESATADA y demás CASI parece IMPOSIBLE que a estas películas NO SÓLO NO se las MASACRE sino que se les concedan parabienes. Pero oye, uno empieza a indagar y resulta que en los principales portales de gestión de calificaciones (QUE NO significan NADA en términos cualitativos pero explicitan trayectorias) estos films se defiende entre BIEN y MUY BIEN, que cuentan con apoyos de peso bastante ENTUSIASTAS entre la crítica especializada (Roger Ebert por ejemplo, que reitero, NO era un crítico cualquiera), que en ciertos portales específicos (filmaffinity, por ejemplo) algunas de la entregas SUPERAN en calificación porcentual a tótems de este foro como el Batman de Burton o Parque Jurásico y las que no lo hacen quedan MUY CERCA, que en otros (Imdb, por ejemplo) están mucho más cerca (cuando no directamente) del NOTABLE que de cualquier otra calificación y suma y sigue. Reitero, NO hablo de calidades sino de trayectoria en el afecto del colectivo (aunque sea un dato subjetivísimo e inane por sí mismo).



Y yo también. Frikis de galones. De hecho, entre los que organizaron el acto solidario de la Legión 501 en beneficio de la Fundación Luis Olivares en Octubre en Málaga HABÍA buenos COMPADRES míos. Y PRECISAMENTE porque ME muevo con MUCHA gente afín a la franquicia, estoy en contacto constante con NIÑ@S dado mi trabajo y visito FOROS, (generales y específicos de la franquicia), a diario SÉ que la comunidad ES MUY dispar y que se dan TODO TIPO de opiniones, como es OBVIO por otra parte. Escalas de grises POR DOQUIER. Y para muestra un botón. Foro de TheForce.net. Hilo Jar Jar versus Chewbacca. ¿ALGUIEN esperaría UN SÓLO VOTO a FAVOR del Gungan? Pues YA LO CREO que los hay. Y defensas. Y NO PASA NADA. No implosiona el microverso friki. Las cosas CASI NUNCA son lo que PARECEN.

http://boards.theforce.net/threads/c...-jar.50027834/

Unos datos:

En Filmaffnity:

"La Venganza de los sith": 7,1, mas de 80.000 votos.

"El Ataque de los Clones": 6,4 mas de 80.000 votos.

"La Amenaza Fantasma": 6,2 mas de 80.000 votos.

"El Despertar de la fuerza": 7,2 poco mas de 20.000 votos.

Al final cuando "El Despertar de la fuerza" llega al numero de votos de las otras tendra peor nota que el III seguro y no mucha mas que el I y el II.

Repito que no pretendo demostrar nada con esto de hecho yo soy el primero que detesto esto tipo de paginas, pero hombre se ve que como dice Brucetimm al final pues hombre no es para tanto.

Lo que no me cuadran son las notas en relacion con la cantidad de gente que estara repitiendo visionado tras visionado (se entiende que porque les encanta la pelicula). Deberia ser mas altas.

Un saludo.

Iniciado por Agustin.

Unos datos:

En Filmaffnity:

"La Venganza de los sith": 7,1, mas de 80.000 votos.

"El Ataque de los Clones": 6,4 mas de 80.000 votos.

"La Amenaza Fantasma": 6,2 mas de 80.000 votos.

"El Despertar de la fuerza": 7,2 poco mas de 20.000 votos.

Al final cuando "El Despertar de la fuerza" llega al numero de votos de las otras tendra peor nota que el III seguro y no mucha mas que el I y el II.

Repito que no pretendo demostrar nada con esto de hecho yo soy el primero que detesto esto tipo de paginas, pero hombre se ve que como dice Brucetimm al final pues hombre no es para tanto.

No creo que baje demasiado, seguramente se quede en un 6,9 o 6,8. No me parece demasiada nota, de hecho yo le dí un 6,5... porque ese olor a remake me obliga a darle menos de un 7. Es todo muy subjetivo, pero está claro que en general ha gustado.

Por cierto, una valoración mucho más ajustada a la realidad, porque lo de rotten me parece una exageración.

Mad Max tiene solamente un 7,2. Al final lo que uno contrasta es su opinión con un valor numérico que representa a la mayoría y, en muchos casos, no se está de acuerdo, al menos por lo que a mí respecta.

A parte de que se pierde cualquier matiz, he leído a gente valorando westa película con un 6 habiéndole gustado bastante y sin encontrarle fallas de relevancia. En rotten se hace una media pero en lo referente a los críticos puedes acudir siempre a sus opiniones.

Bueno, pues ayer estuve viendo el episodio VII, y la verdad es que me ha decepcionado en algunas cosas:

Spoiler:

Sobre todo los "malos", que no me han resultado suficientemente poderosos y amenazadores como en la Trilogía Clásica.

El respeto que imponía , y el acojone que causaba "Darth Vader" no tiene nada que ver con el del hijo de Han Solo. En un principio cumplía con el papel de forma "correcta", (sin llegar al nivel de Darth Vader en ningún momento), pero a partir de quitarse la máscara, cae en picado su imagen de malo, y mucho más cuando se le resiste la futura Jedi, que sin entrenamiento alguno de ningún tipo, resulta casi superarle. (por cierto, lo que me ha sorprendido es el potencial de esta nueva Jedi, que parece que supera al de todos los anteriores maestros).

Así que mucho tendrá que evolucionar el hijo de Han Solo en el resto de su entrenamiento, para ser un rival a la altura del potencial de la nueva Jedi. Esto, bajo mi punto de vista, le resta mucha emoción a la peli. Nada que ver con la diferencia que se vía entre Luke Skywalker y Darth Vader.

En cuando al "sucesor" de Darth Sidious, tampoco me ha parecido estar a la altura. Aún presentando más deformaciones en el rostro, y en el holograma aparecer con un tamaño mayor, la verda es que Darth Sidious, con la capucha, que dejaba entrever sus ojos inyectados en sangre y odio, me parecía que causaba mas miedo y respeto.

Otra cosa que me ha decepcionado es el volver a repetir el mismo esquema argumental del episodio IV, y VI (cambiando la Estrella de la Muerte, por la base situada en el planeta), y además que todo sucede demasiado deprisa.

También me ha cabreado que Luke Skywalker solo aparezca un poco al final, y no hable nada, y encima quitan a Han Solo del medio, aunque supongo que si esto es tal cual en la novela, pues acepto pulpo como animal de compañía....

He de decir que yo no me he leido los libros, por tanto juzgo basándome únicamente en lo que veo en las pelis, e ignorando lo que está por venir.


Sí me han gustado los Fx (estaría bueno que el capítulo VII no fuera superior en este aspecto), y la peli me ha parecido entretenida y se me ha pasado rápido. Conserva algo del encanto de la Trilogía clásica, aunque sin llegar a su nivel en ningún momento.

Por tanto he de decir que el episodio VII me ha parecido inferior a la Trilogía Clásica, superior al eposodio I y II, pero por debajo del episodio III.

Mi nota es un 6,5 sobre 10.

'Star Wars: El despertar de la fuerza' a punto de superar a 'Avatar' en la taquilla de Estados Unidos




El pasado 1 de enero, 'El despertar de la fuerza' sumaba 35 millones de dólares más en Norteamérica, alcanzando un total de 687 millones de dólares. Alcanzando esta cifra supone que ya ha recaudado en Estados Unidos más de lo que hicieron 'Jurassic World' y 'Titanic', cuyo total en Estados Unidos fue de 652,27 millones de dólares y 658,7 millones de dólares respectivamente. Es decir: ya es la segunda película más taquillera de la historia en Estados Unidos. 'Jurassic World' tardó cinco meses y medio en llegar a ese total, mientras que 'Star Wars' lleva quince días en salas.


Pero sigue lo increíble. A este ritmo, se espera que el lunes 4 de enero 'El despertar de la fuerza' consiga superar a la que de momento sigue siendo la película más taquillera de la historia en Estados Unidos: 'Avatar'. La cinta de James Cameron logró en 2010 un récord de 760,5 millones de dólares, y se espera que, al final del fin de semana de Año Nuevo, 'Star Wars' acumule entre 744 y 746 millones, por lo que le faltarían 15 millones para batir el récord. Una locura.

Otro caso parecido es el de Peter Mayhew, este SI ha llegado a estar dentro del traje de Chewbacca para filmar algun plano pero puesto a que tampoco puede caminar ya sin ayuda de un baston supongo que solo habra actuado en primeros planos como mucho.

¿y quien hace ahora de Chewie? se sabe el nombre del actor? Supongo que tendrá la misma estatura.

Siento cogerte como ejemplo Jack pero este el ejemplo de que di en un mensaje anterior de que a le lucas le quieren acallar sus opiniones y considero un contasentido pero por mucho que se sienta uno decepcionado por lucas esto no deja de ser una falta de respeto hacia su persona y a su libertad de opinar.

No, falta de respeto ninguna. No he entrado en valoraciones personales ni el terreno de la descalificación. Me he limitado a dar una opinión (legítima por otra parte, como la que acaba de hacer él), sobre su forma de proceder en las últimas décadas. ¿Las declaraciones que él hace no es una falta de respeto hacia Disney y por ende Abrams, mientras que las quejas de los fans son automáticamente una falta de respeto hacia él? Unas sí son censurables y otras no; curioso.

Soy admirador del Lucas productor, creador y escritor de los 80, el impulsor de las nuevas tecnologías en la forma de hacer cine, pero no del cineasta y del exceso de arrogancia que ha tenido desde los 90. Además, soy el primero en describirle como una auténtico monstruo empresarial, pero eso no quita que se pueda valorar su política, a mi juicio errónea de encauzar la saga. Y que ahora no tiene derecho a quejarse, pues no, lo creo y lo mantengo.

George Lucas pide perdón por sus últimas palabras tras el cabreo descomunal de Disney

“He estado trabajando con Disney durante 40 años y les elegí como los custodios de la Guerra de las Galaxias (Star Wars) debido a mi gran respeto por la empresa y el liderazgo de Bob Iger. Disney está haciendo un trabajo increíble para cuidar y expandir la franquicia. Rara vez salgo con declaraciones para aclarar mis sentimientos, pero creo que es importante dejar claro que estoy emocionado con que Disney tenga en sus manos la franquicia. La cual está moviendo en numerosas direcciones para el cine, la televisión y los parques temáticos. Más que nada estoy impresionado con el récord de éxito de la nueva película y estoy muy orgulloso del trabajo de JJ Abrams”.

Iniciado por xpiogus

George Lucas pide perdón por sus últimas palabras tras el cabreo descomunal de Disney

Le han tenido que presionar bastante pero siempre es de agradecer las rectificaciones cuando uno se pasa.

Un saludo.

He leido,o creo recordar que lei que la cifra por la que vendio a "sus niños"fue 4000 millones de Dolares,
se sabe si eso es cierto?,esque me parece poco.
pensareis que estoy loco pero yo imaginaba unos 20.000 millones o algo asi,mas que nada por el dinero que eso produce...,
creo que esos 4000 millones deben ser 1 año de Merchandising etc y te los sacas ¿no?.

por supuesto que para que eso se produzca hay que trabajar...y quizas eso es lo que George ya no deseaba,pero los de Disney estaran contentisimos,por que al tener pelicula nueva...Merchandising nuevo...etc van a sacarse una cantidad grosera de dinero ,
en las ultimas adquisiciones Sideshow que he echo de Star Wars viene el logo Disney y me hace gracia,yo que jamas habia comprado algo de Disney.

Iniciado por jack napier

No, falta de respeto ninguna. No he entrado en valoraciones personales ni el terreno de la descalificación. Me he limitado a dar una opinión (legítima por otra parte, como la que acaba de hacer él), sobre su forma de proceder en las últimas décadas. ¿Las declaraciones que él hace no es una falta de respeto hacia Disney y por ende Abrams, mientras que las quejas de los fans son automáticamente una falta de respeto hacia él? Unas sí son censurables y otras no; curioso.

Soy admirador del Lucas productor, creador y escritor de los 80, el impulsor de las nuevas tecnologías en la forma de hacer cine, pero no del cineasta y del exceso de arrogancia que ha tenido desde los 90. Además, soy el primero en describirle como una auténtico monstruo empresarial, pero eso no quita que se pueda valorar su política, a mi juicio errónea de encauzar la saga. Y que ahora no tiene derecho a quejarse, pues no, lo creo y lo mantengo.

Déjalo, Jack . Por desgracia, hay ya hilos de este foro que se han convertido en debates de Intereconomía.

Ha hecho bien.
Pero la redacción de esa noticia es sensacionalismo barato.

P.D- La página esa es descacharrante, eh. Leo en un lateral el titular: "Ridley Scott se marca la revelación más flipante que hemos oído de Blade Runner" y me digo, ¡HOSTIAS, una revelación FLIPANTE sobre uno de mis films predilectos!. Y allá que voy todo ilusionado. La revelación es que el epílogo de la versión cinematográfica de Blade Runner estaba conformado por descartes del Resplandor...

Manda cojones, eh. A estas alturas. Es información de curso de acceso a primero de cinefilia.

http://www.bolsamania.com/cine/ridle...-blade-runner/

Iniciado por Jumbo fett

He leido,o creo recordar que lei que la cifra por la que vendio a "sus niños"fue 4000 millones de Dolares,
se sabe si eso es cierto?,esque me parece poco.
pensareis que estoy loco pero yo imaginaba unos 20.000 millones o algo asi,mas que nada por el dinero que eso produce...,
creo que esos 4000 millones deben ser 1 año de Merchandising etc y te los sacas ¿no?.

por supuesto que para que eso se produzca hay que trabajar...y quizas eso es lo que George ya no deseaba,pero los de Disney estaran contentisimos,por que al tener pelicula nueva...Merchandising nuevo...etc van a sacarse una cantidad grosera de dinero ,
en las ultimas adquisiciones Sideshow que he echo de Star Wars viene el logo Disney y me hace gracia,yo que jamas habia comprado algo de Disney.

2000 en "metálico" (que se dice, ha donado) y 2000 -y aquí viene la jugada- en ACCIONES DEL IMPERIO.
Va a multiplicar esos 2000 milloncejos varias veces...

El infierno anda cerca... no estoy de acuerdo . Blade Runner me parece mediocre, como por otra parte el 99% de la obra de Scott.


Por otro lado, leyéndoos me siento menos culpable por haberme gastado un pastizal tremendo en clásica, jazz, y banda sonoras a lo largo de mi vida... eso sin contar partituras, que ya no sé dónde meter.

Iniciado por jack napier

No, falta de respeto ninguna. No he entrado en valoraciones personales ni el terreno de la descalificación. Me he limitado a dar una opinión (legítima por otra parte, como la que acaba de hacer él), sobre su forma de proceder en las últimas décadas. ¿Las declaraciones que él hace no es una falta de respeto hacia Disney y por ende Abrams, mientras que las quejas de los fans son automáticamente una falta de respeto hacia él? Unas sí son censurables y otras no; curioso.

Soy admirador del Lucas productor, creador y escritor de los 80, el impulsor de las nuevas tecnologías en la forma de hacer cine, pero no del cineasta y del exceso de arrogancia que ha tenido desde los 90. Además, soy el primero en describirle como una auténtico monstruo empresarial, pero eso no quita que se pueda valorar su política, a mi juicio errónea de encauzar la saga. Y que ahora no tiene derecho a quejarse, pues no, lo creo y lo mantengo.

Te contradices. Si dices que sus declaraciones, al igual que las tuyas, son LEGÍTIMAS, tendrá TODO el derecho del mundo a quejarse, como lo tienes tú respecto a su forma de proceder en las últimas décadas. Y NO, las quejas de los fans NO son una falta de respeto. Falta de respeto es instar a una persona, con una OPINIÓN FORMADA, a callarse por elegancia o cualesquiera otras razones.

Iniciado por BestVader

Le han tenido que presionar bastante pero siempre es de agradecer las rectificaciones cuando uno se pasa.

Un saludo.

ya me veo la convesacion de disney con lucas tras su comentario bocachancla poniendolos a parir

" te recordamos quien tiene los derechos de autor de tu idea ahora?, quieres seguir cobrando royalties verdad? pues cierra la boca"

Iniciado por Branagh/Doyle

El infierno anda cerca... no estoy de acuerdo . Blade Runner me parece mediocre, como por otra parte el 99% de la obra de Scott.

Con estas DOS (Blade Runner en su Final Cut, POR SUPUESTO) se ganó MI respeto eterno. No es un notas que ME interese gran cosa (aunque tiene sus momentos -Black Hawk, Los duelistas), PERO estas dos son CAZA MAYOR, MAYOR, MAYOR...

Iniciado por obmultimedia

ya me veo la convesacion de disney con lucas tras su comentario bocachancla poniendolos a parir

" te recordamos quien tiene los derechos de autor de tu idea ahora?, quieres seguir cobrando royalties verdad? pues cierra la boca"

Huy, pero esta ficción es muy jugosa...

Lucas podría haber replicado: ¿Y sabéis quién tiene 2000 millones en acciones de la compañía? Igual ME disculpo por haceros el favor, eh.

Se dice que dono pero también ea cierto que lo dono a una asociación suya para la formacion, asi que sale por un lado entra por el otro.... Que no digo que no sea una gran persona y lo que queráis pero queda muy bien decir dono 1000 millones, cuando en un año con las acciones voy a tener 3000. Me cuesta a mi mas dar 1000 euros a mi que a el 1000 millones. Si me dijeras que da el 90% de su patrimonio pues diría que gran hombre pero de esta forma. Que ya digo que me parece muy bien que lo den y otros no lo harán pero cada uno con su poder adquisitivo y este hombre puede permitirse eso y no inmutarse. Ademas que decían que eran 1000 millones lo que iba a dar no los 2000.

Y ojo, que no critico a Lucas, critico a todos los ricos que mucho quedar bien dando "tantísimo" dinero pero a ellos no les afecta no tenerlo. Luego unos pobretones dan 100 euros y hasta les miran mal por dar tan poco cuando igual cobran de sueldo 800. Que para ser socio de la cruz roja te piden un mínimo de donación, lo que me parece una vergüenza.

Iniciado por BruceTimm

Con estas DOS (Blade Runner en su Final Cut, POR SUPUESTO) se ganó MI respeto eterno. No es un notas que ME interese gran cosa (aunque tiene sus momentos -Black Hawk, Los duelistas), PERO estas dos son CAZA MAYOR, MAYOR, MAYOR...

Esto va a sonar pfffff... pero me quedo con su ópera prima, que formalmente sigue pareciéndome lo mejor que ha hecho.

Iniciado por BruceTimm

Huy, pero esta ficción es muy jugosa...

Lucas podría haber replicado: ¿Y sabéis quién tiene 2000 millones en acciones de la compañía? Igual ME disculpo por haceros el favor, eh.

Je.

Jejejeje.



No entiendo la crispación anímica, honestamente. Ambos bandos expresáis vuestra opinión con apasionamiento y cierta vehemencia, si, pero no veo menosprecio ni descalificación alguna hacia la postura contraria, sinceramente. No comprendo por qué algunos os ofendéis, a no ser que confundáis contundencia argumental con ataques personales...


Lo del debate íntereconomía me deja perplejo. ¡ Si precisamente este foro es paradigma de lo contrario!

Iniciado por txema007

Se dice que dono pero también ea cierto que lo dono a una asociación suya para la formacion, asi que sale por un lado entra por el otro.... Que no digo que no sea una gran persona y lo que queráis pero queda muy bien decir dono 1000 millones, cuando en un año con las acciones voy a tener 3000. Me cuesta a mi mas dar 1000 euros a mi que a el 1000 millones. Si me dijeras que da el 90% de su patrimonio pues diría que gran hombre pero de esta forma. Que ya digo que me parece muy bien que lo den y otros no lo harán pero cada uno con su poder adquisitivo y este hombre puede permitirse eso y no inmutarse. Ademas que decían que eran 1000 millones lo que iba a dar no los 2000.

Y ojo, que no critico a Lucas, critico a todos los ricos que mucho quedar bien dando "tantísimo" dinero pero a ellos no les afecta no tenerlo. Luego unos pobretones dan 100 euros y hasta les miran mal por dar tan poco cuando igual cobran de sueldo 800. Que para ser socio de la cruz roja te piden un mínimo de donación, lo que me parece una vergüenza.

No se conoce el montante total. Hay disparidad en las cifras. La cifra de 2.000 se repite asiduamente, pero a saber.

Por otra parte, Lucas lleva tiempo con el rollo filantrópico. Tiende a donar a la Escuela de Artes Cinematográficas de la Universidad del Sur de California (USC), forma parte de «The Giving Pledge», impulsor de la George Lucas Family Foundation y tal. NO es nuevo para él.

Iniciado por Jumbo fett

He leido,o creo recordar que lei que la cifra por la que vendio a "sus niños"fue 4000 millones de Dolares,
se sabe si eso es cierto?,esque me parece poco.
pensareis que estoy loco pero yo imaginaba unos 20.000 millones o algo asi,mas que nada por el dinero que eso produce...,
creo que esos 4000 millones deben ser 1 año de Merchandising etc y te los sacas ¿no?.

por supuesto que para que eso se produzca hay que trabajar...y quizas eso es lo que George ya no deseaba,pero los de Disney estaran contentisimos,por que al tener pelicula nueva...Merchandising nuevo...etc van a sacarse una cantidad grosera de dinero ,
en las ultimas adquisiciones Sideshow que he echo de Star Wars viene el logo Disney y me hace gracia,yo que jamas habia comprado algo de Disney.

Tal y como ha dicho BruceTimm, efectivamente fueron 2000 all contado + 2000 en acciones de Disney por lo que ahora George Lucas tiene asiento en la mesa de accionistas de Disney y puede opinar sobre Lucasfilm, Pixar (cuyos jefes son ex empleados suyos), Disney Animation, Buena Vista (la distribuidora de Disney), los parques o lo que sea. Es el segundo mayor accionista individual del estudio, por detrás de los herederos de Steve Jobs.

Detallando:

Lucas vende a Disney la productora Lucasfilm por esos 4000 millones de $ que incluye:

-La propiedad de Star Wars y las licencias de merchandising

-La co-propiedad de Indiana Jones y las licencias del merchandising

-LucasArts

-Industrial Light & Magic

-Skywalker Sound (que lleva haciendo la postproducción de audio de Pixar desde sus inicios en 1986)

-Deduzco que en el pack entran también las instalaciones del Letterman Digital Arts Centre de San Francisco donde se ubica la ILM, las oficinas de Lucafilm, MKT y online.

(ignoro que ocurre con el Rancho Skywalker)

(ignoro que ocurre con Laberinto, Willow y otras producciones en las que Lucasfilm tenía co-propiedad)

En cuanto al precio, puede parecer poco, pero la fortuna de Lucas previa a la venta estaba calculada en 3200 millones de $ (3000 para Spielberg, para hacernos una idea) por lo que la venta de 4000 es muy suculenta, sobre todo al incluir las acciones.

En cuanto al merchandising, en 2010 Lucasfilm obtuvo unos ingresos de unos 375 millones de $ sólo en ese concepto, para hacernos una idea.

Synch

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto va a sonar pfffff... pero me quedo con su ópera prima, que formalmente sigue pareciéndome lo mejor que ha hecho.