Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por Marty_McFly

No lo creo. La gran diferencia se resume en una palabra: internet. En 1999 no era ni la milésima parte de lo que es ahora. Leías algunas críticas y opiniones, pero toda esta troupe de foros, blogs, youtubers, etc que analizan las películas con microscopio y que se quejan de cada detalle... todo eso no existía.

El tema de los medios de comunicación me vale para un sentido y para el otro.

A ver si va a resultar que Disney no ha hecho uso de una estratosférica campaña promocional por Internet y otras redes sociales + Youtubers y críticos en la red que la valoran positivamente.....

Todo eso también hay que contarlo.

Pero yo vuelvo a remontarme a 1999 y vuelvo a decir que yo charlaba con la gente de mi entorno y para nada había estos debates, otra cosa es la El ataque de los clones.

La primer película no tuvo esta bipolaridad que se está viendo con The Force Awakens, principalmente porque no era un mal**to (modo on fire) remake/secuela con los míticos personajes de antaño. Ese uso, para mi no del todo eficiente de los héroes de la trilogía original (uno ni habla, al otro se lo funde de una lamentable manera, la otra no tiene una presentación o un trato cuidado, RD2D desaparecido y C3PO pasaba por el lugar) hace que el cabrero con esta secuela del Episodio VI provoque una tremenda decepción para un grueso número de fans.

Mucha gente piensa, lo diré de manera clara, que les han tomado el pelo y que se han reído de ellos.

Iniciado por Kapital

El tema de los medios de comunicación me vale para un sentido y para el otro.

A ver si va a resultar que Disney no ha hecho uso de una estratosférica campaña promocional por Internet y otras redes sociales + Youtubers y críticos en la red que la valoran positivamente.....

Todo eso también hay que contarlo.

Pero yo vuelvo a remontarme a 1999 y vuelvo a decir que yo charlaba con la gente de mi entorno y para nada había estos debates, otra cosa es la El ataque de los clones.

La primer película no tuvo esta bipolaridad que se está viendo con The Force Awakens, principalmente porque no era un mal**to (modo on fire) remake/secuela con los míticos personajes de antaño. Ese uso, para mi no del todo eficiente de los héroes de la trilogía original (uno ni habla, al otro se lo funde de una lamentable manera, la otra no tiene una presentación o un trato cuidado, RD2D desaparecido y C3PO pasaba por el lugar) hace que el cabrero con esta secuela del Episodio VI provoque una tremenda decepción para un grueso número de fans.

Mucha gente piensa, lo diré de manera clara, que les han tomado el pelo y que se han reído de ellos.

Remontadomente a 1999 y te puedo asegurar que recuerdo las caras de la gente que salia del cine, de puro astio, la gente del entorno, como se ha comentado mas atras es un baremo no demasiado identificable con lo que opina la mayoria sobre una pelicula en concreto.

La bipolaridad como dice Bruce, esta enormemente presente en el cine de antaño y el actual, NINGUNA pelicula hypeada se va a salvar de la bipolaridad y ejemplos hay a patadas (componente fanbase, directores alabados y detractados a partes iguales...).

Otro caso de otra franquicia similar: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, repudiada desde el primer momento en el que se estreno el 22 de mayo del 2008 y sigue a dia de hoy. Como se ha dicho, La Amenaza Fantasma salio en un momento concreto, sin Internet (la pelicula fue hypeada mas o igual que The Force Awakens a base de posters, trailers y spots con el Duel of the Fates como base de vender algo epico) y la decepcion es tan conocida como en años posteriores, es un hecho.

Iniciado por dawson

Un comentario que hago que seguro que os importara poco, pero aquí lo dejo caer: los que no os ha acabado de gustar esta y, por ejemplo os gustó/gusta T2 de Cameron, aquella también era un remake encubierto de la primera y nadie dijo ni mu.

Ya se ha comentado mas atras Dawson, pero Star Wars no és comparable a Terminator o otras cintas, aunque beban del cine como medio narrativo. No se puede copiar concepto o estructura para un nuevo episodio.

En el Retorno se copió una segunda Estrella de la Muerte, muy criticada por repetir concepto pero funcionó y no se tuvo un efecto deja vu. Pero si vuelves a repetir no solo ese concepto, si no también una estructura calcada del episodio IV, lo que tienes es un remake encubierto con un VII delante.

Iniciado por Kapital

Mucha gente piensa, lo diré de manera clara, que les han tomado el pelo y que se han reído de ellos.

Pues deberían tomarse el asunto con un poco más de calma.

Synch

Iniciado por Synch

Pues deberían tomarse el asunto con un poco más de calma.

Synch

No, simplemente aman su saga. Igual que tu te sentiste un poco molesto con Gensys o Jurassic World en su día y lo dijiste en sus posts.

Iniciado por Kapital

El tema de los medios de comunicación me vale para un sentido y para el otro.

A ver si va a resultar que Disney no ha hecho uso de una estratosférica campaña promocional por Internet y otras redes sociales + Youtubers y críticos en la red que la valoran positivamente.....

Todo eso también hay que contarlo.

Pero yo vuelvo a remontarme a 1999 y vuelvo a decir que yo charlaba con la gente de mi entorno y para nada había estos debates, otra cosa es la El ataque de los clones.

La primer película no tuvo esta bipolaridad que se está viendo con The Force Awakens, principalmente porque no era un mal**to (modo on fire) remake/secuela con los míticos personajes de antaño. Ese uso, para mi no del todo eficiente de los héroes de la trilogía original (uno ni habla, al otro se lo funde de una lamentable manera, la otra no tiene una presentación o un trato cuidado, RD2D desaparecido y C3PO pasaba por el lugar) hace que el cabrero con esta secuela del Episodio VI provoque una tremenda decepción para un grueso número de fans.

Mucha gente piensa, lo diré de manera clara, que les han tomado el pelo y que se han reído de ellos.

No es comparable que Disney pueda tener un número determinado de youtubers o críticos afines con toda la inmensidad de un mundo de gente publicando opiniones en todo tipo de foros, blogs y demás. Vuelvo a decir, ¿de verdad crees que si se estrenara hoy Episodio I no habría una división igual o peor? ¿La película de Jar Jar, el niño Anakin, los midiclorianos...? Hay que tener un poco de perspectiva.

Está claro que TFA ha decepcionado a un sector del público por su repetición del esquema del Star Wars original, pero la contestación me parece muy reducida respecto a otros blockbusters, no te digo yo a la que sería frente a una película con tantos elementos odiados por los fans como Episodio I.

Iniciado por PrimeCallahan

Remontadomente a 1999 y te puedo asegurar que recuerdo las caras de la gente que salia del cine, de puro astio, la gente del entorno, como se ha comentado mas atras es un baremo no demasiado identificable con lo que opina la mayoria sobre una pelicula en concreto.

La bipolaridad como dice Bruce, esta enormemente presente en el cine de antaño y el actual, NINGUNA pelicula hypeada se va a salvar de la bipolaridad y ejemplos hay a patadas (componente fanbase, directores alabados y detractados a partes iguales...).

Otro caso de otra franquicia similar: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, repudiada desde el primer momento en el que se estreno el 22 de mayo del 2008 y sigue a dia de hoy. Como se ha dicho, La Amenaza Fantasma salio en un momento concreto, sin Internet (la pelicula fue hypeada mas o igual que The Force Awakens a base de posters, trailers y spots con el Duel of the Fates como base de vender algo epico) y la decepcion es tan conocida como en años posteriores, es un hecho.

O sea, que tu ves igual que te cuelen un remake a que se critique a un personaje...

Iniciado por Kapital

Yo vuelvo a decirte que tu puedes no contentar a una parte de los espectadores o fans por ciertas cosas, pero a todas luces lo que no puedes hacer es un remake y venderlo como secuela. No sé si te entiende por donde voy...

Y esto yo lo criticaría con cualquier secuela de cualquier saga, no es cosa de Star Wars o Alien. Si Ridley en Covenant decide hacer escapar a la protagonista de la cinta dentro de una nave de salvamento, desnudándose junto a un gato y con la criatura escondida entre tuberías..... no dudes que yo y otros fans también nos cag**íamos en Scott.




Titanic contento a la crítica y la práctica totalidad de los espectadores.

Creo que el tema de la magnitud de la saga sólo puede servir para acrecentar los errores que pudiera tener una nueva película, y es por ello que creo que Abrams y Kasdan se han columpiado bastante.

Precisamente citaba Titanic, en un mensaje anterior, como ejemplo de todo lo contrario al Episodio VII. Por eso en mi lista estaban los fans de las clásicas, de las precuelas (existe saga con esa separación masiva de fans que adoran la mitad de una saga y directamente acusan al creador de violar sus infancias o algo similar?), de la saga en general. Titanic era un producto nuevo, no tenía fans previos, podía gustar o no, pero la posibilidad de salir decepcionado por ir al cine con una idea previa o por llevar encima un componente fan y sentimental elevado está años luz de lo que ocurre con Star Wars.

Hablamos de una saga que tiene fans, en cantidades industriales, que directamente pasan por completo de las precuelas, así pues cómo iba Abrams, Lucasfilm y Disney a contentar a todo el mundo?

Y que siga así, no quiero que me escuchen ni que quieran contentar a nadie, quiero que se centren en algo y si uno tiene la suerte de que le guste, pues mejor para él o ella. En este caso he tenido suerte. Y si no llega a ser así, pues me daría igual, mala suerte para mí.

Synch

Iniciado por Kapital

No, simplemente aman su saga. Igual que tu te sentiste un poco molesto con Gensys o Jurassic World en su día y lo dijiste en sus posts.

Sí pero no me enfado, hombre. Dejo mi crítica, o discuto con los compañeros del hilo, pero ya está. No dejan de ser películas.

Si he disfrutado tanto del VII es porque he desconectado por completo del resto de la saga, algo que puedo hacer porque su creador ya no está, así que para mí esto es otro Star Wars.

Synch

Iniciado por Marty_McFly

No es comparable que Disney pueda tener un número determinado de youtubers o críticos afines con toda la inmensidad de un mundo de gente publicando opiniones en todo tipo de foros, blogs y demás.

Centrémonos, que creo que no estamos dando con el asunto.

Punto 1... y punto final (no entraré a criticar otros errores) : Es un remake vendido como secuela.

Eso, para la gente que esperaba que le contasen cosas nuevas, es algo tan lamentable... que ha desencadenado lo que estamos viendo.

Iniciado por Marty_McFly

Vuelvo a decir, ¿de verdad crees que si se estrenara hoy Episodio I no habría una división igual o peor? ¿La película de Jar Jar, el niño Anakin, los midiclorianos...? Hay que tener un poco de perspectiva.

Yo vuelvo a decir, dejando a un lado las redes sociales, que el sentir en la calle y entre los cinéfilos a la hora de debatir (creeme que los debates en mi barrio eran guerras de trincheras) no era que Lucas había tomado el pelo a la gente. El sentir era como si del Episodio VII se criticara a Maz Katana o a Finn, no respecto a que copiara el argumento de otro Episodio.

Iniciado por Marty_McFly

Está claro que TFA ha decepcionado a un sector del público por su repetición del esquema del Star Wars original, pero la contestación me parece muy reducida respecto a otros blockbusters, no te digo yo a la que sería frente a una película con tantos elementos odiados por los fans como Episodio I.

El Episodio I daba un paso hacia adelante, arriesgaba y contaba cosas nuevas a pesar de ser una precuela. El Episodio VII, con miles de cosas por contar, es como beberse un gazpacho de primer plato y de postre.

Iniciado por Kapital

O sea, que tu ves igual que te cuelen un remake a que se critique a un personaje...

A mi me colaron Terminator 2 y es un pepino, no puedo superponer su status de remake por encima de sus MULTIPLES virtudes.

Al igual que no puedo superponer las similitudes narrativas como fallo gordo a The Force Awakens, porque si esto fuera asi, el 99% de peliculas que se ven, serian damnificadas por un misero detalle o 'nickpicking', porque esto es un nitpicking, superponer un detalle mejorable/criticable por encima de virtudes del film.

A la Amenaza Fantasma, por mucho que mole Darth Maul o se ambiente en otro tiempo diferente a la saga original, sus personajes, desarrollo y tempo son claramente criticables, en ese caso sus defectos superan a sus pocas virtudes.

Iniciado por Synch

Sí pero no me enfado, hombre. Dejo mi crítica, o discuto con los compañeros del hilo, pero ya está. No dejan de ser películas.

Si he disfrutado tanto del VII es porque he desconectado por completo del resto de la saga, algo que puedo hacer porque su creador ya no está, así que para mí esto es otro Star Wars.

Synch

Efectivamente, es otro Star Wars y no me hubiese importado que lo hubiesen vendido como Star World, pero la realidad es que los número VII daban a entender otra cosa.

Iniciado por PrimeCallahan

A mi me colaron Terminator 2 y es un pepino

Yo en Terminator 2 no vi a John Connor acostándose con Suactse y gestando a un nuevo lider de la resistencia.

En aquella pseudo-secuela había los suficientes puntos de disparidad y las suficientes novedades para que funcionara perfectamente como secuela de una saga en la que los buenos AÚN NO HABÍAN TRIUNFADO.

El error de este nuevo Episodio VII se situa, mayormente, en darle la vuelta a todo lo acaecido en el Episodio VI en el comienzo del VII y en hacernos tragar un lamentable y manido desenlace con la dichosa Star Killer.

Iniciado por Kapital

Centrémonos, que creo que no estamos dando con el asunto.

Punto 1... y punto final (no entraré a criticar otros errores) : Es un remake vendido como secuela.

Eso, para la gente que esperaba que le contasen cosas nuevas, es algo tan lamentable... que ha desencadenado lo que estamos viendo.

Estábamos hablando de la recepción por la gente, y es de lo que he hablado, diciendo lo que es una obviedad: que desde 1999 internet se ha extendido masivamente y hoy todo el mundo da su opinión sobre todo, de ahí que se debata más.

Yo vuelvo a decir, dejando a un lado las redes sociales, que el sentir en la calle y entre los cinéfilos a la hora de debatir (creeme que los debates en mi barrio eran guerras de trincheras) no era que Lucas había tomado el pelo a la gente. El sentir era como si del Episodio VII se criticara a Maz Katana o a Finn, no respecto a que copiara el argumento de otro Episodio.

Ya, ¿y cómo mides "el sentir de la calle y entre los cinéfilos? ¿O me vas a decir que esos conceptos tan intangibles no está condicionados por lo que lees en internet a diario? Episodio I está peor considerada, no entiendo por qué te preocupa tanto. Si a ti te gusta más, ¿qué más te da que tu sentir no coincida con la mayoría?

El Episodio I daba un paso hacia adelante, arriesgaba y contaba cosas nuevas a pesar de ser una precuela. El Episodio VII, con miles de cosas por contar, es como beberse un gazpacho de primer plato y de postre.

Son películas que plantean cosas distintas. ¿Era más original y novedosa la historia de episodio I? Sí. ¿Es mejor película que el VII? Para mí claramente no.

Iniciado por Kapital

Yo en Terminator 2 no vi a John Connor acostándose con Suactse y gestando a un nuevo lider de la resistencia.

Pero el esquema narrativo es el mismo: Un Connor protegido por guerrero del futuro, evitar el Dia del Jucio Final, robot maloso persiguiendo a nuestros protagonistas, remakeazo de enorme presupuesto por parte de Cameron y tiene el 2 en su titulo.

Iniciado por Marty_McFly

Estábamos hablando de la recepción por la gente, y es de lo que he hablado, diciendo lo que es una obviedad: que desde 1999 internet se ha extendido masivamente y hoy todo el mundo da su opinión sobre todo, de ahí que se debata más.

Y yo te repito, para bien... y para mal.

Iniciado por Marty_McFly

Ya, ¿y cómo mides "el sentir de la calle y entre los cinéfilos? ¿O me vas a decir que esos conceptos tan intangibles no está condicionados por lo que lees en internet a diario? Episodio I está peor considerada, no entiendo por qué te preocupa tanto. Si a ti te gusta más, ¿qué más te da que tu sentir no coincida con la mayoría?

El sentir en la calle se medía en su día hablando con miles de cinéfilos en la calle y en los cines.

El sentir en la calle hoy en día lo veo tanto para Interestellar como para el Episodio VII en en la calle como en Internet. Y creeme, que el sentir de una gran mayoría es el de cagarse en Abrams (hablo por lo que yo leo y veo en mi canal de Youtube, más de 500 comentarios, Facebook, otros canales, etc..). Interstellar sí que tuvo una recepción más positiva por parte de los fans de Nolan.

Iniciado por Marty_McFly

Estábamos
Son películas que plantean cosas distintas. ¿Era más original y novedosa la historia de episodio I? Sí. ¿Es mejor película que el VII? Para mí claramente no.

Ahí ya entramos en aspectos técnicos, eso es otro cantar.

A mi lo que me importa de una película es que me cuenten algo novedoso, no que tiren por lo fácil.

Si la película técnicamente no fuera buena, ni mucho menos la hubiese dado un 6´5.

El tema es que si hubiesen arriesgado hubiese podido ser un 8´5 o un 9.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero el esquema narrativo es el mismo: Un Connor protegido por guerrero del futuro, evitar el Dia del Jucio Final, robot maloso persiguiendo a nuestros protagonistas, remakeazo de enorme presupuesto por parte de Cameron y tiene el 2 en su titulo.

En efecto, si vamos a los detalles, tampoco en episodio IV había un storm trooper arrepentido, ni un personaje desaparecido al que hay que encontrar, ni Luke tiene una revelación de su pasado al tocar el sable láser... Una cosa es el esquema y otra lo que va dentro.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero el esquema narrativo es el mismo: Un Connor protegido por guerrero del futuro, evitar el Dia del Jucio Final, robot maloso persiguiendo a nuestros protagonistas, remakeazo de enorme presupuesto por parte de Cameron y tiene el 2 en su titulo.

Obviamente están mandando máquinas para matar a un personaje, de eso va Terminator, de los viajes en el tiempo y del futuro.

Aquí hablamos de una mitología de mundos y VI Episodios por detrás.

Pero sólo tienes que ver si Terminator 2 es criticada y si no lo es el Episodio VII, no hay más.

Iniciado por Marty_McFly

En efecto, si vamos a los detalles, tampoco en episodio IV había un storm trooper arrepentido, ni un personaje desaparecido al que hay que encontrar, ni Luke tiene una revelación de su pasado al tocar el sable láser... Una cosa es el esquema y otra lo que va dentro.

Efectivamente.

Iniciado por Kapital

Obviamente están mandando máquinas para matar a un personaje, de eso va Terminator, de los viajes en el tiempo y del futuro.

Aquí hablamos de una mitología de mundos y cinco VI Episodios por detrás.

¿Pero podria haber dado una historia diferente, no?

A lo que vamos, una cosa es la misma historia y otra cosa es el esquema narrativo, Cameron cogia los mismos elementos narrativos de su precursora en pos de mejorar los (posibles) defectos que tuvo su primera entrega, ademas de hacerla mas grande y mejor.

J.J utiliza el viaje del heroe, al igual que el Ep IV como entrada al universo de Star Wars, con elementos reconocibles para el fan y interesantes para aquellos que no han visto una pelicula de Star Wars, seamos sinceros, mucha gente que va al cine a ver esta pelicula, ni conoce la mitad de la mitologia de Star Wars.

¿Tiene defectos la cinta?, si, desde luego, pero no son suficientes para hundirla en la miseria, como intentan hacer creer algunos en foros, blogs entre otras cosas. Para flipar, los haters llegaron a afirmar que Disney pagaba a los espectadores para aplaudir al final de la pelicula, lo que se aburre la gente.

Ademas, a mi me gusta La Venganza de los Sith, y como dijo Marty en una cosas, cuando se endemonizan a las precuelas, por desgracia, se mete a la pobre Sith solo por ser una precuela.

Iniciado por Kapital

Y yo te repito, para bien... y para mal.

Por supuesto, y de ahí esa división de la que hablas (y que por otro lado es muy habitual con este tipo de blockbusters). Ahora te vuelvo a preguntar, a ver si a la tercera va la vencida: ¿de verdad crees que si hoy se estrenara episodio I la división sería menor? Sé sincero.

El sentir en la calle se medía en su día hablando con miles de cinéfilos en la calle y en los cines.

Hombre, tanto como miles... Pero ya hemos hablado de eso, cuando alguien cita su entorno en discusiones de cine se da la casualidad de que suele coincidir con la opinión que mantiene esa persona, es curioso.
Y yo recuerdo mucha gente decepcionada con episodio I, no sé hasta qué punto influirá mi propia opinión.

El sentir en la calle hoy en día lo veo tanto para Interestellar como para el Episodio VII en en la calle como en Internet. Y creeme, que el sentir de una gran mayoría es el de cagarse en Abrams (hablo por lo que yo leo y veo en mi canal de Youtube, más de 500 comentarios).

Pues yo también hablo con mucha gente y leo foros y todo eso, y veo una mayoría de gente contenta con la película, ya ves.

Ahí ya entramos en aspectos técnicos, eso es otro cantar.

A mi lo que me importa de una película es que me cuenten algo novedoso, no que tiren por lo fácil.

Si la película técnicamente no fuera buena, ni mucho menos la hubiese dado un 6´5.

El tema es que si hubiesen arriesgado hubiese podido ser un 8´5 o un 9.

Pues yo lo que quiero es que me cuenten algo bueno. Si es novedoso es un valor añadido, sin duda, pero no es imprescindible. Que episodio VII repite el esquema del IV lo hemos visto todos, lo que pasa es que a muchos no nos ha molestado, de la misma manera que no nos molestó que T2 repitiera el esquema de la 1, o Batman Begins repitiera el esquema del Superman de Donner.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Pero podria haber dado una historia diferente, no?

A lo que vamos, una cosa es la misma historia y otra cosa es el esquema narrativo, Cameron cogia los mismos elementos narrativos de su precursora en pos de mejorar los (posibles) defectos que tuvo su primera entrega, ademas de hacerla mas grande y mejor.

J.J utiliza el viaje del heroe, al igual que el Ep IV como entrada al universo de Star Wars, con elementos reconocibles para el fan y interesantes para aquellos que no han visto una pelicula de Star Wars, seamos sinceros, mucha gente que va al cine a ver esta pelicula, ni conoce la mitad de la mitologia de Star Wars.

¿Tiene defectos la cinta?, si, desde luego, pero no son suficientes para hundirla en la miseria, como intentan hacer creer algunos en foros, blogs entre otras cosas. Para flipar, los haters llegaron a afirmar que Disney pagaba a los espectadores para aplaudir al final de la pelicula, lo que se aburre la gente.

Ademas, a mi me gusta La Venganza de los Sith, y como dijo Marty en una cosas, cuando se endemonizan a las precuelas, por desgracia, se mete a la pobre Sith solo por ser una precuela.

La gente, dejando a un lado que les guste Kylo, etc..., principalmente se queja de que le hayan colado un remake.

Yo creo que la gente menos fanática de la saga es la más contenta con lo gestado por el sobrevalorado Abrams.

Iniciado por Kapital

Yo creo que la gente menos fanática de la saga es la más contenta con lo gestado por el sobrevalorado Abrams.

Pues fijate, que Perdidos me parece un coñazo y Alias un aburrimiento.

Iniciado por Kapital

La gente, dejando a un lado que les guste Kylo, etc..., principalmente se queja de que le hayan colado un remake

Pero no la hunden, ojo

Iniciado por Marty_McFly

Por supuesto, y de ahí esa división de la que hablas (y que por otro lado es muy habitual con este tipo de blockbusters). Ahora te vuelvo a preguntar, a ver si a la tercera va la vencida: ¿de verdad crees que si hoy se estrenara episodio I la división sería menor? Sé sincero.

Es que para mi es más grave fallar en lo narrativo, repetir de nuevo la misma historia.

Si colocara esta película en nuestros tiempos puedo entender que se la criticara por varios personajes, pero ni mucho menos por lo que cuenta. Eso para mi es lo más grave y lo más criticable de lo realizado por Abrams y sus guionistas.

Iniciado por Marty_McFly

Estábamos
Hombre, tanto como miles... Pero ya hemos hablado de eso, cuando alguien cita su entorno en discusiones de cine se da la casualidad de que suele coincidir con la opinión que mantiene esa persona, es curioso.
Y yo recuerdo mucha gente decepcionada con episodio I, no sé hasta qué punto influirá mi propia opinión.

Yo ya te he dicho que en mi barrio, cinéfilos todos empedernidos, el sentir era positivo a pesar de que Jar Jar fuera muy pesado.

A mi parecer con la que hubo verdadera decepción fue con el Episodio II, a pesar de que la crítica la apoyó muchísimo más.

Iniciado por Marty_McFly

Estábamos
Pues yo también hablo con mucha gente y leo foros y todo eso, y veo una mayoría de gente contenta con la película, ya ves.

Esa es tu visión, está claro. A mi me has preguntado cómo lo mido y te he dado datos.

Iniciado por Marty_McFly

Pues yo lo que quiero es que me cuenten algo bueno. Si es novedoso es un valor añadido, sin duda, pero no es imprescindible. Que episodio VII repite el esquema del IV lo hemos visto todos, lo que pasa es que a muchos no nos ha molestado, de la misma manera que no nos molestó que T2 repitiera el esquema de la 1, o Batman Begins repitiera el esquema del Superman de Donner.

¿Batman Begins repite el Superman de Donner?. Muéstrame el momento en el que Batman hace girar el mundo para recuperar a su amada....