Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por Bud White

Star Wars da para mucho porque se ha creado un universo muy amplio similar al que puede dar el mundo de los superheroes.

Y ademas de todas formas no es de las sagas mas longevas que ha dado el cine con lo cual incluso 6 peliculas actualmente tampoco es que se puedan considerar demasiadas ( de crepusculo hay 5, de Fast and furious 6 y contando, de piratas del caribe habra 5... o de star Trek por ejemplo llegaremos incluso a 13 por lo menos ademas sus series).

Al final es la calidad y el seguimiento la que marca la pereza pero si son una maquina de hacer dinero y exitos pues no.

Ahí está el problema... En la calidad. Las 3 últimas películas de la saga son lo que son (una mierda... al menos en mi opinión, y más si las comparamos con las 3 películas originales), y en mi opinión han matado la saga. Además, todo gira sobre lo mismo: ascensión y caída del Imperio y Guerras Clon.

Si hubieran hecho 9 pelis y todas fueran cojonudas, pues ningún problema. Como si hacen mil películas más, pero con los Ewoks y la trilogía nueva conmigo han terminado.

Iniciado por david227

No pienses en ello, céntrate en otros proyectos.

Y no pienso en ello, pero doy mi opinión al respecto. Ya sé que no es la opinión mayoritaria, pero de momento esto es un foro en el que puedo expresar mi opinión respecto a este tema (o cualquier otro mientras no sea off topic reiterado o falte al respeto a nadie... Y de momento no creo que esté haciendo ninguna de las dos cosas).

Iniciado por tyler durden

Y no pienso en ello, pero doy mi opinión al respecto. Ya sé que no es la opinión mayoritaria, pero de momento esto es un foro en el que puedo expresar mi opinión respecto a este tema (o cualquier otro mientras no sea off topic reiterado o falte al respeto a nadie... Y de momento no creo que esté haciendo ninguna de las dos cosas).

No te enfades, da tú opinión cuántas veces quieras, sólo te he dicho que si te da pereza no pierdas el tiempo con ello, pero no es ningún tipo de reproche. De hecho, haz lo que quieras.

Perdona si mi post ha sonado brusco. No era mi intención.

Iniciado por tyler durden

Ahí está el problema... En la calidad.

obviamente las personas a las que si les gusto lo suficiente la nueva trilogia ( como fue mi caso) recibimos bien el anuncio de nuevos proyectos sobre la saga.

Y seduce mucho que sea similar a la infinidad de historias que desarrollaba por ejemplo star trek con su estilo propio y con esa infinidad de personajes secundarios con el carisma suficiente para ser el protagonista/s de su/s propia/s peliculas , solo de pensarlo es que

Realmente, ¿se puede exprimir más aún "Star wars"?.

Iniciado por tyler durden

Perdona si mi post ha sonado brusco. No era mi intención.

Lo mismo te digo.

Iniciado por Pegasus 3000

Realmente, ¿se puede exprimir más aún "Star wars"?.

Creo que hay pocos mundos que den para tanto como Star Wars, sólo hacen falta buenos guiones, pero es un universo virgen, del que nos han contado una pequeña parte de su historia.

Estoy harto de que siempre digan que la nueva trilogía (ep. I, II y III) son pelis malísimas, de acuerdo que el Ep. I es muy flojo pero sus 25-30 últimos minutos son realmente buenos, el montaje de las tres batallas y la música de John Williams, Dark Maul, creo que forma parte importante de Star Wars. Respecto al Ep. II cierto que la historia de amor es demasiado empalagosa y larga pero Obi Wan contra Jango Fet, Kamino, los clones, Yoda peleando por primera vez, el Conde Dooku, el inicio de la conversión de Anakin matando a los moradores... Impresionante... Y por último Ep. III que es una auténtica joya que enlaza casi perfectamente con el inicio de la primera trilogía, y en esta hay tantas partes y personajes tan flipantes que mejor no me pongo a enumerar... En cualquier caso deciros que la trilogía clásica me gusta aún más pero que esta aún con fallos no desmerece...

Iniciado por obiwan 1977

Estoy harto de que siempre digan que la nueva trilogía (ep. I, II y III) son pelis malísimas, de acuerdo que el Ep. I es muy flojo pero sus 25-30 últimos minutos son realmente buenos, el montaje de las tres batallas

Cuatro, de hecho! Si contamos también la acción de Padme y los suyos.

Synch

Yo no creo que el problema de las nueva trilogia, ( la 1,2,3) sea la calidad, en mi opinion el problema biene de como se enfocó esa trilogia, muy alejada del cine de "aventuras" de la trilogia original. Y claro esta, que es muy dificil superar el recuerdo de todos

Este tema podría (y de hecho ya es así XD) ser interminable. Para mi el problema son los guiones y ciertos aspectos de la dirección de actores. Es decir, creo que la trilogía habría ganado mucho con buenos guionistas al frente, no sólo por arreglar el tema diálogos, sino para eliminar tramas que no gustaron y potenciar otras. Y el tema de la dirección de actores se arreglaba con x persona en plató ayudando a dirigir seres humanos (aunque no se acreditara después) y listo. Porque en cuanto a acción, creo que he leído pocos comentarios negativos acerca de las batallas de los Ep I, II y especialmente el inicial del III.

Y sí, el último comentario de arcanoid es clave: es imposible (no difícil, imposible para mí) superar el mito y recuerdo de la trilogía inicial. Seguramente son objetivamente más buenas, y seguidas pues ahí están las taquillas ajustadas (salvo la del Ep I, que fue un coloso al estilo Jurassic Park, ambas por debajo de Titanic), pero también tienen como una droJa metida no se donde que las ha convertido en un extraño mito, intocables.

Es curioso porque uno ve el Ep IV, y maldita sea, tiene cosas que no son de gran cine, y sin embargo me sigue atrapando como el primer día.

Synch

El propio HARRISON FORD confirma en este video que aparecerá en EPISODE VII.

__________________________________________________ ________________________




-Indiana Jones Spain-
"Según nos cuentan en "The Hollywood reporter" Harry rodará este film por petición de George Lucas, que parece que quiere centrarse en el proyecto de "Disney" antes que seguir con Indiana Jones 5, donde productor (George) y director (Spielberg) coinciden que el actor esta capacitado de hacer de Indy hasta con 90 años."

__________________________________________________ ________________________

¿Tendrá ya un McGuffin el Sr. Lucas para su viejo héroe? Sí, en el mundo real hay arqueólogos de más de 70 años y no es descabellada la idea, siempre y cuando haya una coherencia argumental donde no podemos ver brincar a Indy, pero si tal vez dedicarse más a la arqueología y algunas trampas, recordandonos más a que se dedica el Dr. Jones.

Yo, exceptivo com EPISODE VII pero agradezco la introducción de viejos personajes que dan linealidad a la historia.

En el cartel aparece Lando y de momento Billie Dee Williams no está confirmado. Esperemos que esté porque aunque no pertenezca al trío de protagonistas su personaje es básico en la trama de Han. A mí me gusta mucho y ojalá se anime a participar.

Iniciado por Synch

Este tema podría (y de hecho ya es así XD) ser interminable. Para mi el problema son los guiones y ciertos aspectos de la dirección de actores. Es decir, creo que la trilogía habría ganado mucho con buenos guionistas al frente, no sólo por arreglar el tema diálogos, sino para eliminar tramas que no gustaron y potenciar otras. Y el tema de la dirección de actores se arreglaba con x persona en plató ayudando a dirigir seres humanos (aunque no se acreditara después) y listo. Porque en cuanto a acción, creo que he leído pocos comentarios negativos acerca de las batallas de los Ep I, II y especialmente el inicial del III.

Y sí, el último comentario de arcanoid es clave: es imposible (no difícil, imposible para mí) superar el mito y recuerdo de la trilogía inicial. Seguramente son objetivamente más buenas, y seguidas pues ahí están las taquillas ajustadas (salvo la del Ep I, que fue un coloso al estilo Jurassic Park, ambas por debajo de Titanic), pero también tienen como una droJa metida no se donde que las ha convertido en un extraño mito, intocables.

Es curioso porque uno ve el Ep IV, y maldita sea, tiene cosas que no son de gran cine, y sin embargo me sigue atrapando como el primer día.

Synch

Una de las cosas que siempre me han molestado de la nueva trilogía es la frialdad de las actuaciones de sus protagonistas. Otra serian algunos de los actores elegidos; Ewan McGregor y especialmente Hayden Christensen no me convencen ni me emocionan en sus papeles.

Es una pena que se quitaran de encima tan pronto al siempre excelente Liam Neeson.

Ewan McGregor y especialmente Hayden Christensen no me convencen ni me emocionan en sus papeles.

Pues yo creo que el bueno de McGregor es de lo mejor de la nueva trilogía, junto con Liam Neeson. La batalla de Obi Wan contra Dark Maul, bajo mi humilde opinión, es de lo mejorcito que se a visto en Star Wars.

Hayden esta horroroso en la II y en la III esta algo mejor, pero tampoco para tirar cohetes.

Yo un actor que hubiera escogido para el papel de Anakin es a Jonathan Rhys-Meyers, el prota de los Tudor.

Iniciado por NachoIV

Una de las cosas que siempre me han molestado de la nueva trilogía es la frialdad de las actuaciones de sus protagonistas.

Pero si ahí no había quién se motivara con tanta pared de croma verde, mirando al infinito o a marcas pintadas en paredes y objetos...
Luego me los imagino leyendo sus lineas de guión y pensando "WTF? qué es esta mierda???", pero tragando tras ver los muchos 0's de su contrato.

Y no es por defenderlos porque para mi el Hayden éste es un patata como actor.

Iniciado por NachoIV

Una de las cosas que siempre me han molestado de la nueva trilogía es la frialdad de las actuaciones de sus protagonistas. Otra serian algunos de los actores elegidos; Ewan McGregor y especialmente Hayden Christensen no me convencen ni me emocionan en sus papeles.

Es una pena que se quitaran de encima tan pronto al siempre excelente Liam Neeson.

Pues yo no puedo estar mas descuerdo contigo, a mi McGregor me parece de lo mejorcito de la nueva trilogia ( hablando de actores), el que mejor se integra en su personaje y en el universo SW. Encambio Liam Neeson me parece excesivamente frio y ajeno a la pelicula, una interpretacion, en algunas fase aburridas y que no trasmite nada.

Iniciado por Oscarkun

Pues yo creo que el bueno de McGregor es de lo mejor de la nueva trilogía, junto con Liam Neeson. La batalla de Obi Wan contra Dark Maul, bajo mi humilde opinión, es de lo mejorcito que se a visto en Star Wars.

Hayden esta horroroso en la II y en la III esta algo mejor, pero tampoco para tirar cohetes.

Yo un actor que hubiera escogido para el papel de Anakin es a Jonathan Rhys-Meyers, el prota de los Tudor.

De acuerdo en todo. Y yo no había pensado en Rhys-Meyers pero igual no habría quedado mal. Es muy buen actor, el problema viene por su físico tan especial. Aunque si tenemos en cuenta que suelen ofrecerle personajes bastante ambiguos...

Iniciado por arcanoid

Pues yo no puedo estar mas descuerdo contigo, a mi McGregor me parece de lo mejorcito de la nueva trilogia ( hablando de actores), el que mejor se integra en su personaje y en el universo SW. Encambio Liam Neeson me parece excesivamente frio y ajeno a la pelicula, una interpretacion, en algunas fase aburridas y que no trasmite nada.

Entiendo lo que dices, pero en mi caso a McGregor no me le creo en el papel de Jedi en cambio a Liam si.

Iniciado por HarlockBCN

Pero si ahí no había quién se motivara con tanta pared de croma verde, mirando al infinito o a marcas pintadas en paredes y objetos...
Luego me los imagino leyendo sus lineas de guión y pensando "WTF? qué es esta mierda???", pero tragando tras ver los muchos 0's de su contrato.

Y no es por defenderlos porque para mi el Hayden éste es un patata como actor.

A mi eso no me vale.

En "300" utilizan la pared verde durante TODA la película y Gerard Butler nos regala la mejor actuación de su carrera. El resto de actores también están aprobados en sus cortos papeles; Lena Headey, David Wenham, Dominic West, Vincent Regan, Michael Fassbender. (Y eso que la mayoría salen en taparrabos)

A Rodrigo Santoro (Jerjes) no le cuento por lo complicado de su personaje/papel.

Chewbacca aún es duda.

De acuerdo en todo. Y yo no había pensado en Rhys-Meyers pero igual no habría quedado mal. Es muy buen actor, el problema viene por su físico tan especial. Aunque si tenemos en cuenta que suelen ofrecerle personajes bastante ambiguos...

A que te refieres con lo de físico especial?...
Cualquiera que haya visto los Tudor, sabe el pedazo de actorazo que es, su interpretación como el rey Enrique VIII a mi me pareció increíble. Esa cara de mala hostia y de rabia que pone cuando empieza a pegar gritos era lo que le hacia falta al personaje de Anakin, algo que Hayden nunca supo plasmar en la pantalla.

Y físicamente bueno, sobran las palabras, no chicas?

Iniciado por Oscarkun

A que te refieres con lo de físico especial?...
Cualquiera que haya visto los Tudor, sabe el pedazo de actorazo que es, su interpretación como el rey Enrique VIII a mi me pareció increíble. Esa cara de mala hostia y de rabia que pone cuando empieza a pegar gritos era lo que le hacia falta al personaje de Anakin, algo que Hayden nunca supo plasmar en la pantalla.

Y físicamente bueno, sobran las palabras, no chicas?

En mi opinión personal (y de algunos otros colegas con los que he conversado desde el estreno de la nueva saga galáctica) la mejor opción para hacer de Skywalker, la que ya se rumoreaba por el año (1996), por su parecido con el Anakin niño del Episode I, es sin duda el actor LEONARDO DI CAPRIO.

Algunos les puede asustar, pero el parecido razonable y su buenas interpretaciones en otros films, tanto de chico malo (ejem. Diario de un Joven Rebelde o la actual Django) o dulce guaperas (ejem. Titanic), o incluso de las dos cosas a la vez (ejm. El hombre de la mascara de hierro) hubiera sido de largo un acierto mejor que Kristensinki de los cojones.

Aunque empezaba a ser un actor conocido, el papel hubiera jugado a su favor y de la saga y un gancho más para que las "féminas" (suena horrible) las llevaramos a nuestro lado oscuro del frikismo galáctico, jejeje!

Yo "hubiera comprado" visto lo visto.

¿No se parece más que ningún otro actor que habéis comentado? ¿No es un buen actor?

Lo dicho, una lástima...

Iniciado por Oscarkun

A que te refieres con lo de físico especial?...
Cualquiera que haya visto los Tudor, sabe el pedazo de actorazo que es, su interpretación como el rey Enrique VIII a mi me pareció increíble. Esa cara de mala hostia y de rabia que pone cuando empieza a pegar gritos era lo que le hacia falta al personaje de Anakin, algo que Hayden nunca supo plasmar en la pantalla.

Y físicamente bueno, sobran las palabras, no chicas?

A mí me encanta en todos los sentidos lo que ocurre es que me pasa como a INDIANAFIVE...

Iniciado por INDIANAFIVE

En mi opinión personal (y de algunos otros colegas con los que he conversado desde el estreno de la nueva saga galáctica) la mejor opción para hacer de Skywalker, la que ya se rumoreaba por el año (1996), por su parecido con el Anakin niño del Episode I, es sin duda el actor LEONARDO DI CAPRIO.

Algunos les puede asustar, pero el parecido razonable y su buenas interpretaciones en otros films, tanto de chico malo (ejem. Diario de un Joven Rebelde o la actual Django) o dulce guaperas (ejem. Titanic), o incluso de las dos cosas a la vez (ejm. El hombre de la mascara de hierro) hubiera sido de largo un acierto mejor que Kristensinki de los cojones.

Aunque empezaba a ser un actor conocido, el papel hubiera jugado a su favor y de la saga y un gancho más para que las "féminas" (suena horrible) las llevaramos a nuestro lado oscuro del frikismo galáctico.

Yo "hubiera comprado" visto lo visto.

¿No se parece más que ningún otro actor que habéis comentado? ¿No es un buen actor?

me ponía a pensar qué actor podía resultar creíble como ese niño de mayor, y al mismo tiempo, ser capaz de cambiar totalmente de registro y me costaba mucho ver a alguien. Ahora que te leo creo que tienes razón, Leo hubiera quedado francamente bien, es otro que es capaz de resultar creíble en varios registros. Y además, se parece al peque.

Muy interesante