RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.
(Suspiro...) Que no se me ofenda nadie, porfa. Es sólo que esto me parece tremendamente divertido.
Lo realmente increíble es que, tal y cómo se infiere a tenor de los últimos comentarios, parece que no se puede argumentar a favor de las precuelas utilizando criterios exclusivamente cinematográficos y dejando gustos y subjetividad al margen, esto es, utilizando los parámetros medibles y cuantificables a los que antes hacías referencia y sobre los que tu y yo hemos charlado en varias ocasiones.
Dicho de otro modo, estas en todo tu derecho de que encanten las precuelas, pero parece ser que no resisten un mínimo análisis objetivo (dirección, planificación, dirección de actores, guión, música, intencionalidad narrativa, montaje, etc), y pretender establecer lo contrario es querer justificar lo injustificable. El porque este planteamiento se ha establecido cómo axioma inamovible es algo que no alcanzo a comprender. El colmo ya es que cómo obra cinematográfica global , dejando gustos al margen, te parezcan superiores al VII. Debe ser fanatismo, no cabe duda.
Lo deliciosamente irónico de todo este asunto es que muchos de los que establecieron lo dicho anteriormente, son incapaces de realizar un análisis formal/narrativo, sea de las precuelas, o de cualquier otra película .
Cosa perfectamente comprensible, legítima y respetable, a nivel popular no se sabe formalmente/técnicamente de cine, ni se tiene por que saber. Las opiniones basadas en el mero gusto son perfectamente legítimas, pero confrontarlas con otras que van más allá, y pretender que tengan la misma validez en el debate, no tiene sentido ninguno. Achacar a un obra defectos a partir de los cuales no se tienen las herramientas y conocimientos necesarios para desarrollar una argumentación , menos todavía.
Por eso tu dijiste esto:
"Y yo también INSISTO. Una cosa es afirmar que ALGO NO tenga calidad y OTRA COSA, MUY DIFERENTE, es tener la CAPACIDAD PARA EMPEZAR de SABERLO, cuestionarlo, comprenderlo, aceptarlo y exponerlo convincentemente.
Ya está bien de CUESTIONAR el criterio de los demás.
La próxima vez que se incurra en ello NO seré TAN AMABLE".
Permite que matice tus palabras: Adelante, cuestióname ferozmente, pero más vale que tengas recursos , puesto que si no lo único que has hecho en establecer una generalización, meterme a mi en el saco y quedar retratado.
RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.
Yo he rebajado un poco mi malhumorada primera review con esta otra (ojo, sigo pensando lo mismo y me reafirmo en mis convicciones).
No pensaba colocarla aquí, pero creo que el desenlace de la misma os sacará una sonrisa a TODOS:
Muy buen analisis y exposicion, tienes toda la razon. Las precuelas estan demasiado infravaloradas para mi. Yo creo que en parte molaba eso de dar palos a Lucas y si no lo hacias eras el raro. Ojo, en algunas cosas merece sus buenos palos, pero creo que se ha llevado todo a un limite exageradisimo e injusto en muchos otros aspectos. Yo disfruto mucho con las precuelas y me gustan. Las considero totalmente dignas. Y no digamos Episodio 3. Me parecio genial y la altura de la trilogia clasica.
Por otra parte se me ha venido otra teoria sobre Rey...Spoiler:
Última edición por myst; 28/12/2015 a las 16:07
No es ponerla a parir por poner...es que a cada revision me gustan menos. Me da igual lo que piensen los demas.
Las dos primeras son malas. Es asi, por mucho que me intente convencer no hay por donde cogerlas. La tercera me gusta, sobre todo la parte final, pero estan a años luz de la clasica y por debajo del nuevo episodio.
Un saludo.
Alguien sabe donde descargar o tiene esta foto con mucha mas calidad???
No hay fuerza más poderosa que el deseo de vivir.
Totalmente de acuerdo, a mi tambien me da igual lo que opinen los demas de hecho siempre me ha dado igual,para mi el Episodio I es, fue y sera bueno con momentos sublimes, el II es pasable a secas y siendo objetivos me parece el mas flojo de los 7, y el 3 es sobresaliente y nadie me a hacer cambiar mi parecer por mucho que lo intenten, al final la razon para mi la tengo yo, es la mia y por tanto la unica que cuenta.
Aqui mi Ranking Precuelero.
1. La Venganza de los Sith: 9
2. La Amenzaza Fantasma: 7
3. El Ataque de los Clones: 6
Kapital, esa segunda review la has hecho despues de ver la peli por segunda vez?
"No te explican cómo el imperio tiene tanta fuerza ahora. No te explican que le pasó Kylo Ren." En ese punto discrepo. Porque para eso hay 2 episodios más después. Sería ridiculo que te lo explicaran todo en el VII.
Sí estoy de acuerdo en lo del minuto 6. Estan poniendo en TODAS las pelis de accion a chicas de protagonistas, porque tienen el mercado de niños asegurados. Ahora quieren el mercado de niñas. Quieren que las chicas vayan al cine. No es solo una moda. Es una industria. Rogue One, otro ejemplo de Disney.
PD: Papa Piquillo jajajaja muy bueno el ejemplo que decís.
Última edición por Subwoofer; 28/12/2015 a las 15:12
TV Panasonic 58" GX710
Frontales: Yamaha NS100
Central: Yamaha NS-C300
Traseros: Polk M10
Subwoofer: XTZ 12.17 EDGE
Sobre lo de que Ford sobreinterpreta a Solo,haciendo una y otra el Han...,a mi hasta me gusta,he esperado mucho para volver a verlo y para mi es lo mejor de la pelicula,es un personaje maravilloso,pero si.
de todos modos la ultima vez que vi a Harrison en el Hormiguero pense que estaba todo el tiempo haciendo el Han,
me da la impresion de que ese hombre se pone una coraza"como todos",
y en esa coraza hay un poquito de Han solo.
saludos.
Edit:no creo que necesiten explicar por que el Imperio es tan poderoso "ahora",si dominaba la Galaxia entera...y le hieren...la Bestia se enfurece.
en cuanto a lo de Kylo,de su transfondo pueden hacer cosas muy guapas,ya veremos si vemos a los Caballeros de Ren y a Ren superando las pruebas para convertirse en el primero...,
en Comics o algun videojuego o spin off me refiero,por que para la gran pantalla eso ya no podra ser.
Última edición por Jumbo fett; 28/12/2015 a las 15:14
Lo que cuentas de ambos roles, Padme y Anakin está claro. Lo que no queda claro, es la manera de enamorarse.
En un primer acercamiento, él se enfada porque no le ha hecho caso o el piensa que le ha visto como el niño que era y le molesta.
En un segundo acercamiento, ella se le queja de que no le mire de esa manera.
En el tercer acercamiento, mientras le hace de guardaespaldas, camuflados en un transporte, el acercamiento, vuelve a no tener química ninguna.
Y luego está, la escena en los prados, donde sí, ellos hablan sobre política y ella, ve, pero no da crédito a lo que él dice que sería su situación ideal. Pero esto, no tiene nada que ver con su proceso de enamorarse.
Es que además, no es el hecho de que se enamoren rápido y esté mal enseñado, es que ese mal enamoramiento, da pie a que se casen.
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Las precuelas, desde un punto de vista de originabilidad, si, es mejor que este Episodio 7, lo entiendo...
Pero en terminos de calidad, bueno, en mi mas puro punto de vista:
La Amenaza Fantasma, no es un engendro del infierno (para eso esta Jungla 5 o 50 sombras de Grey), pero tiene fallos, no me extiendo porque ya se ha dicho de todo. El Ataque de los Clones es la peor, es mala, es horrible, simplemente no la trago.
La Venganza de los Sith... me gusta, si, me gusta, me parece buena (pero igual de buena que el 7, o el 5, 6 o 4... pues no), tiene emocion, es entretenida y los dialogos mejoran, pero mucho, ademas de los efectos visuales, aunque Lucas no termina de que algunos dialogos son horribles (te entiendo, Bruce, entiendo que te gusten y lo respeto, como a mi me gusta Godzilla y la revindico en muchas ocasiones, creame), pero en este caso, la historia funciona (el inicio con la batalla de Coruscant, el momento de Palpatine en el 'hazlo', la secuencia de la Opera, la secuencia de la orden 66... ), todo esta muy bien, pero, en mi opinion no la convierten en una gran pelicula.
Buena, si, la defiendo, pero las otras dos, bufff.
No hay nada mejor, que volverlas a ver, para darte cuenta de lo que viste en su momento.
Yo las he ido viendo cada cierto tiempo, buscando que pasado un tiempo, lo que no me gustó, me gustara algo más. Además, tras ver el VII cuando volví a revisionarlas. Recordaba que la I es la que menos me gustaba y he de decir, que el II, salvo unos cuantos momentos, está al mismo nivel que la I.
Si estas películas no fueran del mundo Star Wars, les pasaría lo que a John Carter de Marte, a la que mucha gente puso a parir y a mi, tan mala no me parece, me parece una película entretenida para unas palomitas.
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Problema del que NO le encuentre virtudes.
Y el argumento del revisionado NO cuela. Ya me convencieron en el PRIMER visionado. Los posteriores, si acaso, ME han servido para corroborar impresiones y confirmar lo evidente.
P.D- Y John Carter es más reivindicable que este episodio VII, sí.
RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.
No solo eso, es que la escena de antes de entrar en la Arena de Geonosis, da vergüenza ajena. Sin ninguna química entre ellos y sin venir a cuento le dice "Te quiero Anakin" es que parece hasta mala actriz Natalie Portman, no vió eso Lucas y dijo "Por favor....Corten, repetimos...." porque en el cine yo en esa escena estuve a punto de irme con indignación porque peor no se podía hacer, era todo el desenlace de la historia de amor en la película.
Por mucho que os empeñéis, el guión de las precuelas es malísimo, solo se salva la conspiración Política/sith y parte de las tramas del Episodio III, y ya a nivel visual es cuestion de gustos, pero vamos esos colores pastelosos a más no poder, ese CGI cantoso y espantoso, lo siento pero a mi me cuesta tragarlas, prefiero mil veces más Episodios VII que precuelas, es mi opinión vamos.
Por mucho que tú te empeñes, NO LO SON. Son libretos MUY pensados.
Para pontificar mis cojones, ya digo.
Es mi opinión.
RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.
No entiendo que dices con lo de no cuela.
Yo he visto películas, pasado un tiempo y las he valorado de distinta manera, por x motivos.
Rock´n rolla la pasé por alto y en su momento no me terminó de convencer y vista, años después me parece mejor que Snatch y a la altura de Lock, stock & two smoking barrels y de igual manera me ha pasado con las de Matrix o últimamente con Mad MAx, que si bien me gustó, volver a verla de una manera más reposada, cambió mi parecer totalmente.
Por eso, aunque para ti "no cuele", lo que no cuela es la ineptitud de un Lucas tras las cámaras y sí, todo lo demás, la originalidad, su universo creado, su historia del aprendiz y el maestro, del lado oscuro, todo eso para el césar, pero en cuestiones de dirigir un mierdón.
Y como los foros son para debatir, no hay problema ninguno en diseccionar las películas, para ver sus errores evidentes y flagrantes.
¿Colgamos el gif de los caballeros Jedis en el II haciendo el idiota con ramas de árbol, perdón, con las linternas del chino?
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
"Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"
Manda cojones que ahora algunos encima os hagais los ofendidos cuando no haceis mas que soltar verdades absolutas tipo "Por mucho que digais es mala" "Por mucho que os empeñeis es una mierda" "Da igual lo que digais es mala y punto" o "Ah claro el guion esta cuidadisimo" claro es muy bonito dar pero a la hora de recibir de la misma medicina ya no hace tanta gracia.
Me retiro del hilo porque al final siempre acaba igual esto, con algunos con sus verdades absolutas intentando imponer su criterio a toda costa y por encima de todo y obligandonos casi a pedir perdon a los que nos gustan estas peliculas, joder que parece que a algunos se lo toman como algo personal casi es que es flipante.
HASTA LUEGO, SER FELICES.
Desde el punto de vista genérico, tanto la trilogía original como el episodio VII están más cerca del concepto de literatura maravillosa, mientras que las precuelas se dirigen directamente a lo fantástico, no a lo maravilloso. Al ponerse el espectador en el punto de vista de Luke y Rey comparte el asombro que estos sienten por los nuevos personajes y situaciones que los rodean: al principio de sus respectivas historias ambos desconocen lo que es ser un jedi o lo relegan al ámbito de la leyenda, y no están familiarizados con las realidades ajenas a su entorno más cercano, por lo que se MARAVILLAN (de ahí el nombre) con cada cosa que descubren (descubrimiento que se produce en paralelo al del espectador mismo). En las precuelas esto no pasa, y no porque lo diga yo. El único personaje que podría transmitir una sensación similar es Anakin en el episodio I, pero sus reacciones son muy distintas a las de Rey o Luke ("sois caballeros jedi, ¿a que sí?", le llega a decir a Qui-gon). Al contrario de lo que ocurre en la trilogía clásica o el episodio VII, en las precuelas no hay sobrecogimiento ante lo fantástico y lo exótico dentro de la propia película. Que tú hables de "sentido de la maravilla", por tanto, responde a una impresión personal que NO forma parte de la narrativa de las precuelas. Estamos hablando de cosas distintas.
Vamos a lo del riesgo. El riesgo es un concepto peligroso cuando se habla de cualquier forma de arte: si se hace bien, siempre resultará más meritorio que una obra academicista o contemplativa, pero si se hace mal el resultado se empobrece. ¿Es alabable el riesgo? Siempre. Pero la calidad de una película no puede basarse solo en ese factor, porque de lo contrario la mejor película de la historia sería probablemente Sharknado o Iron sky. Lo que hay que buscar es que esa premisa arriesgada esté bien trabajada y sea coherente, y esto cuando se aplica a las precuelas es bastante cuestionable en muchos puntos. Cambiando un poco de tema, pero a cuento de esto, Branagh/Doyle ha compartido una defensa de las precuelas que me ha parecido como mínimo vibrante y muy apasionada. Y estoy de acuerdo en que son películas con muchas cosas rescatables, y repito que no me parecen malas películas, que me parecen entretenidas (he disfrutado mucho tu post, de verdad). Pero de nuevo estamos mezclando la teoría con la ejecución, y las intenciones con los resultados. ¿Que la historia de Padme y Anakin tiene tintes Shakespearianos y remite a una tragedia clásica de amor prohibido? Vale, pero la ejecución es bastante cuestionable en muchos puntos. Crepúsculo también bebe de Shakespeare, ¿es por eso una buena historia? No, no tiene que ver. Por entendernos, y aunque no me gusta usar cifras, diría que son cintas de 6, no más. Disfrutables, sí, con muchos aspectos positivos, también, pero con demasiados detalles que las lastran como para defender que sean productos notables.
Llegados a este punto creo que es importante incidir en algo que ya he dicho pero que parece que no he sabido transmitir (u otros no han sabido entender, vaya): yo NUNCA he criticado que a alguien le gusten más las precuelas, o que le satisfagan más como propuesta. Es más, he incidido varias veces en que me parece respetable (¡no faltaba más!). Lo que he criticado es que se afirme de manera rotunda y sin tapujos que las precuelas son mejores películas que el episodio VII cuando todas ellas (sobre todo las dos primeras) tienen altibajos y errores de planificación más que visibles. Mi primer mensaje al respecto (que no iba dirigido a ti, por cierto) citaba a alguien que defendía que el episodio VII era "sin duda la peor de la saga" y que "Disney se la ha pegado". Esas son afirmaciones bastante cuestionables.
En cuanto al spoiler:
Spoiler:
Y podríamos seguir, pero me temo que el debate es estéril. Cada uno sus gustos, no faltaba más. Solo una reflexión en torno a esto:
Es que no he dicho que las precuelas no tengan calidad. Relee mis mensajes, hasta las reivindico en muchos aspectos. Lo que he dicho y repito es que tienen MENOS calidad que el episodio VII, o que como mínimo no son superiores a este desde un punto de vista narrativo y formal. Me parece de un mal gusto extremo ofenderte por cuestionar tu criterio (cosa que no he hecho nunca) y, al mismo tiempo, presuponer con tanta alegría una falta de capacidad de análisis por mi parte (cosa que yo no he hecho jamás porque aun estando en desacuerdo soy capaz de reconocer tu capacidad crítica). Si una discusión amistosa malentendida en muchos tramos de cabo a rabo es motivo para responder con condescendencia o amenazar con "dejar de ser tan amable", apaga y vámonos.Y yo también INSISTO. Una cosa es afirmar que ALGO NO tenga calidad y OTRA COSA, MUY DIFERENTE, es tener la CAPACIDAD PARA EMPEZAR de SABERLO, cuestionarlo, comprenderlo, aceptarlo y exponerlo convincentemente.
Ya está bien de CUESTIONAR el criterio de los demás.
La próxima vez que se incurra en ello NO seré TAN AMABLE.
Mi lista de películas de animación: http://www.imdb.com/list/Qk1ZZnEC8no/
Mis reviews de estrenos en cine y dvd/br: https://blogtothecinema.wordpress.com/