Tema: Stephen King's THE MIST por Frank Darabont

Claro que cuentan. Nadie ha dicho lo contrario.

Simplemente digo que si vamos a criticar una película hagámoslo con argumentos serios.

Es como si yo digo que The Mist es una obra maestra porque Stephen King escribió El Resplandor y me lo pasé genial viendo la película de Kubrick.

Teniendo en cuenta que la relación de King con la película es simplemente que él escribió el relato en que se basa no tiene sentido meter como argumento de crítica la situación artística actual del escritor. Otra cosa sería si King hubiera escrito el guión, en ese caso (y siempre y cuando se fuera a criticar el mismo) sí se puede hablar de que King cada día hace más de lo mismo y lo demuestra aquí reversionando uno de sus propios textos.

Me gustó y mucho, es más, me recordó muchísimo a los videojuegos Silent Hill. El final es grande y tengo la impresión que se convertirá en una pequeña joya con el paso del tiempo como lo es hoy en día Gattaca o Dark City.

Por "desgracia" la vi doblada y Thomas Jane me recordó a una mezcla entre Christopher Lambert (por la cara) y a Tom Hanks (por el doblaje) factor que me sacaba de la película. Lo mismo me pasó con el personaje de Harden que pensaba ver a la Bullock, que nunca he tragado. Tengo la impresón en VO esta película ganará mucho.

Personajes hostiables, algo de gore y un mensaje claro: vence a a tus miedos y vive.

Iniciado por Hidroboy

Que Stephen King está de capa caída es obvio. Pero no tiene sentido sacar eso a colación de la crítica de The Mist, que es un relato de hace casi 20 años y que es adaptado en esta película.
El propio King dijo que le gustaba más el final de la película que el de su historia.

Es como si yo digo, por ejemplo: "Qué mala es E.T. Spielberg cada día está peor."

No iba por ahí, a King lo mencioné como un cúmulo de circunstacias que te vienen a la cabeza cuando te agobia la película y como a este a este hace tiempo que no le veo nada que me apasione le metí en la saca. El ej. de Spielberg es muy válido. Como apuntas, de este escritor hace falta todo un Post para hablar largo y tendido. (Si es que no lo hay ya).
Lo que dice laTrieste, sobre Jane es curioso porque yo lo observé desde que le vi en "El Castigador", el tío parece hermano de Christopher Lambert, los ojos son clavados.

Iniciado por 1977

Evidentemente las opiniones de Kyle Reese y de la pareja moña que se quejaba del final no cuentan.

Pero tu ¿quién coño te has pensado que eres para censurar a nadie? Ya empezamos otra vez.

Hombre, yo creo que lo decía en un tono más distendido, medio humorístico. O así lo he entendido yo.

A mí la sensación que me ha dado es que lo decía como crítica a mí (por lo que te he dicho de Stephen King) y al otro forero que comentaba lo del final y la pareja del cine.

Cosa que encuentro totalmente absurda porque nadie ha dicho ni ha insinuado lo que 1977 ha asegurado.

De hecho a mí me encanta que haya gente a la que no le gusten las películas que a mí me han apasionado. Así podemos hablar de cine como hace mucho que no se hace por aquí, que de un tiempo a esta parte todo el mundo tiene siempre la misma opinión.

Entiendo tu planteamiento sobre el por qué está por ahí esa crítica a King, y me alegra que estés de acuerdo en que no tiene mucho que ver con la peli en cuestión.

Sobre lo del mensaje de la película... yo creo que lo dejan bien claro con el tagline: "El miedo lo cambia todo"

En una situación así todo lo que damos por seguro y todo lo civilizados que nos consideramos acaba yéndose, literalmente, a tomar por culo.

1977 ha dejado claro que es un fabuloso misántropo, ante esa tesitura aprecio su honestidad

Iniciado por laTrieste

Me gustó y mucho, es más, me recordó muchísimo a los videojuegos Silent Hill. El final es grande y tengo la impresión que se convertirá en una pequeña joya con el paso del tiempo como lo es hoy en día Gattaca o Dark City.

Por "desgracia" la vi doblada y Thomas Jane me recordó a una mezcla entre Christopher Lambert (por la cara) y a Tom Hanks (por el doblaje) factor que me sacaba de la película. Lo mismo me pasó con el personaje de Harden que pensaba ver a la Bullock, que nunca he tragado. Tengo la impresón en VO esta película ganará mucho.

Personajes hostiables, algo de gore y un mensaje claro: vence a a tus miedos y vive.

Me pasó exactamente lo mismo. Respecto a la cara, a mi me parece una mezcla entre Christopher Lambert y James Purefoy (Marco Antonio en la serie Roma).

A pesar de eso, la película me ha encantado, sobre todo el final

Spoiler:

devastador donde los haya

lo cual la hizo subir bastantes puntos a mi juicio. No es en absoluto la típica película de terror, parece una especie de estudio acerca de las diferentes reacciones que tenemos las personas ante el peligro y lo desconocido en situaciones límite. Los actores en general estuvieron correctos, aunque Thomas Jane a veces no estaba muy creíble, sobre todo en las escenas más dramáticas. Marcia Gay Harden me sacaba de mis casillas, aunque hace un interpretación enorme

Que Stephen King está de capa caida lo dice alguien que no le lee, entiendo. Porque si no no se entiende, no hace tantos años que terminó The Dark Tower y los 3 ultimos libros son obras maestras como la copa de un pino. Vale que Cell es solamente pasable, pero Lisey's Story está fenomenalmente escrita y es una obra donde se sale de lo habitual en él, en cuanto a estructura y personajes. La nueva Duma Key, pues no me ha gustado mucho, pero es normal que tenga sus altibajos escribiendo casi un libro al año. Y al que no le guste que no le lea, ya estamos como siempre..
Lo cual no tiene nada que ver con The Mist, que es una de las mejores peliculas de terror de los últimos tiempos. Si Darabont sigue adelante con su adaptación de The Long Walk no vayáis a verla, no vaya a ser que os vayáis a divertir mucho..

Me gustó mucho la forma en que está planteada la amenaza exterior y cómo cambia el orden social por así decirlo cuando ocurre un tipo de situación que puede decirse catastrófica. La peli está muy conseguida en lo referente al dramatismo y aislamiento de sus personajes. El final me parece excelente. A mí ha conseguido dejarme pegado a la butaca las dos horas largas que dura

Iniciado por Gittes

Me gustó mucho la forma en que está planteada la amenaza exterior y cómo cambia el orden social por así decirlo cuando ocurre un tipo de situación que puede decirse catastrófica. La peli está muy conseguida en lo referente al dramatismo y aislamiento de sus personajes. El final me parece excelente. A mí ha conseguido dejarme pegado a la butaca las dos horas largas que dura

La peli no llega a dos horas ;)

Iniciado por THE_FLASH

La peli no llega a dos horas ;)

Hombre, tampoco nos pongamos tan quisquillosos que la peli dura 126 minutos

126 min a 23.97, al pasarlo a 25 son menos... por lo de quisquilloso.

Una maravilla de peli. Es un peli que te mantiene en tensión durante las casi dos horas que dura. Los bichos se nota que son CGI, pero qué más da, se les teme igual. Me lo he pasado genial, viendo al principio de la peli

Spoiler:

esas ilustraciones del prota ( grande Thomas Jane ) de "La Cosa", "The Shawnshak Redemption"... dibujados en realidad por el otro gran Drew Struzan.

Me ha recordado a El Amanecer de los Muertos ( sobretodo el remake de Zack Snyder ), casi toda la cinta rodada dentro del supermercado, y no sé vosotros, pero a veces lo he pasado fatal,

Spoiler:

sobretodo cuando los p**os bichos se han metido dentro :inaudito

Ah, y el personaje de Marcia Gay Harden me ha parecido irritante, ella genial, pero su papel irritante, y con ganas de pegarle hasta la saciedad :cabreo

Nota: 9

Y lo mejor, es que al principio la Sra. Carmory es graciosa, y poco a poco se la va cogiendo más y más asco.

...pues que quereis que os diga, a mi me ha gustado: el saborcillo a serie b, la presencia de personajes muy peculiares y ese final impactante que te deja pasado de vueltas....en fin, pase un buen rato que es de lo que se trata.

un saludo

ahhhh, se me olvidaba, la señora carmony simplemente "espectacular".

Iniciado por Ulisses

Y lo mejor, es que al principio la Sra. Carmory es graciosa, y poco a poco se la va cogiendo más y más asco.

Un poco, no digo que no, pero llega un punto que ya tenia ganas de darle de leches.

Iniciado por jdeacon

126 min a 23.97, al pasarlo a 25 son menos... por lo de quisquilloso.

Que yo sepa he posteado la carátula de la edición americana que dura 126 minutos

Que forma de sobrevalorar la pelicula que teneis,la pelicula esta bien pero no para tanto y encima para mi el final se carga la pelicula entera.



saludos

A mí me ha parecido entretenida y correcta sin más. Mejor que la guerra de los mundos de Spielberg y que 28 días después, pero más o menos en esa línea.

La rubia que sigue al prota a sol y sombra acaba resultando un poco cargante.

El final me parece demasiado precipitado, incoherente con el resto de la película, y, sobre todo, efectista.

¿El c-a-r-t-e-l que está pintando al comienzo de la película no es el Eastwood de la trilogía de Leone?

Que forma de sobrevalorar la pelicula que teneis,la pelicula esta bien pero no para tanto y encima para mi el final se carga la pelicula entera.

Gracias por iluminarnos. Con esos argumentos y esa aseveración me he dado cuenta de lo equivocado que estaba al considerar esta película tan bien. Tienes razón: la hemos sobrevalorado. Adoremos todos al Dios pinkilator que todo lo sabe, que lo sabe todo!!!

Jimbo ¿por qué crees que el final es incoherente con el resto de la película? Yo lo veo más que coherente, lo veo perfecto.

Y el cartel que está pintando el principio, si no recuerdo mal, es un "homenaje" a la serie de la Torre Oscura.

Iniciado por Hidroboy

Jimbo ¿por qué crees que el final es incoherente con el resto de la película? Yo lo veo más que coherente, lo veo perfecto.

Spoiler:

Después de todo lo que han aguantado y el valor que han demostrado ¿Te parece coherente que decidan suicidarse, así sin más y por que el coche ya no tira más?

Para mí, eso solo tendría sentido si realmente se vieran en las últimas de las últimas: un ataque directo de los bichos, o se están muriendo de sed o hambre.

Creo que con eso el director pretende acabar su película con un anti-happy end, y en mi opinión queda igual de mal. Me parece un mero golpe de efecto para un final poco creíble y forzado.

Hubiera quedado mejor cortar justo cuando el prota sale del coche y escucha los ruidos.

Pero piensa que...

Spoiler:

Llevan horas y horas en el coche y han llegado lo más lejos que han podido. Y por eso es importante esa escena con el bicharraco gigante paseando por el mundo. En esa situación los personajes están desesperados porque es obvio que la niebla no es algo que se vaya a disipar. Todo el mundo ha cambiado. Y es el miedo lo que les hace tomar esa decisión. El mismo miedo que ha convertido a los que se han quedado en una muchedumbre ultra-religiosa dispuesta a efectuar sacrificios humanos. El final no hace más que demostrar la tesis de la película: que el miedo lo cambia todo. Y de ahí que el protagonista se atreva, incluso, a matar a su propio hijo.
Pero incluso en situaciones así es necesario, a veces, conservar algo de fe. Y de ahí que la madre que sale en primer lugar del supermercado siga viva y pase en el camión.

Totalmente de acuerdo con Jimbo.

Pero es que para mayor recochineo,

Spoiler:

la niebla se disipa en un par de minutos y al momento empiezan a pasar los vehículos militares con toda la gente que se ha salvado.

Solo se ve a la señora del principio, la que se va en busca de sus hijos, pero seguro que unos camiones más atrás vienen todos los "fanáticos" que se habían quedado en el supermercado, rezando para dar gracias a Dios.

Lo que hasta ese momento era una epopeya sobre la resistencia y la supervivencia humanas se corta de cuajo por un puto depósito de gasolina vacío.