Tema: Streaming vs físico

Iniciado por Lobram

¿Y quién te ha dicho a ti que ves más colores y tonos?. No lo dirás por los 12 bits de Dolby Vision, ¿verdad?. Porque prácticamente todos los paneles hoy en día son de 10 bits, es decir, por muchos 12, 14, 16, 18 o 20 bits de contenido que metieras solo ibas a ver 10. Es como si tenemos tú y yo una TV en blanco y negro y meto yo una peli en blanco y negro y tú la misma en color, por mucho color que tenga tu peli si la TV es en blanco y negro la vas a ver igual que yo porque la TV no da para más. Otra cosa es que me digas que el Dolby Vision resuelve mejor determinadas escenas (como vimos en Megalodón, una mejora real y notable) o que mejora las zonas oscuras o que mejora el contraste o cualquier otra cosa pero lo de los colores... no me lo creo. Veo mucho efecto placebo con el Dolby Vision.

Aparte, creo que un compañero explicó en una ocasión que los 12 bits del Dolby Vision no son reales, que era algo así como 10+2 y que esos 2 adicionales no se usaban para el color. Pero no lo recuerdo muy bien.

Ojo, y no digo que no sea superior, claro que lo es y yo prefiero que las pelis lo incluyan y entiendo perfectamente que haya gente que lo prefiera sobre una mejor compresión o una mayor definición. Eso ya es para gustos. Hay compañeros del foro a quienes tengo en gran estima (B/D) que lo prefieren y estoy seguro que tienen sus razones sólidas y argumentadas. Es decir, que lo ven mejor y les compensa.

¿Habéis visto la diferencia de definición en pelis como Salvar al Soldado Ryan, Karate Kid o La Lista de Schindler?. Nombro esas tres porque las tengo tanto en iTunes como en físico. Son pelis rodadas en celuloide y escaneadas a 4K por lo que son ideales para apreciar diferencias entre los formatos. Si las tenéis, probad. Parece como si en sus versiones iTunes hubieran pasado una lija. No es grave pero yo lo noto mucho, sobre todo en la textura del grano. He leído por internet que es debido a que el grano consume mucho bitrate y claro, la "baja" compresión del streaming hace que no pueda con ello y reduzca la nitidez. En otros títulos la definición de iTunes es exactamente igual que en formato físico, no he notado ninguna merma (Spider-Man Un Nuevo Universo).

Lo que dicen los compañeros Bender_ y Bost sobre la caída de la calidad de imagen con las bajadas de la calidad de conexión es algo real y yo lo he visto pero en muy contadas ocasiones. Tengo fibra 100 Mbps y no lo he apreciado nunca mientras reproducía una peli 4K así que es algo que yo nunca pondría como punto negativo del streaming. Las veces que lo he visto ha sido haciendo pruebas y pruebas en los títulos mencionados arriba, pausa, play, pausa, play, pausa, play... pero en reproducción normal no. Eso es verdad.

Yo no soy ningún hater del streaming. Al revés, el Apple TV me parece un gran cacharro, verdaderamente saca chispas del bitrate que utiliza y tiene muchos pros. Tengo Netflix y pienso que es un gran invento y tengo ganas de Disney+ y me suscribiré. Pero hoy por hoy, bajo mi punto de vista, la calidad de imagen del soporte físico es superior al streaming. Notablemente superior. Pero, como dije, tiempo al tiempo...

A ver si saco un rato un finde de estos y pongo fotos de lo que he mencionado más arriba para que lo veáis todos.

Lobram, el aprecio es mutuo.


Yo llevo tiempo planteándome una cuestión, en la línea de lo comenta actpower.

Hoy en día, cada vez más gente tiene conexiones de fibra de 600mb, incluso mas en el caso de algunos operadores locales. Eso, siempre que la línea sea estable y robusta , permite reproducir por red un disco UHD sin comprimir, tal cual. Entonces, mi pregunta es... dado que el problema no es el streaming per se (solo es un medio), sino el bitrate y la compresión que usan para que todo el mundo pueda reproducir los contenidos sin problemas, ¿no podrían, em, detectar los usuarios que tienen conexiones de muy alta velocidad, y dar la opción de usar menos compresión, quizá mediante una cuota ligeramente más cara para sufragar gastos derivados de la transmisión de archivos tan pesados (mantenimiento, servidores y demás)?. Seguramente esté diciendo una burrada, pero...


Es decir... ¿no podrían Apple, Netflix y compañía crear una tarifa específica "super premium" para cinefilos con pantallas de gama alta y conexiones rápidas y ofrecer menor compresión en los streams?