Tema: Streaming vs físico

Iniciado por actpower

Ya...pues es que mira...no me voy a poner a comprar películas para probar así porque si, la única que he comprado en Apple es Interestellar, de la cual no se si existe versión en UHD, aunque será en 2K escalado como la inmensa mayoría, porque dudo muchísimo que X-Men sea 4K real o nativo, vaya.

Pues 100% seguro no lo sé porque no he estado ahí durante el proceso pero es un escaneado de 35 mm que normalmente suelen ser considerados como 4K nativos. En Blu-ray.com, AVS Forums, etc. dicen que es 4K nativo. Lo mismo con las otras escaneadas de 35 mm. Todas ellas son consideradas 4K reales. Si tú dudas muchísimo, tus razones tendrás. Desde luego yo en esos títulos en UHD sí noto esa definición bruta que no tienen los reescalados. En iTunes no puedo decir lo mismo.

Iniciado por actpower

Yo me he visto los suficientes contenidos en 4K REAL (sobre todo en Netflix, que hay a patadas) como para saber que lo que estoy viendo es calidad de imagen y definición, no estoy ciego.

Claro, actpower, ninguno de los dos estamos ciegos pero muchas veces es muy fácil decir que una cosa se ve muy bien y no compararla con esa misma en otro formato en el que, curiosamente, se ve mejor. No lo digo por Interestellar porque no la he probado.

Iniciado por actpower

Pero es que además, tú no sabes con que master ha trabajado Apple, igual no es el mismo que se ha usado para la edición UHD. Y mientras tengamos esa simple incógnita, ese tipo de comparaciones es absurda.

Dudo muchísimo que utilicen másteres diferentes cuando todo lo demás (colorimetría, HDR, brillo, etc.) es exactamente igual.

Iniciado por actpower

Yo te digo lo que veo, tú me dices lo que ves. No tiene más recorrido. Yo no se lo que ves y cómo lo ves y desde donde lo ves, no estoy ahí delante contigo para verlo y dar mi opinión, y al contrario.

Está claro, cada uno ve lo que ve y no tiene más recorrido pero déjame hacer un par de apuntes:

- Solo tienes una peli en el Apple TV y no has hecho ninguna comparación con ningún disco por lo que, no te lo tomes a mal, ya sabes que me encantan y aprecio muchísimo tus posts pero no puedes decir si una cosa se ve mejor que la otra o no. Por mucho criterio que tengas simplemente no puedes hacerlo porque no lo has comparado. Luego no puedes invalidar nada de lo que estoy diciendo.
- En alguna ocasión te he leído que los macrobloques y otros errores de compresión es algo que estás acostumbrado a ver incluso en los materiales de origen y que ya ni los aprecias o, mejor dicho, que ni te fijas en ellos. Yo, sin embargo, es algo en lo que me fijo mucho y que detecto con bastante facilidad porque no me gustan y me sacan de la peli. Lo que quiero decir es que yo sí soy bastante sensible a esas cosas y noto que en iTunes se ven más las costuras en muchos casos.

Iniciado por actpower

¿Quieres algún ejemplo descargable?. Tengo una carpeta con archivos 4K a 120FPS a unos 20mb/sec de bitrate, que comparativamente es una birria para tal cantidad de fotogramas por segundo, y ves aquello y se te cae la baba. ¿Quieres probarlos?:

https://drive.google.com/open?id=1AO...JrppVOFy9cWKut

Te lo agradezco. No dudes que los voy a probar pero, por muy bien que se vea, no me sirve de nada por lo que he dicho antes, no tengo nada con qué comparar. Para poder comparar algo deberías pasarme dos vídeos iguales, uno a 20 Mb/s de bitrate y otro a 150 Mb/s, por ejemplo, y entonces podría decirte si el aumento de bitrate se nota o no.