Tema: Streaming vs físico

Las películas con grano provenientes de celuloide necesitan de un mayor bitrate para resolver con garantías esas complejas y delicadas estructuras de grano, por lo tanto, por ahí en ese tipo de contenido las diferencias entre streaming y FF se agrandan yo diría que de manera considerable. Quien no ha visto películas con grano por streaming donde las estructuras de grano en movimiento parecían un pastiche, como una pasta? Es normal. Si no tienes suficiente bitrate, no tienes grano, por ende, detalle = calidad de imagen. Por eso los UHD en FF provenientes de celuloide suelen ser tochos de 100GB a altas velocidades de transferencia que garantice la mas alta calidad de imagen para resolver satisfactoriamente las complejas estructuras de grano del celuloide.

Todo proviene, no ya del mismo máster sino también del mismo grading! Utilizar másters diferentes obliga a los estudios a hacer dos o más veces el mismo trabajo. Eso significa más tiempo, dinero y pagar dos o más veces por lo mismo.

El FF ofrece una calidad estable, invariable. El streaming no, es fluctuante, por lo tanto, no siempre lo vas a ver igual, ya que dependes de un servidor, proveedor de servicios, infraestructuras varias, problemas de conexión, etc. El streaming puede fluctuar y de hecho no dudes que lo hace.

Que el streaming va a superar al FF se lleva diciendo desde el principio de los tiempos. Sin embargo, la situación a día de hoy sigue siendo la misma. Las infraestructuras son las que son, es así de simple. Además no solo eso, a las empresas distribuidoras de servicios de streaming como Netflix, Amazon, Disney+, etc. servir streaming a más calidad les costaría más dinero, y teniendo en cuenta que la mayoría de ellas, por no decir todas, están operando bajo pérdidas que sufragan con otros negocios, pues pensar que esto vaya a suceder a medio corto plazo lo veo a día de hoy inviable a nivel económico/estructural, algo que además llevaría aparejado un incremento en el precio de los servicios contratados, cuotas. Por qué cuesta más Netflix? Muy fácil. Netflix no puede sufragar las pérdidas del servicio con otros negocios, como hace Disney, Amazon o Apple. Por eso cuesta mucho más! Por lo tanto, si tuvieran que incrementar la velocidad de transferencia para ofrecer un servicio de más calidad aún tendrían que subir más el precio, y como comprenderéis, eso ni se lo pueden permitir ni lo van a hacer.

Si se quiere un servicio de igual o más calidad que el FF, hay que mirar hacia Kaleidescape, pero claro, vale una pasta gansa, y no es por streaming, ya que por los motivos comentados no puede ofrecer una calidad de imagen a la altura de las expectativas de los más entusiastas al cine en casa. Es por descarga y reproductor autorizado. Es un sistema de mucha calidad, no mucha más que el FF, pero sí que algo mejor.

https://www.xataka.com/alta-definici...onseguirlo/amp

Si se quiere calidad, el futuro podría estar ahí, en un sistema por descarga. Porque el streaming desde luego no parece probable que vaya a ser.