Cita Iniciado por robbin2323 Ver mensaje
Gracias por la respuesta. A ver si este finde me hago unos paneles con lana de roca y consigo reducir el reverb (con 6 paneles de 1m x 1,60m y grosor de 6cm será suficiente o me recomendais otra cosa?)

Ah..., me acaban de llamar de Seur que ya me traen en jamo , y lo pedí ayer!!! Me voy a tener que poner malo y escaparme del curro..., jejeje.

Saludos.
Lo verdaderamente importante es el espesor. 6cms es poquísimo, ya que la eiicienca mázima en frecuencia de un panel poroso que absorbe por fricción es L/4 la longitud de onda. Colocando un panel tan estrecho vas a absorber mucho en frecuencia por arriba pero poco por abajo. para que te hagas una idea con un panel de aprox. 30cms tienen una absorción extremadamente eficiente hasta unos 500Hz, efectividad que va cayendo suavemente conforme bajas en frecuencia. Hasta unos 250Hz se mantiene bastante buena (donde aprox, pierde una eficacia del 25%), cayendo sobre los 100Hz a la mitad. Con ese espesor y teniendo en centa que por debajo de 100-140hz en la mayoría de salas pasamos a zona de resonancias consigues controlar la reverberación de manera bastante regular en frecuencia. Si colocas paneles de poco espesor lo que consigues es descompensar el EDT, apagando los agudos y dando el sistema una sensación de "retumbe" todavía mayor que sn éstos. Cuando aumnentas el espesor el efecto es el contrario (el deseado; un nivel de absorción notablemente más parejo) eliminando los problems de reflexiones intensas tempranas en los primeros ms.
Hay estudios "blind test" que demuestran que el nivel de retardo en graves apenas es audible, ya que en esa zona de resonancias a lo que más sensible somos es a la "planicie" de la respuesta que nos llega en punto de escucha........... por eso personalmente tampoco te recmiendo te mates mucho en colocar trampas diafragmáticas y resonadores de Helmholtz (aunque puedes poner algunos si quieres) y en cambio sí a la EQ paramétrica y/o del tipo DRC.
Yo estuve mucho tiempo provando con más de 15 resonadores de Helmholtz y 8 disfragmáticas ajustadas "in situ" en frecuencia una estudio de la sala y el resultado final era una porquería vs sólo con EQ....... que evidentemente coincide con los "blind test" que te comento.

También puedes combinar entre grosor del absorbente jugando con una cámara de aire.

Un saludete