Tema: Sunshine, de Danny Boyle

Es que Rose Byrne se lleva planazos, como el sensacional de la "lágrima".

Que este tío siga haciendo todos los remixes de géneros que quiera, que le salen estupendos. Yo el tercio final de la película lo veo como la confirmación total de la obsesión de Boyle y Garland por Apocalipsis Now.

O2

Ayer la vi en dvd, madre mia menudo bodrio
No la coji con muchas esperanzas, ya que pensaba que era malilla pero quise darle una oportunidad y no se porque extraña razon me apetecia verla, pero por favor era mucho peor de lo que esperaba, un petardo de mucho cuidao.De lo peorcito que en visto en tiempo

SALUDOS

seguramente pierda al verla en casa.

es un film que se disfruta mas en la sala de un cine, sobre todo por el efecto embriagador de la luz en una sala oscura.

Totalmente de acuerdo contigo Nogales.

Mucha gente nos estamos acostumbrando a ver cine en casa y no siempre en buenas condiciones, por lo que las películas donde la ambientación de la imagen y el sonido son claves para conseguir el efecto deseado se pierden por completo.
No olvidemos que las películas todavía se ruedan con la idea de que se van a proyectar en una sala a oscuras sobre una pantalla enorme, un potente sonido envolvente y sin cortes.

Independientemente de como lo vea cada persona, que eso es un tema de cada uno, estoy convencido de que Sunshine no me habría impactado igual si la hubiese visto en casa en lugar de en el cine, aunque hubiese sido en DVD con un buen home cinema.

Compraos un buen proyector, un buen equipo de sonido y unos vecinos solidarios. Yo os juro por dios que desde hace 3 años no veo una sola película en la tele. Cine y ambientación, matrimonio inseparable. Hay cosas que cuando se prueban te condicionan para siempre....


Salu2.

Iniciado por PIP0

Compraos un buen proyector, un buen equipo de sonido y unos vecinos solidarios. Yo os juro por dios que desde hace 3 años no veo una sola película en la tele. Cine y ambientación, matrimonio inseparable. Hay cosas que cuando se prueban te condicionan para siempre....

Donde este un buen cine.... Viva las pantallas del tamaño de un campo fumbol!
El truco es ir al cine cuando no va nadie. Sesiones golfas, primeras sesiones...

Iniciado por polispol

Donde este un buen cine.... Viva las pantallas del tamaño de un campo fumbol!
El truco es ir al cine cuando no va nadie. Sesiones golfas, primeras sesiones...

Estoy totalmente de acuerdo Pol, pero no puedo ir al cine a ver todo lo que ponen, lo que me llevo a casa lo veo en proyector y es ahí donde entra el comentario de Nogales: La ambientación es imprescindible en algunas películas y ésta la destruye la tele de turno...

Siempre que se pueda el cine, pero para todo lo demás.....

Salu2.

Yo la vi el otro día en dvd.

Apago las luces de la sala, y la veo en un LCD de 32 pulgadas, a dos metros de distancia, con mi home cinema, en dolby digital...

...y se disfruta de los efectos de luz, pero no de la película.

Al final es una paranoia con esos movimientos de cámara, esos cortes, ese sinsentido de escenas... Yo no me enteré de nada.

Un coñazo, la verdad.

Pues yo la alquilé el otro día y no me gustó nada. Aunque la primera hora es interesante, a partir de ese momento y hasta ese final tan largo, no me engancha y pierde todo el interés que despierta en sus inicios. Es una lástima porque me suelen gustar las películas de Danny Boyle, pero esta no encuentro por donde cogerla.

Estoy con vosotros que en un cine impacta más, con esas pantallas de 18 metros de base, pero cuando una película aburre no lo arreglas ni viéndola en la mejor sala del mundo. Y es lo que me sucede a mi con este film. Yo en casa tengo un sonido muy espectacular que me gusta más que el que me ofrecen en el cine. Sí ya sé, que la presión sonora y una sala acondicionada de una sala cinematográfica hace mucho, pero insisto en que con la calidad y la presión que obtengo en mi casa no echo de menos verla en el cine y me gusta más el sonido que disfruto en mi sofá.

Otra cosa es lo que concierne a la imagen. Ahí sí me quedo muy corto porque tengo un plasma de 42'' a unos 4 metros. En un futuro cambiaré a una pantalla de unas 50'' para obtener una mayor sensación de cine en casa, pero reconozco que eso no es tan sencillo porque competir con las pantallas de las salas cinematográficas en casa es una guerra perdida.

Saludos, El Nota. ;)

La vi ayer por la noche y me gustó, eso sí, coincido que el bicho raro (por llamarlo de alguna forma) de Pinbacker jode un poco la película.

Podeis recomendar más pelis parecidas del género?? a parte obviamente de 2001 y Solaris.

Gracias.

Iniciado por El Nota

Pues yo la alquilé el otro día y no me gustó nada. Aunque la primera hora es interesante, a partir de ese momento y hasta ese final tan largo, no me engancha y pierde todo el interés que despierta en sus inicios.

Me lo has quitado del teclado. 100%. Yo añadiría que el "villano" es totalmente ridículo.

A mí Pinbacker me parece todo un acierto. Qué mal rollo me dio.

Iniciado por Hidroboy

A mí Pinbacker me parece todo un acierto. Qué mal rollo me dio.

Pues que quieres que te diga... a mí, esas persecuciones

Spoiler:

del Horrible Señor Quemado & Borroso me parecen ridículas; al menos si llegásemos a verle de una puñetera vez...

Pienso lo mismo que Dussander, justo en ese momento de repente pasa de ser una peli medianamente seria a ya no serlo tanto.

No veo en qué cambiaría el hecho de que se le viera en todo su esplendor. Es un tío achicharrao. Lo suficientemente "extraño" como para no achicharrarse demasiado... implacable e imparable.

Lo realmente terrorifíco de Pinbacker es su conversión: pasa de ser capitán de la primera misión Icarus a ser el ejecutor de la (según él) Voluntad de Dios. Es el miedo a lo desconocido lo que le hace volverse contra lo conocido: y ahí da igual que esté quemado, que vaya con traje de faralaes o que tenga tres brazos.

La forma de rodarlo... a mí me parece que está bien. Boyle juega con la cercanía al sol y su campo gravitotorio (o no sé qué rollos científicos) para jugar a una ida de olla visual fantástica (el juego de la gravedad dentro de la propia bomba o los filtros y las imágenes retorcidas) y provocar un desasosiego en el espectador que se suma al propio nerviosismo que provoca la resolución de la historia.

No niego que la película tenga buenas ideas, que las tiene. Lo que pasa es que hay una diferencia entre conseguir algún buen momento (la sala en la que puedes mirar al sol, la anterior tripulación convertida en estatuas de sal) y otra es saber desarrollar una argumento coherente con presentación, nudo y desenlace, o que al menos tu línea narrativa no se desplome a mitad de película porque ya no sepas continuar, y te dediques a meter planos borrosos, destellos, fogonazos y al final no se sepa quién es quién, dónde coño estamos o si el plan ha fallado.

Pero reconozco que mas o menos sus primeros cuarenta minutos son muy entretenidos.

Yo no entendí la inclusión del "villano". La primera parte de la película para mi ya tenía suficiente tensión con los propios problemas técnicos de la misión como para necesitar de ese elemento.

Si la 2ª parte la hubieran tratado de igual forma , ciñéndose a las dificultades tecnológicas de llegar al Sol , para mi estaríamos ante una de las grandes cintas de ciencia ficción.

Además, sin tener que meter lo del capitán, ya hay una tensión en el hecho de entrar en el Icarus sin saber qué ocurrió, dejando que tu mente si imagine cualquier paranoia que se te ocurra(aliens, fallo técnico,...) pero sin falta de mostrarlo explícitamente.

Aún así me gustó bastante.

Pues, precisamente, en mi opinión, la inclusión de Pinbacker es lo que hace que esta película no sea una más a olvidar en un corto plazo de tiempo. Creo que su personaje, con esos planos borrosos y esa voz casi en "off" le da un toque misterioso y desconocido bastante bine logrado. Eso, junto con la inmensidad de la luz, los sonido "chirrispeantes" del sol cuando golpea en la nave, la obsesión de casi toda la tripulación de la nave (y de la otra nave) en intentar "sentir" lo que un ser humano puede llegar a ver con la luz "total".....En definitiva me parece la pelicula de este género mejor lograda desde hace algunos años (espero no pasarme mucho de exagerado).

Iniciado por Gergo

La obsesión de casi toda la tripulación de la nave (y de la otra nave) en intentar "sentir" lo que un ser humano puede llegar a ver con la luz "total".....

Eso sí que es un gran detalle, porque sabes que tú (o yo, o todos) intentarías lo mismo.

A mi me parece una gran película, pero quizá hubiese preferido una parte final menos "28 días después" y más psicológica, con el discurso del tipo completamente ido de la pelota hay más que suficiente y no haría falta el toque "sobrenatural"...

Aún así, vista la Sci-fi que se hace últimamente, es una muy buena opción.

Iniciado por Findor

A mi me parece una gran película, pero quizá hubiese preferido una parte final menos "28 días después" y más psicológica, con el discurso del tipo completamente ido de la pelota hay más que suficiente y no haría falta el toque "sobrenatural"...

Aún así, vista la Sci-fi que se hace últimamente, es una muy buena opción.

Veo que somos unos cuantos los que pensamos lo mismo.

Lo he preguntado antes, pero lo intento de nuevo, ¿alguna peli reciente o no tanto del género digna de ver? que no sean 2001 y Solaris, es que hay tan poco, al menos tan poco conocido, y es que qué difícil es hacer una buena peli de sci-fi.

Iniciado por xagasi

Veo que somos unos cuantos los que pensamos lo mismo.

Lo he preguntado antes, pero lo intento de nuevo, ¿alguna peli reciente o no tanto del género digna de ver? que no sean 2001 y Solaris, es que hay tan poco, al menos tan poco conocido, y es que qué difícil es hacer una buena peli de sci-fi.

Bueno, ciencia ficción tiene muchas acepciones, pero más o menos recientes, podrías echar un vistazo a Monster house (hazlo: merece la pena), Hijos de los hombres, El laberinto del fauno, La fuente de la vida, 28 semanas después, Planet terror...

Menos las 2 últimas (los thrillers no me van mucho) las he visto todas, pero me quería referir al subgénero rollo espacial, tipo Sunshine, 2001, Solaris, Contact...

Como ya han dicho, la inclusión de Pinbacker es lo único que hace que no te olvides de la película.
Porque llegados al punto en el que

Spoiler:

se descubre su existencia (cuando Cappa habla con la nave y ésta le dice que hay uno de más)

no queda ninguna intriga:

Spoiler:

sabes que van a morir y que, obviamente, salvarán el planeta.

Pinbacker es una representación de los miedos de la tripulación, su propia curiosidad volviéndose contra ellos. Lo que decía antes: el terror a lo desconocido convierte lo conocido en una amenaza. Y a Pinbacker le da igual todo,

Spoiler:

lo único que quiere es que la misión fracase porque es la Voluntad de Dios que el sol se apague.

Ahí está, por ejemplo,

Spoiler:

la escena de la muerte de la Yeoh. Ella se emociona al descubrir que hay un brote vegetal, que hay esperanza. Que oye, si lo hacemos bien puede que incluso sobrevivamos... y Pinbacker viene y A TOMAR POR CULO. A la mierda la esperanza.

Que el final está rodado de forma caótica, sí. Y contrasta mucho con la primera parte del film en el que la cámara se dedica a pasearse de aquí para allá tranquilamente con algunos de los planos más bellos que se han visto en la sci-fi de los últimos años y con un diseño de sonido soberbio.

Pero es al final cuando todo se vuelve caos. Cuando todo se convierte en una lucha entre la razón y la fe. Y encima a 3 pasos del sol.

Que se les fue la mano con los filtros y con los meneos de la cámara... pues oye, eso ya va a gusto de cada uno. Pero ¿confuso? No lo creo. Tal vez incidan poco en el hecho de que una vez dentro de la bomba el espacio y el tiempo se distorsionan hasta el punto de deformar la realidad, pero toda la parte de Pinbacker en la nave, Cappa con el traje y la llegada a la bomba me parece que está muy bien narrada.

Confuso no; es Boyle. ¿O acaso nadie recuerda a DiCaprio jugando a videojuegos en aquella Isla desierta?. Hay que ir predispuesto a ver una película diferente hombre.

No se de que os quejais tanto con esta película algiunos, es innovadora y ofrece secuencias y planos que se encuentran entre los mas bonitos y esteticos de los ultimos años ¿Que los ultimos 20 minutos defraudan a muchos?, ese giro es cierto que se lo podrían haber ahorrado, tal vez cuando Boyle escribí el guión con Garland se dejó llevar y tendió más hacia acabar con la película de un modo menos místico y más ágil.

Comprendo perfectamente que muchos se duerman o se agovien al no ver nada interesante en pantalla pero también creo que hay que ir preparado para ver una película de Boyle, igual que cuando vas a ver 28DiasDespues o LaPlaya has de estar preparado para ver no solo una película de Zombies o no solo una película de unos hippies en una playa, la cosa va mucho más allá... y un segundo o tercer visionado (para el que lo soporte) puede ayudar mucho a mejorar la opinión sobre esta película.

A mi me encantó desde el primer minuto, y el final tampoco es para tanto... el punto de vista de Hidroboy creo que es el correcto. Peor hubiese sido una película de brocha gorda como Armagedoon; eso si hubiese desprestigiado a Boyle, de momento yo sigo viendo lo en su línea y deseando ver más películas suyas.