Tema: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

Iniciado por PrimeCallahan

Una de las dos luce como un blockbuster y desde luego no es la de Gu... digo Gillespie

Una luce como un videojuego y la otra como una película, independientemente de filias y fobias.

Iniciado por Don

Una luce como un videojuego y la otra como una película, independientemente de filias y fobias.

No concuerdo contigo,una pinta muy decente y la otra una mas de la marca Gunn y eso es algo muy malo

Las dos apuntan a terribles, pero aquella al menos parece prometer cierto divertimento.

Una al menos, su responsable es consciente del proyecto, el otro no tiene voz

Iniciado por Don

Una luce como un videojuego y la otra como una película, independientemente de filias y fobias.

Una forma de un concepto de cine comic ochentero y la otra forma parte de un género quemado.

A ver, yo solo hablo del aspecto visual. Masters del universo luce terriblemente digital y artificial. Y aún con ese lastre puede ser mejor y más divertida.

Iniciado por Don

A ver, yo solo hablo del aspecto visual. Masters del universo luce terriblemente digital y artificial. Y aún con ese lastre puede ser mejor y más divertida.

El comic de King era colorista y el film parece desaturado de forma grave. Y al menos el film de Knight comprende su origen en la serie de los 80s

Y ahí parece que lo han clavado.

Yo cada vez que se estrena algo del DC actual me pongo en mi casa EL HOMBRE DE ACERO, BATMAN vs SUPERMAN “el corte definitivo” y ZSJL o las tres a la vez y es cuando me doy cuenta lo gilipollas que fueron y son en Warner por no seguir el camino establecido por Snyder.

Una pérdida de tiempo y dinero. Ya le di una oportunidad a Gunn con su Superman de pacotilla y no vuelvo a entrar por el aro. Me reservo lo que pienso de esta Supergirl de Gillespie/Gunn.

Iniciado por Fredy Urbano

Yo cada vez que se estrena algo del DC actual me pongo en mi casa EL HOMBRE DE ACERO, BATMAN vs SUPERMAN “el corte definitivo” y ZSJL o las tres a la vez y es cuando me doy cuenta lo gilipollas que fueron y son en Warner por no seguir el camino establecido por Snyder.

Una pérdida de tiempo y dinero. Ya le di una oportunidad a Gunn con su Superman de pacotilla y no vuelvo a entrar por el aro. Me reservo lo que pienso de esta Supergirl de Gillespie/Gunn.

El Superman de Gunn nace de la sombra de un Marvel quemado, con una confidencia de que el público es el mismo que hace una década y que no han cambiado en gustos. La defensa férrea del capeshit a formalismos baratos (el comic de King es colorismo total y esto ni se acerca) y más cuando esté género con batacazos varios (cambio de argumento cuando vieron que Superman no iba a pulirse a la competencia veraniega y no es de mérito superar en taquilla a un film que en calidad es superior en varias áreas) y obvisimos.

El otro día me vi Guardianes volumen 3 y ya se notaba en Gunn su estética pop con toques Vintage y colorista que puede que con Guardianes le funcionara, incluso el guion no esta nada mal. Pero con Superman ya lo dijimos en su día que es que no pega ni con cola, puede que Supergirl en conjunto sea más divertida y esté mejor que Superman pero sigue teniendo cosas igual o peor que Superman(la estética de Krem) quien cojones pensó que esto queda bien?



Después de Superman encima no han aprendido, que con ese traje o lo modifican o parece cutre y nada imponente, para mi físicamente el actor no lo hace mal, pero es que con ese traje podemos estar con el Superman menos imponente de todas las películas y series juntas del personaje, lamentable.