Tema: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

La película no es mala, para mí de lo mejor de Dc últimamente. El problema es que el Superman de Gunn no es que gustara en exceso y ya la gente se lo piensa más. Si la del año pasado lo hubiera petado quizá hubiera tenido más suerte. Se la juegan mucho con el Superman del año que viene. Si no triunfa, siempre podrían hacer la peli de Darkseid con Snyder

Iniciado por DITC

La película no es mala, para mí de lo mejor de Dc últimamente. El problema es que el Superman de Gunn no es que gustara en exceso y ya la gente se lo piensa más. Si la del año pasado lo hubiera petado quizá hubiera tenido más suerte. Se la juegan mucho con el Superman del año que viene. Si no triunfa, siempre podrían hacer la peli de Darkseid con Snyder

Lo mejor de DC ultimamente???, si ultimamente solo esta Superman y Supergirl ����

Hace un par de dias vi la peli de "Flash", donde sale la Supergirl de Sasha Calle, la verdad que esa Supergirl no me gusto, aunque tambien pienso que no tiene ni presentacion ni nada, la meten ahi de golpe en la pelicula y a dar ostias.... y que tambien es como una Supergirl de otro mundo, como de un multiverso, creo que esta no habria sido la Supergirl de Snyder, pero vamos que no se tampoco en que punto habria estado este personaje porque ahí acabo todo

A mí no me ha gustado. Es decir, me estaba gustando al principio hasta que llegan a Bilcuis, y de ahí, que es cuando se corta lo más alienígena, y salvo el flashback de Ciudad Argo que sí me gustó bastante, y el primo, todo es aburrido, soso y oscuro, intensito. No me parece tanto culpa del guión, que tiene cagadas gordas como el final, sino de la dirección de Gillespie, hay numerosos casos de guiones cortitos dando mejores películas. Krem parece que está copiando al Joker de Leto Los diseños de los piratas de Krem super poco inspirados, vale que tengan que ser todos humanos, pero un poco de diseño individual más variados. Tampoco ayuda que toda la acción estuviera en los trailers.
Tampoco es que me encante el cómic en el que se basa, pero al menos tiene más sentido de aventura, que le habría venido genial a la peli. Al menos me parece más aguantable que The Flash, que me parece absolutamente inaguantable, y el otro Barry hostiable, aunque sin embargo me gustó más The Marvels (sip ), de hecho me gusta más The Marvels que Capitana Marvel .
No es ofensivamente mala, me parece internet sobrereaccionando como viene siendo habitual, pero tampoco es buena. Aparte de eso, ver la película no se beneficia del fomo, porque los supers ya no son la moda. Aunque bueno, personalmente les dije a mis padres que iban a verla, antes de verla yo, que ande iban a gastarse 10 euros en una peli (en la Isens), que finalmente no fueron, y al llegar yo ví que les hubiera salido por 7,50 por ser mayores de 6; que para mí la barrera moral son 8,50 euros. Que por cierto, han subido 50 céntimos más el suplemento de la sala IMax de Parquesur hasta los 4€, la entrada total está a en 14,90. Para Spiderman y La Odisea colará, pero esos precios no son asumibles si se va con cierta asiduidad, salvo que se tenga la Unlimited. Aunque en el Nassica, en una sala normal ya cobran 14,10 por un asiento "Vip". También creo que hay películas por encima de nuestras posibilidades, o quizá es impresión mía que querría ver prácticamente todo.

Hace unas semanas pude ver-padecer el Superman de James Gunn. Me pareció espantoso. Supergirl creo que va del mismo palo. Sinceramente, ya la veré si algún amigo me la deja en 4k en formato físico o cuando la emitan en abierto. Cero interés. Diametralmente opuesta es la ilusión que me producen el segundo Batman de Matt Reeves y Clayface, cuyo trailer impresionante.

Normalmente, cuando una superproducción de estudio fracasa o tiene una mal recibimiento, no suele tardar en “salir la mierda” a relucir. En este caso es The Hollywood Reporter el que publica hoy un artículo sobre los (supuestos) problemas ocurridos entre bambalinas:

https://www.hollywoodreporter.com/mo...mb-1236636425/

En estos casos, casi siempre es la visión del director la que se suele ver comprometida, y eso siempre es una pena.

En fin…

Un saludo.

Bueno, resulta ciertamente gracioso que Gunn después de sufrir en sus carnes algo similar (su película tenía una subtrama dedicada a los amoríos de Jimmy Olsen, mucho más humor y era más larga), va y le destroza la película a Gillespie con formalidades similares.

Y le ha salido un Guardianes de hacendado para mal.