Última edición por jmiguelro; 26/06/2025 a las 12:18
«James, hágase digno de esto... merézcalo».
Capitán John H. Miller.
Max tienes que pagar subscripcion, gratis no es.
Por supuesto, le imputaré también al coste de ver la película (si es que la veo en MAX) la parte proporcional del precio de la tele, de la factura de la luz, y del sofá donde me siento. Igual si me pongo a sumar gastos consigo desgravarme algo. Aunque todo ello lo dividiré por dos si veo la película con mi mujer.
Y "suscripción" se escribe sin B, en castellano al menos.
Última edición por jmiguelro; 26/06/2025 a las 12:56
«James, hágase digno de esto... merézcalo».
Capitán John H. Miller.
Gratis HBO Max no es porque has de pagar una cuota mensual o anual para acceder a su catálogo. Pero quizá por "gratuitamente" te referías a que todo está incluido dentro del coste de dicha suscripción y no tienes que pagar un extra específicamente por acceder temporalmente a ciertos títulos de estreno.
"There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”
John Ottman.
«James, hágase digno de esto... merézcalo».
Capitán John H. Miller.
Por cierto, "subscripción" es un término absolutamente correcto en castellano (y así lo recoge la RAE). De hecho, su existencia precede a "suscripción".
Otra cosa es que a día de hoy desde la RAE promuevan e incluso recomienden usar "suscripción" porque la reducción del grupo consonántico -simplificada en S-, refleja los usos y costumbres en cuanto a la evolución de esta palabra a nivel de la pronunciación que ha acabado siendo mayoritaria en la actualidad.
Vamos, que la gente en vez de decir subscripción tendía a decir suscripción y por eso esta última se hizo oficial.
Última edición por Branagh/Doyle; 26/06/2025 a las 13:08 Razón: Errata
"There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”
John Ottman.
«James, hágase digno de esto... merézcalo».
Capitán John H. Miller.
Entrevista de Diego Luna a David y Nicholas en el show de Jimmy Kimmel con un clip, que evoca un momento de los cómics:
No es spoiler (depende del concepto que se tenga de spoiler XD) pero para no ocupar de másSpoiler:
Última edición por StarKiller Ren; 26/06/2025 a las 13:27
"Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser un esclavo".
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
En la "Dirigido por" de julio-agosto hay la primera parte (39 pág.) de un extenso reportaje sobre el personaje de Superman.
Última edición por Zander; 26/06/2025 a las 19:01
No he visto F1 en cines.
Si he visto todos los tráileres y spots tanto de F1 como de Superman.
No sé que entiende o quiere decir con "Una peli correcta en lo técnico". ¿Se referirá a dirección, fotografía, efectos especiales y prácticos?
Si es así y por lo visto hasta ahora, estrictamente en fotografía, composición visual, acabados, detalles y calidad de imagen, F1 está por encima.
Luego una vez vistas las películas cada uno sacará sus conclusiones y o dará más importancia a unos aspectos u otros, lícito.
Yo he visto y leído que F1 es muy inmersiva, que gran parte del metraje son carreras y que te mete totalmente en la piel de lo que es la F1, llegando a disfrutarla aunque no sepas nada de F1, lo cual es realmente meritorio.
Claro, tiene la marca de un director (y todo su equipo de rodaje y técnico) que nos ofreció un deleite audiovisual en cuanto a espectacularidad, épica e inmersión con Top Gun: Maverick, cosa que por ejemplo Gunn, para mi nunca ha alcanzado. GoTG I y II si que son visualmente muy atractivas, ricas, coloridas, pero también yo entiendo son cosas/películas/temáticas y directores diferentes.
Pero visualmente, ahora Gunn ha pillado un avión con Superman (Kosinski era para mi una opción para Superman) y visual y técnicamente parece que no ha acertado o se ha quedado corto. Pero cuando vea la película comentaré, que si luego todo o cosas se ven o lucen mejor en grande, y hay escenas épicas o bien rodadas, lo diré sin ningún problema.
Buenos días.
"Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser un esclavo".
A ver, este tipo de comentarios son de la gente de la que no hay que hacer ni el mas minimo caso en cualquier concesion en lo filmico.
Son capaces de tirarle mierda a cualquier cosa para ensalzar lo 'que les pertenece'.
Aun no he podido ver F1 (siendo Kosinski, imprescindible verla en salas), pero lo tecnico, el tipo esta muy por encima de la media en cuanto a composicion de planos.