Cita:
Iniciado por jmiguelro
Dime dónde y voy...
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por jmiguelro
Dime dónde y voy...
En max emiten las películas de forma gratuita no? Me refiero a cuando se retira del cine claro (por eso he escrito "esperaré"). De todos modos, en mi frase hay un sentido condicional, no una afirmación categórica, por si no lo has notado.Cita:
Iniciado por dawson
Max tienes que pagar subscripcion, gratis no es.
Por supuesto, le imputaré también al coste de ver la película (si es que la veo en MAX) la parte proporcional del precio de la tele, de la factura de la luz, y del sofá donde me siento. Igual si me pongo a sumar gastos consigo desgravarme algo. Aunque todo ello lo dividiré por dos si veo la película con mi mujer.:aprende
Y "suscripción" se escribe sin B, en castellano al menos.
Gratis HBO Max no es porque has de pagar una cuota mensual o anual para acceder a su catálogo. Pero quizá por "gratuitamente" te referías a que todo está incluido dentro del coste de dicha suscripción y no tienes que pagar un extra específicamente por acceder temporalmente a ciertos títulos de estreno.
Así es compañero, gracias. En Amazon Prime muchas veces ponen estrenos, previo pago. No recuerdo si es así en otras plataformas, pero creo recordar que dicha política no se comprende dentro de MAX, a Dios gracias.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Por cierto, "subscripción" es un término absolutamente correcto en castellano (y así lo recoge la RAE). De hecho, su existencia precede a "suscripción".
Otra cosa es que a día de hoy desde la RAE promuevan e incluso recomienden usar "suscripción" porque la reducción del grupo consonántico -simplificada en S-, refleja los usos y costumbres en cuanto a la evolución de esta palabra a nivel de la pronunciación que ha acabado siendo mayoritaria en la actualidad.
Vamos, que la gente en vez de decir subscripción tendía a decir suscripción y por eso esta última se hizo oficial.
Pues gracias por la enseñanza y "recojo cable" con lo que le he dicho al compañero Prime. Como dijo un antiguo Jefe mío: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir".Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Entrevista de Diego Luna a David y Nicholas en el show de Jimmy Kimmel con un clip, que evoca un momento de los cómics:
https://www.youtube.com/watch?v=LplBx4ZQpPA
No es spoiler (depende del concepto que se tenga de spoiler XD) pero para no ocupar de másSpoiler:
Superman TAS y la Silver Age no son ni remotamente lo mismo. Quien ha escrito eso anda algo perdido.Cita:
Iniciado por jurassicworld
En la "Dirigido por" de julio-agosto hay la primera parte (39 pág.) de un extenso reportaje sobre el personaje de Superman.
Tu jefe era juancar?Cita:
Iniciado por jmiguelro
Cita:
Iniciado por jmiguelro
Ok, te entiendo, pero verla "gratis" tampoco sería al 100%.
No he visto F1 en cines.
Si he visto todos los tráileres y spots tanto de F1 como de Superman.
No sé que entiende o quiere decir con "Una peli correcta en lo técnico". ¿Se referirá a dirección, fotografía, efectos especiales y prácticos?
Si es así y por lo visto hasta ahora, estrictamente en fotografía, composición visual, acabados, detalles y calidad de imagen, F1 está por encima.
Luego una vez vistas las películas cada uno sacará sus conclusiones y o dará más importancia a unos aspectos u otros, lícito.
Yo he visto y leído que F1 es muy inmersiva, que gran parte del metraje son carreras y que te mete totalmente en la piel de lo que es la F1, llegando a disfrutarla aunque no sepas nada de F1, lo cual es realmente meritorio.
Claro, tiene la marca de un director (y todo su equipo de rodaje y técnico) que nos ofreció un deleite audiovisual en cuanto a espectacularidad, épica e inmersión con Top Gun: Maverick, cosa que por ejemplo Gunn, para mi nunca ha alcanzado. GoTG I y II si que son visualmente muy atractivas, ricas, coloridas, pero también yo entiendo son cosas/películas/temáticas y directores diferentes.
Pero visualmente, ahora Gunn ha pillado un avión con Superman (Kosinski era para mi una opción para Superman) y visual y técnicamente parece que no ha acertado o se ha quedado corto. Pero cuando vea la película comentaré, que si luego todo o cosas se ven o lucen mejor en grande, y hay escenas épicas o bien rodadas, lo diré sin ningún problema.
Buenos días.
A ver, este tipo de comentarios son de la gente de la que no hay que hacer ni el mas minimo caso en cualquier concesion en lo filmico.
Son capaces de tirarle mierda a cualquier cosa para ensalzar lo 'que les pertenece'.
Aun no he podido ver F1 (siendo Kosinski, imprescindible verla en salas), pero lo tecnico, el tipo esta muy por encima de la media en cuanto a composicion de planos.
Otro decia que era Superman 2 con esteroides.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Mañana es la premiere inglesa del film, y Warner está tirando la casa por la ventana con la promoción…
The Shard, el rascacielos más grande de Londres, hoy:
https://thumbs2.imgbox.com/cb/bd/0Ur227kj_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/9b/bf/UburKtZ7_t.jpeg
Un saludo.
Muy guapo!!! Yo si trabajo ahí o soy el que lo desmonta me lo llevo a casa xDCita:
Iniciado por Dr. Morbius
Je, no creo que le dejen a nadie llevárselo :cuniao
Además es bastante tocho: 11 pies de altura (unos 3,35m), 120Kg de peso (fibra de carbono y resina ECO), y ha costado hacerlo 2000 horas de curro, con 20 personas trabajando durante casi cuatro meses:
https://www.londonworld.com/news/sup...-shard-5202389
Desde luego es una de esas flipadas que solo un gran estudio se puede permitir :P
Un saludo.
Hay por ahi un clip y si, usan el tema de Williams... zimmerizado.
:doh
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Si vas a hacer esto... ¿porque no hacer un tema nuevo?.
Fan event londinense en Leicester Square, esta misma tarde:
https://thumbs2.imgbox.com/c7/6e/cR6Ch1UF_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/e5/8a/ya9dAw4U_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/04/f1/RAsVXz4A_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/1e/c2/QUTwqjQB_t.jpeg
Al parecer en este evento fan sólo se han podido ver los primeros 30 minutos del film, como hace unos días en Brasil.
Un saludo.