Tema: Superman (James Gunn, 2025)

Iniciado por Don

A ver, tampoco sería tan difícil. La original ha envejecido un pelín a pesar de que la adoro y Man of Steel me gusta mucho pero no es una obra maestra tampoco. En general el nivel de la saga no es para tirar cohetes. Un poco como pasa con Jurassic Park.

Bueno, al final sobre gustos, no hay nada escrito.pero dudo muchísimo que supere a mos, figurate a la original. Por cierto, porque dices que ha envejecido mal? Por los efectos o porqué?

Iniciado por jurassicworld

He leído varias que dicen que es la mejor película de Superman de todos los tiempos. También que es una obra maestra.

Veremos...

¿Ya la ha visto el Botellas? Qué cabrones estos youtubers con pases previos y gratuitos...

Iniciado por Muthur

¿Ya la ha visto el Botellas? Qué cabrones estos youtubers con pases previos y gratuitos...

Jaja.

Del botellas no he leído nada, solamente en anglosajón.

Habrá sido el bottles entonces...

Para que sea la mejor película de Superman mucho tiene que cambiar respecto a lo ya visto en tráilers.

Dicen que Matt Reeves ha estado en el preestreno.

Iniciado por txema007

Bueno, al final sobre gustos, no hay nada escrito.pero dudo muchísimo que supere a mos, figurate a la original. Por cierto, porque dices que ha envejecido mal? Por los efectos o porqué?

Más que nada el humor ya no me funciona tan bien, el clímax me parece bastante flojo,... Pero bueno, en general es una grandísima película pero muy de su tiempo también.

Intentar siquiera comparar formalmente esto (voy a dejar el MOS de Snyder al margen) con el Superman de Donner (los dos primeros actos son los mejores que nos ha dado el género jamás) se me antoja una insensatez, una boutade ridícula y una pamema insostenible. Es más, lo tomo como una falta de respeto literal al medio. Leerlo en un foro de cine mínimamente serio es descorazonador. Trágico.

Iniciado por carlitos_elx

Habrá sido el bottles entonces...

Ha sido la impresentable de la Randolph, una suerte de "equivalente" gringa al Botellas (salvando distancias, porque el patetismo del Botellas es aún más profundo). Nivelón.

Ya sabemos que las primeras reacciones suelen estar llenas de exageraciones y tirar más a lo positivo, por eso los estudios levantan el embargo antes. Las críticas, por lo que se va intuyendo, estarán más divididas, aunque lo normal es que se inclinen más a lo positivo. En este género, si una película tiene humor la crítica suele perdonarle más lo malo que tenga.

Y el perfil de Gunn cae bien en la mayoría de medios, la reciente entrevista en clave política le ayudará a rascar unos cuantos tomatitos "maduros" más.

Pero vamos, incluso si las críticas fueran nefastas, para mí no significan nada en cuanto la calidad de la película.

Iniciado por BruceTimm

Ha sido la impresentable de la Randolph, una suerte de "equivalente" gringa al Botellas (salvando distancias, porque el patetismo del Botellas es aún más profundo). Nivelón.

Coincido completamente. Lo de Randolph y su pauperrimo nivel cinematográfico es lamentable, aunque por alguna extraña razón que aún a día de hoy sigo sin comprender, puso muy bien Megalopolis en su momento, y su reseña estaba bien andamiada. Pero supongo que un reloj estropeado puede dar bien la hora un par de veces al día.

Iniciado por BruceTimm

Intentar siquiera comparar formalmente esto (voy a dejar el MOS de Snyder al margen) con el Superman de Donner (los dos primeros actos son los mejores que nos ha dado el género jamás) se me antoja una insensatez, una boutade ridícula y una pamema insostenible. Es más, lo tomo como una falta de respeto literal al medio. Leerlo en un foro de cine mínimamente serio es descorazonador. Trágico.

Formalmente el film de Donner es increible , empezando por su portentosa planificación.

Pues 71 en metacritic. Aunque Gladiator II andaba por el 65 y buff...

Leo que es divertida, intrascendente (tampoco pretende lo contrario), muy colorida, con buenas set pieces, trama deslabazada y con un rollo muy de serie matinal. Si se cumple lo positivo creo que saldré contento.

Iniciado por Branagh/Doyle

Coincido completamente. Lo de Randolph y su pauperrimo nivel cinematográfico es lamentable, aunque por alguna extraña razón que aún a día de hoy sigo sin comprender, puso muy bien Megalopolis en su momento, y su reseña estaba bien andamiada. Pero supongo que un reloj estropeado puede dar bien la hora un par de veces al día.

Chatgpt xD