Versión para imprimir
Repito, Zaslav habla de la nueva película dentro de la superfamilia, interprétalo como te dé la gana.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ha costado (en teoría y ajustando inflación) menos que las mencionadas.
Reitero, no he dicho que haya sido un bombazo, sino que ha sido un éxito moderado. Bastante decente para un reinicio diría. Desde luego un fracaso no es, pero ya había gente con los cuchillos afilados para saltar a la mínima (al igual que al contrario).
Fracaso incontestable. Ha recaudado bastante menos que MOS sin ajustar. Ya pueden hacer los de DC/Warner y prosélitos la gimnasia mental que quieran e intentar vender la moto sin motor como mejor les venga.
No sé si tu comentario es para tratar de convencerme y ver la película, pero como dije antes, me alegro por ti, quizá por casualidad algún día la vea.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
594.5M
Los 600 la próxima semana.
Fin en 605-615.
Pero qué éxito moderado?Cita:
Iniciado por Don
Has cambiado todo para hacer mejor resultado financiero con este personaje y no lo consigues.
Y para eso cambias a director, guionistas, compositores, y actores.
Te lo cargas todo, con un altísimo coste que va más allá de la producción explícita de la película.
Esto a Warner, toda esta reinvención, sepultar años de inversión con otra inversión, le ha salido como el culo.
Y no era de extrañar porque James Gunn no venía a más, venía a menos.
Es como esos equipos de la Premier que se gastan 1.000 millones en fichajes, los malvenden porque no le gusta el resultado de la temporada y se gastan otros 1.000 millones para no clasificarse ni para la Champions.
Menudo equipazo ha hecho Warner. Es el Manchester United.
Mal no le ha ido a Warner y eso que no soporto a Zaslav. Sinners, Weapons, Minecraft, Superman, Destino final... Todas éxitos de taquilla. Unas más rentables que otras, claro está. Creo que la única hostia ha sido Mickey 17.Cita:
Iniciado por calita
Y reitero, Man of Steel se estrenó en época Vengadores y sus 1500 millones el año anterior. Superman se estrena tras varios batacazos en el género a lo que hay que sumar que las taquillas hoy en día no son tan altas como hace unos años salvo alguna que otra excepción. ¿Que no ha recaudado 800 millones para zanjar el debate? Correcto. Pero ha tenido buenos resultados en taquilla aunque no sean espectaculares.
Mezclar todo lo que produce es el argumento para justificar el fracaso de Superman?Cita:
Iniciado por Don
También se va a beneficiar James Gunn del halo protector de Minecraft?
Es que ese fracaso no existe.Cita:
Iniciado por calita
Por supuesto que es un fracaso.Cita:
Iniciado por Don
Tienes razón, a los estudios les encanta palmar pasta y por eso ya tienen otra peli rodada y tres proyectos en cartera.Cita:
Iniciado por calita
No te habla de una tercera, interpretalo como quieras.Cita:
Iniciado por Don
Ha costado lo mismo que BvS (o eso dicen, por andan unos supuestos 300 millones) y va hacer menos que la susodicha e incluso menos que MoS.Cita:
Ha costado (en teoría y ajustando inflación) menos que las mencionadas.
Exito tibio, USA le garantiza una recuperacion, pero lejo del bombazo anunciado a bombo y platillo que venian desde el mes de Abril, que iba a comerse a toda la competencia y no ha cumplido.Cita:
Reitero, no he dicho que haya sido un bombazo, sino que ha sido un éxito moderado. Bastante decente para un reinicio diría. Desde luego un fracaso no es, pero ya había gente con los cuchillos afilados para saltar a la mínima (al igual que al contrario).
Ojo, que si Minecraft se metia la ostia, decian que despedian a De Luca y ponian a Gunn como jefe del estudio cinematografico y al final, no lo ha sido.Cita:
Iniciado por calita
Ha sido más barata ajustando inflación, repito.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
¿Ahora metes inflacion en el presupuesto?Cita:
Iniciado por Don
El presupuesto son supuestamente 225 millones (lo dudo, dicen por ahi 300 u mas) y es lo que costo en su dia MoS (BvS costo 25 millones mas), pero la realidad es que sin inflacion o con, la cosa es que no ha superado a MoS ni a BvS y va hacer menos que la JL de Whedon.
Las empresas serias (y WB lo es o al menos, lo era), tienen planes a medio plazo. En este caso el plan era Gunn, y salvo batacazo, una empresa de este tipo no se carga el plan completamente pero sí lo adapta a las circunstancias. Parece claro que Superman no ha sido un éxito, pero tampoco un fracaso sonado, con lo que el plan es continuar con lo que hay a ver hasta dónde les lleva. El hecho que demuestra que no ha sido un éxito rotundo, es que la compañía ha reajustado su plan y dónde antes había un gran universo, ahora hay dos películas relacionadas con Superman y una tercera que también estará centrada en ese personaje. En paralelo, se ha reactivado como por arte de magia un proyecto para el que no había fecha ni había guión como era The Batman segunda parte, y ya se habla incluso de segunda temporada de la serie del pingüino. Ni rastro de The Brave and The Bold ni de nada por el estilo.Cita:
Iniciado por Don
Como siempre, el tiempo dará y quitará razones.
Ahora no, antes, pero te encanta leerme en diagonal.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Claro, no vale en cuestiones de taquilla, pero si en presupuestos.Cita:
Iniciado por Don
O todo o nada, es simple y aqui es simple hasta Variety dice que no va a llegar a los 670 de MoS.
Y antes de que alguien empiece con lo mismo, si, dicen que la recepcion es positiva (criticas), pero economicamente puede ser tan tibio/decepcionante como hemos dicho algunos.Cita:
Over the weekend, “Superman” added $3.1 million overseas and $8.4 million globally. At this point, “Superman” is unlikely to surpass the haul of the character’s last solo outing, 2013’s “Man of Steel,” which flew to $670 million (not adjusted for inflation).
https://variety.com/2025/film/box-of...ne-1236491462/
Cita:
However, the film’s reception represents a positive step forward for DC Studios, which has greatly struggled in recent years to achieve commercial consistency with its various comic book adaptations. Up next for the studio is 2026’s “Supergirl” and “Clayface.” James Gunn, who directed “Superman” in addition to running DC alongside Peter Safran, also recently announced he will tackle a new installment in the “Super-Family,” though it’s unclear how exactly it’ll relate to the David Corenswet-led adventure that’s currently playing in theaters.
En serio, es agotador hablar contigo. Aplico la inflación porque antes de que se supieran resultados definitivos había gente aplicándosela a la taquilla, así que lo lógico es aplicárselo a todo. Y lo dije antes, pero insisto, lees en diagonal.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Lo que indicas que publica Variety es exactamente lo que he dicho mensajes atrás, NO SE SABE DE QUÉ VA A IR LA PELÍCULA. Solo que que es una nueva entrega dentro de la "super-familia" y creo que es algo lo suficientemente ambiguo como para no afirmar nada. Hablamos de un universo compartido y si sale Supergirl es lógico que aparezca en una nueva peli de Superman como Viuda Negra y Furia salían en Iron Man 2 con papeles bastante relevantes.
Resumen del debate para los que lleguen al tema ahora:
Si la película no me gustó, es un fracaso como hecho indiscutible. Pero lo discuto de todas maneras para la gente que se atreve a decir que la peli no es un batacazo horrible y gordísimo (a pesar de que 600 millones es un buen número en la era post-COVID) Si la película me gustó, no es un fracaso.
Simple y llanamente.
Yo no hablaba de aplicarle inflacion a la taquilla, tu se la metias al presupuesto, es contradictorio.Cita:
Iniciado por Don
Sin meterle inflacion, la pelicula de Gunn no va a llegar a los niveles de MoS (joder, va a hacer menos que la JL), hasta Variety lo dice, yo he dicho exito tibio, en USA, sacara algun redito, pero no es un exito ni rotundo ni moderado, demasiado decepcionante.
Es como si Homecoming hiciera menos numeros que The Amazing Spider-Man 2, no rebooteas tu universo para recaudar menos que lo que crees que no funciona.
Tu hablas de una tercera entrega que ni Zaslav menciona en su comentario original, Gunn habla de una secuela, uno de los dos miente.Cita:
Lo que indicas que publica Variety es exactamente lo que he dicho mensajes atrás, NO SE SABE DE QUÉ VA A IR LA PELÍCULA. Solo que que es una nueva entrega dentro de la "super-familia" y creo que es algo lo suficientemente ambiguo como para no afirmar nada. Hablamos de un universo compartido y si sale Supergirl es lógico que aparezca en una nueva peli de Superman como Viuda Negra y Furia salían en Iron Man 2 con papeles bastante relevantes.
La comparación con Spider-man no me parece justa. Primero porque se trata de un personaje que desde su estreno en cines ha encadenado un éxito tras otro salvo la decepción de Amazing 2. Segundo, porque la coyuntura no es la misma.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Mira te voy a dar la razón, en parte, Gunn dice que no se trata de Superman 2.
The Amazing Spider-Man 2 se llevo unos 709 millones mundialmente y Sony con Marvel se auto-rebooteo con expectativas de superar esa decepcion (venias de tres peliculas con Raimi con numeros bastante superiores u iguales) y Homecoming se llevo casi 890 millones mundialmente.Cita:
Iniciado por Don
Ahora si Homecoming se la pega con numeros inferiores, ¿de que te sirve vender que ha sido exito, si tus dos peliculas anteriores recaudaron mas que la que has estrenado?
Cita:
Iniciado por Don
Me encanta el catálogo de excusas que las cheerleaders de Gunn repiten sin parar. Ha faltado el antiamericanismo, la ola de calor y que a Superman no lo conoce nadie. :cuniao
Hablas de ajustar por inflación el presupuesto, pero es que no hace falta ajustar la recaudación para que se quede por debajo de MoS. Lo importante es que MoS vendió alrededor de un 50% de entradas más que el esperpento de Gunn. Todo esto teniendo a toda la prensa y crítica a favor, con una campaña publicitaria como no se recordaba, y con un segundo fin de semana libre de competencia (MoS se enfrentó en su segundo fin de semana a Monsters University y Guerra Mundial Z).
Y MIENTES como un bellaco: en esa lista de películas que superaron los 1000 millones no hay ninguna estrenada en 2013. Ese año solo dos películas superaron los 1000 millones: Frozen y Iron Man 3. En lo que llevamos de 2025, ya hay dos (Ne Zha 2 y Lilo & Stitch). Avatar 3 se sumará en diciembre sin duda.
Y VUELVES A MENTIR cuando dices que la competencia ha rebooteado su universo.
Igual no lo lee porque dice que me tiene en ignore (a saber... :cuniao), pero que no se la cuele a nadie.
No, esa es una réplica parcial, interesada e hipócrita. Gunnsito la firmaba.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
La película es un fracaso porque los números no dan lo que tendrían que dar, apetencias al margen. Yo adoro Blade Runner y sus números no daban. Esta me parece un desastre sin paliativos y los números tampoco dan. Punto.
Y te lo ejemplifico.
Imaginemos que dirijo un restaurante con un jefe de cocina, socio menor asalariado, que me reporta X económicamente. La cosa va prosperando y se refleja en los números. X+1, X+2 e incluso X+3.
Pero llega un momento en el que comienzo a fijarme en el antro de moda, cuyo concepto es diametralmente opuesto al mío. Yo ofrezco cocina fusión de vanguardia y putas de lujo y ellos tapas a precios populares y "Cenicientas" de saldo y esquina.
Voy forzando pequeños cambios, aquí y allá y mi jefe de cocina va tragando porque el menú principal no se ha tocado demasiado hasta que colmo su paciencia y aprovecho una coyuntura personal trágica para deshacerme de él ruinmente.
En el proceso sigo intentando replicar a aquel sitio de moda, empeorando la calidad y en consecuencia voy palmando pasta alegremente. A más inri mi ex-colaborador hace un último menú degustación con nuestra antigua carta que deja a una gran mayoría más que satisfecha pero ya no hay vuelta atrás.
Llega un punto en el que esa inversión constante sin retorno es insostenible y contrato a otro socio, esta vez preferente, que además conoce perfectamente aquel antro al que intento replicar porque ha colaborado con ellos durante un tiempo.
Y me viene con un nuevo concepto bastante similar al de aquellos, cambia la decoración, la carta completa e incluso a los colaboradores en cocina y en sala. No cuento con las putas porque hay un congreso político en la ciudad y estarán ocupadas. Las gambas también se agotan porque los sindicatos también están invitados.
Inauguramos el nuevo restaurante y en su jornada inaugural, con toda la expectación y un dineral en publicidad invertido y después de tanto "esfuerzo" el retorno económico que recibo es X...menos 1.
Es un fracaso incontestable. Y una pérdida de tiempo.
Lo de comparar el anterior DCU con alta cocina y el MCU con el McDonalds me ha dejado a cuadros. Que el DCU era mejor a nivel formal cero dudas pero en cuanto a calidad general no andaban tan lejos la una de la otra en mi modesta opinión. Siendo las aportaciones de Snyder notables no las veo tan distanciadas de la competencia.Cita:
Iniciado por BruceTimm