Si, es un trabajo notable, pero yo me refería al hecho de que probablemente, el score original era deudor del estilo de Williams y han traído a Fleming para alejarse precisamente de esa sonoridad.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Versión para imprimir
Si, es un trabajo notable, pero yo me refería al hecho de que probablemente, el score original era deudor del estilo de Williams y han traído a Fleming para alejarse precisamente de esa sonoridad.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Pero es que dice que "generalmente no" y técnicamente El Escuadrón Suicida no es totalmente """canon""". No veo la contradicción.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No veo yo a Murphy pariendo algo Williamsiano, eh.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Quien sabe, pero creo que han reculado en cierta medida al respecto al fichar a Fleming, quizas para hacerlo menos nostalgico y menos williamsiano (porque se supone que era la idea inicial de Gunn)Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Bueno, tambien te decia que el final de Peacemaker era canon, luego reculo y luego dijo que algunas cosas si lo son, para maquillar... o como se dice vulgarmente 'cambiar de opinion'Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Técnicamente primero dijo que la primera temporada no era canon, y tiempo después, que la temporada lo era menos precisamente el cameo del final.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Que per se no es malo cambiar de opinión, todo el mundo lo hace. Hay por ahí un director "muy aclamado" de lleva siglos haciéndolo, y no pasa nada.
Gunn ha demostrado ser un mentiroso compulsivo, así que no me creo nada de lo que diga. Puede estar jugando con que dure un minuto arriba o abajo, o contando los créditos o no... En breve lo sabremos con certeza, queda poco más de un mes así que la duración oficial saldrá pronto.
También es verdad.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Quizás no es tanto ser un mentiroso compulsivo -aunque algo de eso hay. Su ego y "necesidad de destacar" le juegan bastantes malas pasadas- como no tener la última palabra ni decisión final sobre multitud de aspectos de la producción, por mucho Co-CEO que sea. Es el director de una propuesta capital que vertebra gran parte del organigrama de próximos estrenos del estudio (si esta fracasa, Supergirl nace herida de muerte, por ejemplo, tal cual ocurrió en la última etapa de Hamada y compañía) y yo me atrevería a afirmar incluso que su versión de la película ya ha podido quedar en cierta forma "comprometida" (#ReleaseTheGunnCut :mparto), con esos reshoots -que parecen imposiciones-, ciertas reestructuraciones, la OST, el editor, humor más controlado...
Veremos, pero no recuerdo tantas decisiones "controvertidas" en otras propuestas del director.
Yo tampoco creo que sea un mentiroso patológico. Es más, no pienso que tenga afán de engañar a nadie o que sea un mal tipo. El problema es que es alguien que quiere estar en el candelero continuamente, EN TODOS LOS CHARCOS A LA VEZ, y claro, eso le complica la vida una barbaridad.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Eso en cuanto a lo que podemos inferir de su personalidad. Ahora bien, lo realmente grave a mi juicio es que a Gunn todo esto le viene muy grande. Ni técnicamente está preparado para dirigir una película de Superman, ni culturalmente creo que tenga el bagaje suficiente como para hacerse cargo -hasta cierto punto, como bien dices- del futuro de DC en cines.
Una cosa más: lo de un compositor extra acreditado así de buenas a primeras a mí me parece muy fuerte, eh. No es habitual.
¡¡Recorcholis!!Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Todo ese juicio sin haber visto cuarto de hora de película
Enhorabuena, de veras.
Porque claro…os habéis empapado todos los cómics del superhéroe y tenéis la sabiduría catedrática para legar a dictaminar tal valoración.
Pues oye, ojalá se casque una versión fresca, diferente y bastante más cercana a esos cómics de los que lo hicieron las predecesoras.
Puedes decir el nombre, no pasa nada, eh.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Dicho lo cual, esos reculamientos de Gunn son mas que de sobras demostrados, el tema de Peacemaker (la serie la hizo cuando estaban Hamada y compañia) con claras inclusiones puestas por el estudio, claro, pero luego cuando ya adopta el rol de CEO (le perseguira esa frase de que no tenian que responder ante Warner -:cuniao-) donde empieza a divagar sobre como meter su material dentro de su nuevo DC.
Dicho lo cual, a Gunn lo considero un tipo de genero, gamberro cuando quiere y desatado es su mejor baza, como cineasta, ahora, en cuestiones de relaciones publicas es un mentiroso bastante probado y con varias pruebas recientes al respecto.
Bueno, recuerdese que dijo James que la musica estaba acabada (palabras suyas), me replantee en su dia mucho la afirmacion (ya dije en su dia que Gunn iba reutilizar el tema de Williams a saco y obvio), pero sustancialmente, el estudio ha empezado a ver que ese nostalgia bait puede no ser el esperado.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y mas cuando el maxime de este proyecto es que no haya elementos previos en la otra adaptacion del personaje, incluye la musica.
Prefiero que intentes averiguarlo tú, y se puede apuntar quien quiera, y luego ya digo quien es. Pero que eso, que es una persona que a lo largo del tiempo en varias entrevistas ha dicho cosas distintitas contradictorias y le han pillado mintiendo, y ante eso ha llegado ha contestar que otros mienten que son palabras que han puesto en su boca que él nunca dijo, lo cual sí hizo; en vez de simplemente decir que cambió de opinión. Que si con uno es criticable su posible soberbia y demás, con el otro también, independientemente de su habilidad y calidad como artista para hacer películas.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Discrepable, un tipo con soberbia, que puede tener un ego cuanto menos cuestionable (otros lo tienen dentro de su ambito artistico y es mas respetable) frente a un tipo cuyo ego le hace cuestionar todo e inclusive cualquier critica negativa, no merece mas respeto u igual que la otra.
Hablábamos de mentir y de cambiar de opinión como de quién cambia de camisa, y al de mi caso lo ha hecho se le ríen las gracias, *dependiendo también de quién, no todo el mundo, aunque cambiantemente con el cambio de los tiempos. Aunque da igual, no importa lo que se dice sino quién.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Reitero, se ha demostrado que no ha dicho la verdad (lo de cambiar de opinion es puro sarcasmo) que ha reiterado cosas que no ha cumplido ni son ciertas, no bajo un parapeto de integridad artistica, claro.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
¿Mendes? ¿Trevorrow? ¿Carpenter?Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
El primero y el ultimo en mi opinion son intocables en este menester, claramente, el segundo es literalmente tan cuestionable como el citado Gunn en esos lares.
Pero creo que se refiere a un tipo concreto del cual literalmente, se puede defender dentro de sus cuestiones autorales.
De los relativamente recientes, Mcquarrie dice que hará una cosa en los podcasts, y luego acaba haciendo muchas veces la contraria.
De todas maneras, no creo que sea mentir, es más, ni siquiera creo que pueda calificarse como cambiar de opinión (y aquí incluyo a Gunn, como he dicho en otro post). Un proyecto cinematografico tarda años en desarrollarse, y pasa por mil etapas y revisiones antes de estrenarse, por no hablar de la maduración personal del director con el paso del tiempo.
O si no mirad el guión original de Megalopolis y comparadlo lo que se ha acabado filmando. ¿Podemos decir entonces que ha estafado Coppola a la gente?
No lo creo. Mesura, esto no es política.