Tema: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)

Iniciado por Marty_McFly

Sigo diciendo que no tiene nada que ver con mi frase: que quisieran convertir la película de Snyder en otra cosa trayendo a Whedon lo critiqué desde el principio.
Y no, la película no me dejó de gustar "por lo que pasó alrededor", porque lo que pasó ya lo sabía cuando fui a verla. En esa ocasión me pesó más lo bueno, que era el material base que veía por primera vez, y en sucesivos visionados empezaron a pesar más las costuras, las inconsistencias... Igual que ha habido películas que no me han entrado bien una primera vez y luego me han ido gustando más.

Después de la peli salieran más detalles, más detallados valga la redundancia XD
Yo sólo digo que aún convirtiéndola en otra cosa, no quitó que tu primera impresión fue muy buena.

Iniciado por Tisha89

Ahora mismo estoy leyendo Superman All-In (Issue #21). También Superman, Superboy y Supergirl del New 52 (sé que no es muy popular entre los seguidores de DC).

Yo básicamente es que me leo los eventos grandes cuando ya han terminado tanto de Marvel como de DC, y nunca series numeradas como tal, salvo ahora Absolute por ser un inicio de cero XD Tiendo a ir a lo cortito.

Iniciado por StarKiller Ren

Después de la peli salieran más detalles, más detallados valga la redundancia XD
Yo sólo digo que aún convirtiéndola en otra cosa, no quitó que tu primera impresión fue muy buena.

La cité como un ejemplo más de Warner queriendo convertir una película en otra distinta. Así que tengas razón o no, no tiene nada que ver.

Iniciado por Marty_McFly

La cité como un ejemplo más de Warner queriendo convertir una película en otra distinta. Así que tengas razón o no, no tiene nada que ver.

Que ya sé de qué era ejemplo. XD
La cosa es cuando Warner, o cualquier otra no ha hecho eso. XD

Iniciado por BruceTimm

No se te nota absolutamente nada, tal cual te ocurre con Star Wars.

Darkseid quiere la ecuación antivida (el nombre per se ya es más que ilustrativo, no se necesita mayor explicación adicional) y se ve literalmente y se menciona explicitamente en la ZSJL. En la propuesta anterior, BvS, ya te afirman que Lois es la clave y que además ella es su mundo (palabras textuales de Superman) y hay una escena literal en la que Superman hace responsable a Batman de su muerte en el mundo de pesadilla.

Es hilar dos más dos. Vale que el público actual no da para demasiado, pero hombre, un poco de fe...

Spoiler:

Umm, si me dices que la explicación esta en BvS, no sé por qué necesitas usar ZSJL para la explicación, porque ni en una ni en otra se muestra que Darkseid la haya conseguido. Que si la ha conseguido, podría directamente controlar cualquier mente, sin tener que morir Lois, para quebrarle, porque si no, Lois queda como interruptor para solucionar el problema fácilmente al estilo de los droides y su nave madre en La Amenaza Fantasma (problema solucionado en siguiente entregas), o ponerle mal estabilidad a los ATST para que luego se les derrote fácilmente. Como con el cetro de Loki en Vengadores contra Tony, si Lois no está muerta, la ecuación tiene el gatillazo y Darkseid no puede controlar a Superman XD. Una trampa de guion. Y hay más puntos clave aparte de Lois que impedirían la situación del futuro de pesadilla. Sobre todo no tener a Flash dándole información contraproducente, diciendo "Tenías razón sobre él" y "témele", que precisamente es lo que hace desembocar todo. Cualquier otra indicación como "no intentes matar a Superman" estaría mejor,(que su muerte en lo que provoca todo, realmente esa es la clave), un "que la guerrera no vaya a por el brazo" XD (se invierte pelicula en la trama secundaria de conseguir la espada para que se pueda más adelante matar a Superman fácilmente) Porque queda como una motivación muy personal contra Batman, sin elementos externos sobre esa misma decisión, me la arrebataste, pues te mato. Se necesita de la JL para saber que hay algo que puede controlar el libre albedrio. Se necesita de información adicional para saber como le llega a Darkseid el saber que solo matando a Lois puede así controlarle. Pero que todo el mundo de Superman sea Lois le hace un personaje muy simple. Realmente la humanidad le importa más bien poco. Algo que podría entenderse como que esto no es Superman. Pero si su mundo es Lois, entonces no hay nada por fuera de eso, y el que la matara iba a pagar. Si me dices que va a por Batman porque es su culpa la muerte de Lois, aplica también a Darkseid. Le daría fortaleza para enfrentase a él. No precisamente que la ecuación antivida necesita que su "victima" esté en ciertas condiciones para funcionar. Pero por guion se quiere a un Superman malo. Al que se le da un ejercito de estética fascita, según la imaginación que se tenga incluso cuando la emboscada del intercambio, un camión de los malos tiene un simbolito muy parecido a una esvástica. Todo es muy simple, lleno de trampas de guión, pero como va aderezado con violencia y solemnidad, ya aparenta ser transcendental cuando es tan sencillo como el mecanismo de un chupete, con la profundidad de un charco. Porque si se piensa, es que si no, no habría historia, pues quizá precisamente es que habría que replantearse la historia.
Y el control mental vale para una serie animada para un total de 40 minutos, no para centrar la idea principal del universo entero.

Iniciado por StarKiller Ren

Yo básicamente es que me leo los eventos grandes cuando ya han terminado tanto de Marvel como de DC, y nunca series numeradas como tal, salvo ahora Absolute por ser un inicio de cero XD Tiendo a ir a lo cortito.

No sé si leerme Absolute Superman porque he visto el artwork en Reddit y me da la impresión que el tono es oscuro y deprimente (una realidad alternativa).

Yo apenas me estrené en este medio después de ver el teaser trailer de Superman en diciembre. Nunca me había interesado leer comics y tampoco soy de ver películas de superhéroes, pero ese teaser me emocionó como ningún otro. Fue tanto el hype que me produjo, que decidí hacer una lista con las recomendaciones de gente que consume comics de Superman desde hace décadas y comencé por el principio: un recopilatorio de la Golden Age. Me ha gustado todo lo que he leído hasta ahora y tengo el hype por las nubes (soy consciente que la peli no tendrá todo lo que me gustaría ver.)

No estoy familiarizada con la filmografía de James Gunn (solo he visto Slither, y él escribió el guión del remake de DotD), pero sé que es lector de comicbooks desde la infancia y por lo visto en el teaser, sneak peek, trailer, bts, entrevistas con los actores y promos, creo que esta será la película live action de Superman más fiel a los cómics que se haya hecho hasta ahora.

Ojalá el producto final muestre al personaje en todo su esplendor. Quiero ver el lado humano y emotivo que es Clark Kent, su relación con Lois (Lo que más me interesa, junto con la interpretación de Brosnahan. Ese back and forth, el humor, que hablen rápido y se interrumpan), sus padres (lo criaron bien), sus colegas del Daily Planet (humor) y metahumanos, los habitantes de Metrópolis, los elementos de fantasía y la ciencia ficción.

Superman es luz, bondad, esperanza, amor, colores vivos, sonrisas, risas. ¿Por qué Superman Returns y Man of Steel se empeñaron en convertir un personaje humano con muchísima personalidad en un ser/dios agresivo, egoísta, casi mudo, stalker, deprimente, aburrido y más tieso que un objeto inanimado? Para mí, esas adaptaciones tenían muy poco o nada de los personajes de los comics.

Iniciado por StarKiller Ren

jajaja pronombre para referirse a grupo de gente, y estás hablando solo conmigo, con lo cuál no hay razón para usar un pronombre equivocado.

Por ende comprendes que despues de sentirte insultado, 'despersonalizar' es 'inhumanizar', es implicito, ahora no lo pareces, sigo insistiendo en vosotros, porque sois lo que habeis defendido el argumentario.

Yo he defiendo mi postura al respecto, que no tiene nada que ver con usar insiders twitteros, eso lo haceis perfectamente vosotros.

Tú eres el que te tomas las cosas con una literalidad extrema. Superman es un pseudo inadaptado, es una persona fuera de lugar. A Gunn se le da bien eso.

Superman, el pre-crisis no tiene conceptualidades de inadaptacion, la version de Gunn implicita mas a esa version que la de Byrne (que es la que inspira a Snyder, Nolan y compañia) y la de Bruce Timm, que a su vez se inspiro en Byrne, que es precisamente la de las cuestiones de ser un ser de otro planeta en otro lugar como es la Tierra.

Concretamente, que lo que se esta viendo se acerca a lo que Donner hizo en su dia (y luego posteriormente los Salkind se cargaron) que a cualquier cosa que Byrne planteo. La utilizacion de All Star, me parece vaga (ya lo dije en su dia, ese comic juega con otros conceptos y dramaturgias lejos de James Gunn y su capacidad) para justificarse como un supuesto experto en comics.

Iniciado por BruceTimm

Post-crisis y elseworlds, principalmente.

A mí el Superman pre-crisis me interesa muy poco (aunque la película de Donner me va mucho -su primera hora es ejemplar- ). Siempre lo he dicho.

En cambio es mi favorito, y nada, que no hay manera de que hagan algo decente desde 1978 (en imagen real).

BruceTimm y Marty_Mcfly, pasaos por el hilo de Megalopolis cuando podais, por favor.

Iniciado por Branagh/Doyle

En cambio es mi favorito, y nada, que no hay manera de que hagan algo decente desde 1978 (en imagen real).

Según Gunn, su película está influenciada por Godzilla Minus One.

Esto es ciertamente para tomarlo poco en serio.

. My goal was to make a film like “Godzilla Minus One,” which depicted Godzilla but also had great human drama. There is a human story at the root. The relationship between Clark Kent and Lois Lane, and Lex Luther is the core of the work.

Iniciado por PrimeCallahan

Superman, el pre-crisis no tiene conceptualidades de inadaptacion, la version de Gunn implicita mas a esa version que la de Byrne (que es la que inspira a Snyder, Nolan y compañia) y la de Bruce Timm, que a su vez se inspiro en Byrne, que es precisamente la de las cuestiones de ser un ser de otro planeta en otro lugar como es la Tierra.

Concretamente, que lo que se esta viendo se acerca a lo que Donner hizo en su dia (y luego posteriormente los Salkind se cargaron) que a cualquier cosa que Byrne planteo. La utilizacion de All Star, me parece vaga (ya lo dije en su dia, ese comic juega con otros conceptos y dramaturgias lejos de James Gunn y su capacidad) para justificarse como un supuesto experto en comics.

Por un lado, para llamarme a mí literal, te quedas con que sólo se cogió de una parte, y que no se pueden coger elementos de aquí y allá. Otra vez con lo de esto es negro, o es blanco. Y es después saltarás con que, es que han dicho literalmente que van a beber de Donner, bla bla bla y otra vez a repetir lo mismo en bucle.
Lo dejo ya, besis.

Iniciado por StarKiller Ren

Por un lado, para llamarme a mí literal, te quedas con que sólo se cogió de una parte, y que no se pueden coger elementos de aquí y allá. Otra vez con lo de esto es negro, o es blanco. Y es después saltarás con que, es que han dicho literalmente que van a beber de Donner, bla bla bla y otra vez a repetir lo mismo en bucle.
Lo dejo ya, besis.

¿No es acaso el Superman de Donner, pre-crisis y que basicamente toda la parafernalia de promocion ha girado en hacer una version de Superman cercana a esa misma permisa?, no jodas chico

No te he cogido una parte, he partido tu argumentario porque lo que comentas no tiene ver con lo otro implicitamente, si, puedes coger cosas de diversos comics, pero no me puedes usar que Gunn, un tipo cuya dramaturgia es endeble y lejos de lo que este personaje requiere (ni te cuento si hiciera una pelicula de Batman) para siquiera llegar a lo que Donner hizo en su dia, valgame y con referentes de comic tan abruptamente diferentes.

Y vuelve a reforzarse mas cuando IMPLICA una cinta de un personaje cuya conceptualidad difere tan abruptamente con Superman, porque ostia que me digas que un film de Godzilla en su parte dramatica (inspirada en un suceso terrorifico, por cierto, muy real y arraigado en la sociedad japonesa) te inspira para lograr niveles de dramatismo similares, es para no tomarselo en serio, es ciertamente imposible.

Iniciado por PrimeCallahan

¿No es acaso el Superman de Donner, pre-crisis y que basicamente toda la parafernalia de promocion ha girado en hacer una version de Superman cercana a esa misma permisa?, no jodas chico

No te he cogido una parte, he partido tu argumentario porque lo que comentas no tiene ver con lo otro implicitamente, si, puedes coger cosas de diversos comics, pero no me puedes usar que Gunn, un tipo cuya dramaturgia es endeble y lejos de lo que este personaje requiere (ni te cuento si hiciera una pelicula de Batman) para siquiera llegar a lo que Donner hizo en su dia, valgame y con referentes de comic tan abruptamente diferentes.

Y vuelve a reforzarse mas cuando IMPLICA una cinta de un personaje cuya conceptualidad difere tan abruptamente con Superman, porque ostia que me digas que un film de Godzilla en su parte dramatica (inspirada en un suceso terrorifico, por cierto, muy real y arraigado en la sociedad japonesa) te inspira para lograr niveles de dramatismo similares, es para no tomarselo en serio, es ciertamente imposible.

Godzilla?

Iniciado por StarKiller Ren

Godzilla?

Leete unos post mas arriba.

Iniciado por PrimeCallahan

Leete unos post mas arriba.

Ah, pues no se. Godzilla Minus One habla de la unión a la gente, ante algo que los quiere desunir. Como una fuerza ajena influe sobre la vida del ciudadano de a pie. Aunque la verdad, no pinta nada la comparación. Cogida con pinzas. Pero bueno, no es ni el primer ni el último que hace esas comentarios de inspiraciones que un tanto "patata". XD

Iniciado por Tisha89

No sé si leerme Absolute Superman porque he visto el artwork en Reddit y me da la impresión que el tono es oscuro y deprimente (una realidad alternativa).

Yo apenas me estrené en este medio después de ver el teaser trailer de Superman en diciembre. Nunca me había interesado leer comics y tampoco soy de ver películas de superhéroes, pero ese teaser me emocionó como ningún otro. Fue tanto el hype que me produjo, que decidí hacer una lista con las recomendaciones de gente que consume comics de Superman desde hace décadas y comencé por el principio: un recopilatorio de la Golden Age. Me ha gustado todo lo que he leído hasta ahora y tengo el hype por las nubes (soy consciente que la peli no tendrá todo lo que me gustaría ver.)

No estoy familiarizada con la filmografía de James Gunn (solo he visto Slither, y él escribió el guión del remake de DotD), pero sé que es lector de comicbooks desde la infancia y por lo visto en el teaser, sneak peek, trailer, bts, entrevistas con los actores y promos, creo que esta será la película live action de Superman más fiel a los cómics que se haya hecho hasta ahora.

Ojalá el producto final muestre al personaje en todo su esplendor. Quiero ver el lado humano y emotivo que es Clark Kent, su relación con Lois (Lo que más me interesa, junto con la interpretación de Brosnahan. Ese back and forth, el humor, que hablen rápido y se interrumpan), sus padres (lo criaron bien), sus colegas del Daily Planet (humor) y metahumanos, los habitantes de Metrópolis, los elementos de fantasía y la ciencia ficción.

Superman es luz, bondad, esperanza, amor, colores vivos, sonrisas, risas. ¿Por qué Superman Returns y Man of Steel se empeñaron en convertir un personaje humano con muchísima personalidad en un ser/dios agresivo, egoísta, casi mudo, stalker, deprimente, aburrido y más tieso que un objeto inanimado? Para mí, esas adaptaciones tenían muy poco o nada de los personajes de los comics.

Oye, ¿seguro que no eres un multi-nick de horner?

-Si has leído un recopilatorio de la Golden Age, habrás visto que el Superman original de Siegel y Schuster eso de la luz, las sonrisas y el amor... como que no. Era un justiciero duro, contundente y bastante serio, que iba partiendo la crisma a maridos maltratadores, jefes explotadores, políticos corruptos... También había tramas de ciencia-ficción, pero el personaje era igual. No hay más que ver los famosos cortos animados de Fleischer, basados en esa época.

-Lo que se ha visto de la versión de James Gunn parece más inspirado en la Silver Age (y el propio Gunn la mencionó al principio, creo recordar): tono más infantil, humor tontorrón, ciencia-ficción exagerada, muchos colorines...

-Gunn dice ser lector de comics, sí. También dijo que los súper héroes le parecen "la cosa más estúpida que ha existido nunca". Ha contado que no quiso hacer Superman cuando se lo propusieron (optó por Escuadrón Suicida) y que le tuvieron que convencer.

-Oye, si para ti Superman es luz, bondad, esperanza, amor, sonrisa y risas, ¿por qué te atrae tanto el de Corenswet? En todo el metraje de la película que han sacado no le hemos visto sonreír ni una vez. Lo vemos hecho polvo en la nieve, gritando cuando le da el sol, deprimido cuando la gente le tira cosas, gritando a Lois como si fuera un neandertal... No veo ninguno de los ingredientes que has puesto ahí.

-¿Egoísta un personaje que entrega su vida por una humanidad que en parte le rechaza? Vaya, qué exigente

Iniciado por Marty_McFly

-Lo que se ha visto de la versión de James Gunn parece más inspirado en la Silver Age (y el propio Gunn la mencionó al principio, creo recordar): tono más infantil, humor tontorrón, ciencia-ficción exagerada, muchos colorines...

Lo que dije, el pasado Troma, aquellas conceptualiades tremendamente exageradas, desacomplejadas...

-Gunn dice ser lector de comics, sí. También dijo que los súper héroes le parecen "la cosa más estúpida que ha existido nunca". Ha contado que no quiso hacer Superman cuando se lo propusieron (optó por Escuadrón Suicida) y que le tuvieron que convencer.

Cierto, de hecho, una de sus ideas era Superman contra el Escuadron Suicida (pero el estudio se nego al respecto, aun buscaban sustituto para Cavill por aquel entonces) y de hecho, el primer planteamiento era un elseworlds como le pasaba al Batman de Matt Reeves.

Lo del grito a Lois (Lois Lane, ganadora de un Pulitzer, nada menos, y como sabe cualquiera que haya leído suficientes comics, con unos ovarios más grandes que los huevos de avestruz. De hecho no tendrá poderes, pero en valentía y arrojo a veces está incluso por encima de Clark, más prudente), es alucinante.

No por el grito en si, sino por las formas, lo que implica. Se comporta como un energúmeno y poco menos que parece que la está llamando subnormal a la cara.

Clark nunca haría eso, jamás.

Es lo único que verdaderamente chirría del trailer, y deberían haberlo cortado.

Iniciado por Tisha89

No estoy familiarizada con la filmografía de James Gunn (solo he visto Slither, y él escribió el guión del remake de DotD), pero sé que es lector de comicbooks desde la infancia y por lo visto en el teaser, sneak peek, trailer, bts, entrevistas con los actores y promos, creo que esta será la película live action de Superman más fiel a los cómics que se haya hecho hasta ahora.

Gunn es provieniente de Troma, trabajo con Kaufman y Hertz (de hecho, su primer guion es con Kaufman en Tromeo y Julieta) y mas que lector de comics, siempre ha sido mas apasionado al cine de genero que al comic. Slither es un homenaje implicito al cine de genero puro y duro, al cine de invasiones alienigenas de los 50s con un aire ochenter, sigue siendo su mejor pelicula en esas capacidades. Sobre el guion de Amanecer de los Muertos, escribio el guion, si, pero fue reescrito cuando cuando llego el momento del rodaje por Michael Tolkien.

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo del grito a Lois (Lois Lane, ganadora de un Pulitzer, nada menos, y como sabe cualquiera que haya leído suficientes comics, con unos ovarios más grandes que los huevos de avestruz. De hecho no tendrá poderes, pero en valentía y arrojo a veces está incluso por encima de Clark, más prudente), es alucinante.

No por el grito en si, sino por las formas, lo que implica. Se comporta como un energúmeno y poco menos que parece que la está llamando subnormal a la cara.

Clark nunca haría eso, jamás.

Es lo único que verdaderamente chirría del trailer, y deberían haberlo cortado.

Esa es vuestra malintencionada oscura interpretación.

Lo de vuestra es un decir, por supuesto, porque ha nacido de las entrañas de esos medios sensacionalistas que tanto veneráis y que son afines a vuestros intereses.

Esa entrevista muestra el carácter de ambos personajes y el conflicto ideológico y social al que se van a enfrentar.
Lo demás, es sacar las cosas de quicio y querer intoxicar el ambiente con muy mala intención.

Iniciado por horner

Esa es vuestra malintencionada oscura interpretación.

Lo de vuestra es un decir, por supuesto, porque ha nacido de las entrañas de esos medios sensacionalistas que tanto veneráis y que son afines a vuestros intereses.

Esa entrevista muestra el carácter de ambos personajes y el conflicto ideológico y social al que se van a enfrentar.
Lo demás, es sacar las cosas de quicio y querer intoxicar el ambiente con muy mala intención.

Ese es el problema, que muestra el carácter de ambos personajes y Clark queda como un mangurrian.
El conflicto del que hablan es muy similar a la escena de la bañera en BvS. La diferencia es que allí Clark, a pesar de estar disgustado, no se pone histérico y habla a Lois con respeto.

Y claro que sí, chati. Cualquier opinión que no te guste intenta intoxicar el ambiente (desde un foro español de DVDs, ojo) y tiene mala intención. Ante esos argumentos, nada que rebatir.

Me parto en eso de los medios sensacionalistas...

Iniciado por Marty_McFly

Ese es el problema, que muestra el carácter de ambos personajes y Clark queda como un mangurrian.
El conflicto del que hablan es muy similar a la escena de la bañera en BvS. La diferencia es que allí Clark, a pesar de estar disgustado, no se pone histérico y habla a Lois con respeto.

Y claro que sí, chati. Cualquier opinión que no te guste intenta intoxicar el ambiente (desde un foro español de DVDs, ojo) y tiene mala intención. Ante esos argumentos, nada que rebatir.

Clark queda como alguien a quien le importa las vidas humanas, algo que se echo en falta en esa que nombras y la de 2013, buscando priorizar su endiosamiento ante la plebe.

Mucho músculo, mucha pose de gym, condescendencia total hacia Lois, caras de póker, diálogos con frases raquíticas, ….

Ese Superman que adorabais no era el verdadero Superman.

Vamos a ver que pasa con este.

Iniciado por PrimeCallahan

Me parto en eso de los medios sensacionalistas...

Pártete también con los análisis que haces sobre cifras, Pitagoras.