-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Que se descalifique a B/D es sumamente injusto. Es una persona que, más allá de sus incontables conocimientos en según qué áreas, que a diferencia de a otros (yo incluido) lo convierten en un miembro destacadísimo de esta comunidad, siempre intenta mediar en beneficio del foro y de sus integrantes, más allá de filias o fobias (que dudo que las tenga aquí). Si en ocasiones no alcanza a comprender (porque me consta que hay muchas que no comparte en absoluto, como debe ser) determinadas apelaciones excesivas por mi parte, soy el primero que intenta, (infructuosamente en ocasiones también lo digo), dar un paso atrás pero es que los escrutinios absolutos atendiendo exclusivamente a la supuesta literalidad de según qué afirmaciones es agotador. No puedo, ni quiero, justificar todos y cada uno de mis mensajes porque no hay ninguna necesidad. Si alguien está de acuerdo conmigo, perfecto. Si no lo está, aún mejor.
Yo suelo discrepar con B/D en más ocasiones de las que parece y quizás por eso le respete tanto. No sé qué problema tienen algunos con la discrepancia pero debe ser agotador vivir así. Es muy fácil aferrarse al concepto de "incendiar o flamear" hilos, pero es tremendamente desacertado e injusto. Estos son foros de opinión y análisis de obras y ediciones audiovisuales desde preferencias individuales. Se nutren principalmente de la discrepancia argumentada (o no) y puntos de consenso o desacuerdo. Los foros nacieron para eso. Si se pretende que cada hilo específico -a propia voluntad, que es un dislate aún mayor- devenga en un panegírico, creo sinceramente que ha errado el medio.
Si tengo que recorrer todos y cada uno de los hilos sobre la execrable neo Star Wars apócrifa ciscándome en todos y cada uno de los subproductos audiovisuales que perpetran (y lo hacen) o en sus responsables, lo voy a hacer; volitivamente, claro, porque es lo que me nace y es lo que personal, subjetiva e inevitablemente pienso al respecto y en consecuencia es lo que voy a exponer. Uno no emplea ese tiempo en ese menester por capricho, sino por convicción. Si alguien está en desacuerdo, que lo rebata. Y si llega a hacerse agotador, no es problema de quien emite el mensaje. Yo, y lo he dicho muchas veces, coincido plenamente con quienes afirman que nos encontramos en la peor etapa en la historia del audiovisual mainstream con alarmante diferencia, que no quiere decir en absoluto que todo lo se ejecute sea desdeñable. Lo pienso, lo afirmo y lo expongo. Pero ese posicionamiento intelectual es mío. Y si siete de cada diez mensajes son ácidos o ásperos, pues oye, media coherencia. Menos es nada.
Y si tengo opiniones presumiblemente "controvertidas" sobre según qué propuestas pues las comparto con total naturalidad porque yo no vengo aquí esperando que todo el mundo me dé la razón o coincida con mi escrutinio (ni lo pretendo ni lo quiero y es más, recelaría muchísimo de mi propio criterio si sucediese) sino a explicitar y argumentar por qué considero tal cosa así y tal otra asá. "Hacer foro", vaya.
Y el contexto también es relevante porque en ocasiones lo único que se pretende es completar una información (sin mayor juicio) o hacer mofa bufa (porque esa es mi condición y lo llevo en la sangre). Si alguien decodifica y reinterpreta todos y cada uno de los mensajes de cualquiera desde una literalidad absoluta, pretendiendo buscar las vueltas o concretar e incluso validar las películas que se haya montado sobre quien emite el mensaje, se equivoca completamente. Y si desde esa interpretación errada y sesgada cree conocer no ya siquiera al forero sino a la persona tras el nickname, se equivoca absoluta y rotundamente.
Y termino. No respeto a Gunn como profesional del medio. Me parece un mediocre con una formación interesante y cierta destreza puntual para planificar pero al que le cuesta la misma vida centrarse en lo que quiere contar y en cómo hacerlo de forma eficiente formalmente. Creo sinceramente que este proyecto le viene demasiado grande. Tiene propuestas que me van (las menos) y otras que no (las más). Como CEO no me van sus formas, sus decisiones (en multitud de facetas) ni tengo la menor fe en su capacidad para llevar DC a puerto seguro. Y mientras siga al frente del barco, le haré responsable de todo aquello que considere mejorable en los términos que considere oportunos.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Ridley Scott ha colocado a su mujer en numerosas películas,Richard Donner metió a su primo en muchas de sus obras( era el Capitán en la saga Arma Letal),Antonio Banderas hizo su debut en la dirección con su entonces mujer Melanie Griffith como protagonista,San Raimi utilizó a su hermano en su saga de Spiderman...y podría seguir.
Pero bueno era sabido que Gunn recibiría ataques de todo tipo de aquellos que no pueden soportar que no haya continuado el Snyderverse...
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Que una obviedad literalmente irrebatible como que Gunn coloca a parte de su familia y amigos en sus películas se decodifique automáticamente como un ataque (palabras textuales) quizás es parte del problema.
Y además, es un argumentario muy poco elaborado al que se le puede dar la vuelta muy fácilmente. Los que no pueden soportar ni a ZS ni a las personas que defienden su visión y anhelan su clausura natural, decodificarán cualquier información sobre Gunn, incluso obviedades irrebatibles, con términos gruesos como ataque y pamemas del estilo.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Hoy domingo - Día del Señor - toca traje limpio con carita de no haber roto un plato, y charla justificando la animadversión hacia un proyecto y un director, y eludiendo cualquier post pasado de este hilo dando cera al denominado por algunos: "innombrable", SIN haber visto tan siquiera un mero teaser.
De cínicos y manipuladores está lleno el mundo.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Lee bien. Que no justifico todos mis mensajes. Que es agotador y no hay necesidad. Primer párrafo. Esa comprensión lectora...
Y ciertamente, tú debes saberlo bien. Eres el más cínico y manipulador de los personajes (que no personas, porque no sé absolutamente nada de ti ni ganas) que me he encontrado en esos foros de dios...
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Don
En Beetlejuice 2, concretamente. Está más que confirmada.
¡OH!. No lo sabía. :D.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
:mparto:mparto
Me han reportado un mensaje en un foro de opinión. Esta noche igual no duermo.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Coño, Timmy se está zumbando a la Bellucci? Mentero ahora, oiga.
Y joder, que Gunn no es el primero que usa a familia/amiguetes/actores fetiche. Tampoco hay que hacer un drama.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
BruceTimm, yo también te quiero :D. Estoy aquí para lo que necesites, ya lo sabes. :abrazo. De verdad que te agradezco tus palabras (significan más de lo que crees, porque si, esto es solo un foro de Internet, pero al final somos personas y uno no es de piedra).
Dicho lo cual:
Es muy fácil aferrarse al concepto de "incendiar o flamear" hilos, pero es tremendamente desacertado e injusto. Estos son foros de opinión y análisis de obras y ediciones audiovisuales desde preferencias individuales. Se nutren principalmente de la discrepancia argumentada (o no) y puntos de consenso o desacuerdo. Los foros nacieron para eso. Si se pretende que cada hilo específico -a propia voluntad, que es un dislate aún mayor- devenga en un panegírico, creo sinceramente que ha errado el medio.
Este es el principal problema que veo con los foros anglosajones en los últimos tiempos. Moderación interviene CADA VEZ que alguien postea algo crítico en un hilo sobre X tema, incluso aunque la opinión se exponga de manera impecable y respetuosa.
Algunos incluso han incluido en sus normas que los foreros deben abstenerse de postear en hilos sobre asuntos que no les gusten, les desagraden, o en los que simplemente no estén interesados, ya que las opiniones negativas afectan al devenir de la comunidad y los sentimientos de los seguidores del producto en cuestión, que pueden sentirse ofendidos.
Vamos, que si no tienes nada bueno que decir, no digas nada. Personalmente me parece algo absolutamente demencial, que destruye la razón de ser de las comunidades en Internet, y el sano intercambio de parecer, que es lo que al fin y al cabo enriquece el intelecto y el espíritu critico, y en última instancia nos hace aprender. Porque al final, yo estoy aquí para eso.
Por tanto, por más que me esfuerce no me entra en la cabeza como puede estar normalizandose algo así. Ser testigo de como este paradigma se abre camino en foros españoles es descorazonador.
En este foro, está representado por gente como Nyarla (que lo llama positivismo intelectual y considera que los comentarios negativos en un hilo determinado inevitablemente derivarán en toxicidad y broncas, y por tanto no ha de tolerarse su existencia). Este es el motivo por el que en un hilo sobre X producto audiovisual, Nyarla agradece todos los post en clave positiva (esto no quiere decir que el considere que la obra es perfecta, ojo) y tiende a ironizar/soltar pullitas sobre aquellos en clave negativa.
Ponyo hace lo propio en los hilos de ediciones de películas en 4K, pero en su caso creo que es porque considera que un flujo de reseñas negativas acabará poniendo en peligro la existencia de las ediciones en si, así que prefiere equilibrar la balanza ( de forma equivocada, a mi juicio).
Yo no puedo estar de acuerdo, lo siento mucho. Es más, me parece una manera de ver las cosas francamente peligrosa, que atenta contra la diversidad intelectual y coarta el libre intercambio de ideas.
Pero eso si, respeto su manera de ver las cosas y de actuar, faltaría más. Jamás les he increpado o faltado al respeto, y sin embargo ellos si lo han hecho con aquellos foreros que atentan contra su manera de ver las cosas. En esos casos si he saltado, claro.
En fin, más empatía, respeto, y tolerancia, por favor. Pero de verdad.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
DIEZ MIL
Coño, Timmy se está zumbando a la Bellucci? Mentero ahora, oiga.
Y joder, que Gunn no es el primero que usa a familia/amiguetes/actores fetiche. Tampoco hay que hacer un drama.
Son pareja formal, de hecho. Llevan ya un tiempo.
Y joder, que Gunn no es el primero que usa a familia/amiguetes/actores fetiche. Tampoco hay que hacer un drama.
Precisamente. Bruce intervino para comentarlo de pasada y otros saltaron porque consideraron la manera en la que lo había expresado intolerable. Y se lío, claro. Como siempre.
Es lo que tiene considerar tu propia brújula moral/ética como el baremo de todas las cosas, e ir recriminando a todo cristo lo que dicen y hacen, que al final toca las narices. Lo irónico es que dicha recriminación se suele hacer de manera bastante grosera, algo curioso si tenemos en cuenta que esta gente van demandando respeto y educación allá donde van.
Si se ciñesen a sus asuntos y dejasen a la gente en paz, apenas habría broncas en este foro.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Es realmente INCREIBLE.
O sea, que día si, día también se está soltando mierda en este hilo, y ahora somos el resto los broncas por denunciarlo.
Y ahora venimos con discursos para el aplauso gratuito y el minutito de gloria.
Se que hay más gente que está harta de todo este teatro pero entiendo que no quieran pronunciarse.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
James Gunn hace un ¿spoiler? de Superman: Legacy y comparte detalles adicionales sobre la producción
Info: https://www.hobbyconsolas.com/notici...poiler-1350085
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por Gunn
"Gran parte de la partitura -quizá incluso la mayoría de los temas principales- ya está escrita”.
Lo curioso es que, a pesar de tener casi terminada su música, aún no se ha anunciado oficialmente quién compondrá la banda sonora de su nueva película para DC: “No estoy seguro de que el trato esté cerrado todavía. Tengo que comprobarlo”, explicó el cineasta.
Esto hiede a mentira. Que no le creo, por enésima vez, vaya.
Cita:
Iniciado por Gunn
“Y sí, sé que parece una locura, ya que gran parte de la partitura ya está escrita, pero cuando estás en la cresta de la ola de la inspiración, ¿qué vas a hacer? Escribí la mayor parte de El Pacificador y toda Creature Commandos antes de tener un trato cerrado”
:mparto:mparto
El tío es un personaje, las cosas como son.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Lo de la musica me parece precipitado, ¿esta escrita, pero no tienes al compositor atado u como minimo, formalmente elegido?
El caso de Zimmer cuando MoS, Nolan se lo ofrecio (hablamos de 2011, mas o menos) y estuvo dudando durante mucho tiempo (no habia escrito nada, ojo) sobre si hacer la pelicula (por ende, hablamos del legendario tema de John Williams), hasta que al final, al pensar que se trataba de una version distinta, finalmente llevo a decir que si.
Ahora en otro lar, me gustaria que fuese Tyler Bates, autor muy ninguneado, pero creo que ya ha callado muchas bocas durante varios años, pero algo me dice que sera John Murphy
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Pues no sé, pero yo de toda la vida he visto lo que anteriormente asevero. Sam Raimi metió a su hermano en Spiderman y a Bruce Campbell, al que también incluyó en Dr. Strange 2, haciendo una coña con Evil Dead 2.
Y Guillermo metió a su amiguete Segura en Blade 2. Y Kojima al propio del Toro en Death Stranding.
A Gunn se le podrán criticar muchas cosas, pero esa no.
Y la culpa de que no se continúe el Snyderverse no es de Gunn.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
BruceTimm
Esto hiede a mentira. Que no le creo, por enésima vez, vaya.
:mparto:mparto
El tío es un personaje, las cosas como son.
Que le vamos a hacer.
Hay otros que venden victimismo para sacar réditos.
Y no les va mal, parte de sus incondicionales tolerantes ya se encargan de hacer el trabajo sucio llenando las redes de villancicos inofensivos.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Hombre, Gunn siempre ha hecho que su compositor trabaje desde pre-producción porque le gusta tener la música lista para poder usarla durante el rodaje, y así inspirar a los actores. No es algo descabellado, o siquiera poco común en la industria (muchos directores trabajan así) . Eso si, lo extraño (sumamente extraño) es no saber a estas alturas quién es el compositor, o lo más importante, si ha usado temas de Williams o se trata de una creación completamente original, como la de Zimmer en MOS.
Bruce, ¿alguna razón en particular por la que no te cuadre eso de que la BSO pueda estar compuesta ya?.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Ah, ya comprendo. La suspicacia viene porque también afirma qué no está completamente seguro de que el trato con el compositor este cerrado, vamos, que no es seguro al 100% que vaya a hacer la película.
Esto ya es otra cosa. Aquí si arrugo la nariz. ¿Si no estás contratado, para que te ibas a poner a trabajar en el proyecto con antelación, hasta el punto de tener la composición casi completamente terminada a día de hoy?. No tiene sentido. Si al final no te contratan, son horas (muchas horas, escribir música es un proceso muy lento) de trabajo y esfuerzo tiradas a la basura.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
horner
¿Perdona?
Está si que es buena.
¿Que ocurre con el ataque, alusión personal e insulto previo sin haber venido a cuento y sin haberle nombrado tan siquiera?
Eso no interesa, one more time.
Se te da muy bien ir de juez SELECTIVO con doble rasero.
Decepción tras decepción.
Una constante.
Edito: que digo decepción, eso ya pasó a la historia.
Las falsas apariencias son las que uno más debe temer.
En lo demás no entro porque está visto que no nos vamos a poner de acuerdo. ¿Qué ataque previo?. ¿Cuando?. ¿De quién y hacia qué?.
Pero que me llames falso o hipócrita (el "lobo con piel de cordero" que me dedicaste en otro post) no te lo consiento. Ya te estás pasando.
Siempre he ido de frente en este foro, diciendo lo que pienso de absolutamente todo, BruceTimm incluido. Jamás me he callado nada. Por tanto no sé de que demonios estás hablando, y en consecuencia me gustaría que te disculpases y retirases tus palabras.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
horner
Ah,.por cierto, Brannagh
¿Te importa el respeto por unos hilos dedicados a una serie de películas de una compañia, que son incendiados casi a diario porque a determinado personal se le encapricha?
¿Que ocurre con el respeto a esos foreros que quieren conocer noticias o novedades porque simplemente les interesa sin que tengan que ver una y otra vez ataques sobre la película o sobre el pasado del director que toma las riendas?
Igual debería crearse un hilo específico para soltar la leña, sin tener que molestar a los que les interesa un hilo.
Ahí lo dejo.
Edito:...como supongo dirás lo de la libertad de expresión, genial, pero la misma termina cuando empieza la del otro.
¿Hilo lleno de ataques?. ¿Una y otra vez?. ¿Donde?. Porque yo veo que el flujo de noticias es constante hasta que alguien recrimina a otra persona sus palabras sin venir a cuento.
De modo que no, no voy a nombrar la libertad de expresión para poder defender las actitudes que mencionas, porque considero que las actitudes que mencionas en este hilo simple y llanamente no existen.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
En lo demás no entro porque está visto que no nos vamos a poner de acuerdo. ¿Qué ataque previo?. ¿Cuando?. ¿De quién y hacia qué?.
Pero que me llames falso o hipócrita (el "lobo con piel de cordero" que me dedicaste en otro post) no te lo consiento. Ya te estás pasando.
Siempre he ido de frente en este foro, diciendo lo que pienso de absolutamente todo, BruceTimm incluido. Jamás me he callado nada. Por tanto no sé de que demonios estás hablando, y en consecuencia me gustaría que te disculpases y retirases tus palabras.
Cálmate, que tú me colocas en escenarios frente al personal completamente injustos, y utilizando el doble rasero según conveniencia.
(me señalas a mí pero dejas en el tintero a algún otro compañero que me descalifica)
No hagas trampas.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
horner
Cálmate, que tú me colocas en escenarios frente al personal completamente injustos, y utilizando el doble rasero según conveniencia.
(me señalas a mí pero dejas en el tintero a algún otro compañero que me descalifica)
No hagas trampas.
Yo no te he colocado a ti en ningún escenario, me he limitado a contestarte porque tus palabras me han parecido injustas, nada más.
Los compañeros descalifican tus recriminaciones faltonas, no a ti como persona. Hay una gran diferencia.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Si vienes a darme lecciones para quedar de lujo con el personal y los amiguis, uno tiene que asumir el riesgo de quemarse.
-
Re: Superman: Legacy (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
horner
Si vienes a darme lecciones para quedar de lujo con el personal y los amiguis, uno tiene que asumir el riesgo de quemarse.
¿Contestarte es darte lecciones?. ¿O sea que si tú le llamas la atención a alguien por sus palabras en un foro público, nadie puede llevarte la contraria ni decirte nada?. ¿Y si me atrevo a hacerlo tengo que aguantarme con tus faltas de respeto?.
¿De verdad me estas diciendo eso?. ¿Es decir, que tu manera de ver las cosas no admite réplica ni debate?. ¿Y por qué no, si puede saberse?.
Ya lo de que lo hago por quedar bien con "amiguis" en lugar de porque realmente piense así... bueno, eso es de tu cosecha.
En fin, una pena. Yo quería llegar a un punto de entendimiento común, pero esta claro que es imposible.