Tema: Superman reboot

Iniciado por PrimeCallahan

Hombre, no estais precisamente diciendo que no os molesta ver a un Superman negro, pero arremeteis contra el Aquaman de Momoa, porque no es blanco ni rubio, eso se llama incoherencia.



Bruce dice claramente cual es el canon, Clark Kent es blanco, porque fue creado para representar los valores estadounidenses durante la Gran Recesion (claramente en el punto de sociedad expones que, indirectamente, fue creado por una sociedad racista) y Aquaman no es precisamente estadounidense ni pretende reflejar los valores americanos.

Y ya en los 90, habia un buen puñado de superheroes de color (que fueron creados especificamente para evitar lo que vosotros decis que no es canon: robar las bases de la iconografia visual y poner a un personaje de color con el nombre del personaje original), es decir, si Steve Rogers fuese un asiatico y fuese el Capitan America, es mucho mas racista que invertarse un superheroe asiatico (lease Shang-Chi, por ejemplo) para representar unos valores obvios, porque por esa regla de tres, el Capitan America tambien es racista.

Aquaman también es un personaje puramente americano, de aquí que sea blanco, rubio y ojos azules, puedes compararlo con el personaje de Namor que no comparte ese aspecto visual. El prototipo es exactamente igual que Superman y ya que lo nombran Capitán America. Todos son, en el fondo, estereotipos de supremacía blanca. Y en caso de duda pregunta a un señor de color de USA a ver que te dice él, desde su contexto social.

Iniciado por BruceTimm

Totalmente.
Y vamos más allá. Si tuvieran la ocurrencia DESNORTADA de intentar articular -PERPETRAR- la adaptación de un Eric Brooks (Blade), un T'Challa o un Sam Wilson CAUCÁSICOS nuestro argumentario sería exactamente EL MISMO.

Entonces aceptarías uno de origen latino??

Iniciado por nadim

Estamos hablando de lo que es o no canónico de un personaje, en el que algunos foreros dicen, como tú, que el aspecto físico como Aquaman no es relevante, mientras que en otros personajes su apariencia sí os parece canónica, y por consiguiente intocables.

Qué mentiroso eres. Yo no he dicho que el aspecto físico de Aquaman no sea relevante. Precisamente lo que digo es que su aspecto físico se basa en el Aquaman de Peter David, adaptado luego a la serie de animación, así que es una imagen con una tradición (un canon) detrás.

Iniciado por nadim

Aquaman también es un personaje puramente americano, de aquí que sea blanco, rubio y ojos azules, puedes compararlo con el personaje de Namor que no comparte ese aspecto visual. El prototipo es exactamente igual que Superman y ya que lo nombran Capitán America. Todos son, en el fondo, estereotipos de supremacía blanca.

Iniciado por nadim

Y en caso de duda pregunta a un señor de color de USA a ver que te dice él, desde su contexto social.

ETC, ETC, ETC...

Tengo OCHOCIENTAS MIL aportaciones más en este sentido. Las hay a patadas. CUALQUIERA que conozca MÍNIMAMENTE el MEDIO adaptado llega a la misma conclusión inevitable...

Iniciado por nadim

Aquaman también es un personaje puramente americano, de aquí que sea blanco, rubio y ojos azules, puedes compararlo con el personaje de Namor que no comparte ese aspecto visual. El prototipo es exactamente igual que Superman y ya que lo nombran Capitán America. Todos son, en el fondo, estereotipos de supremacía blanca. Y en caso de duda pregunta a un señor de color de USA a ver que te dice él, desde su contexto social.

Aquaman no tiene ningun valor americano, al contrario que Capitan America y Superman, que son personajes creados especificamente para representar los valores USA, un tio que vive en el fondo del mar y que no tiene ningun elemento relacionado con los valores americanos.

El ser blanco, rubio y de ojos azules no es un valor americano.

Éramos pocos y parió la abuela. Michael B. Jordan está desarrollando, a través de su propia productora, un proyecto sobre un Superman negro para HBO Max. Sí, sí, OTRO Superman negro además de la película que está desarrollando la productora de Abrams. Por supuesto, se espera que el propio Jordan protagonice.

La diferencia es que este proyecto se basaría en un Superman negro ya existente en los comics, Val-Zod, mientras el otro consiste en cambiar la raza a Kal-El/ Clark Kent.

https://collider.com/michael-b-jorda...l-zod-hbo-max/



Sea como sea, me parece que el tema de la inclusión mal entendida se les está yendo de las manos. ¿De verdad hay espacio para dos proyectos simultáneos sobre un Superman de raza negra y no para seguir con la versión actual de Henry Cavill que se ha ido desarrollando con mimo y cuidado a la largo de tres películas? Mí no entender.

Esto explica la "inteligencia" de los ejecutivos de Warner. Entrevista a Goyer en Hollywood Reporter:

One note I got was on Man of Steel, where the ending involves Superman utilizing the pod that he arrived in as a child in order to bring down General Zod’s ship," Goyer said. "The note we got from the studio said, 'You have to change that.' We asked why. They said, 'Because if Superman uses that pod and it’s destroyed while saving the city, how is he ever going to get back home to Krypton?' There was just this long pause and we said, 'Krypton blew up. You saw 30 minutes of it.

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ew-1234983774/

Jooope, es nivel Jon Peters. Esperemos que al menos uno de los dos proyectos no cuaje. Me paso yo de optimista.

Pffffffffffffffffggg pero esto que es??

Black Drácula siglo XXI? Caerá el meteorito en Harlem?
En una plantación de Alabama?

Iniciado por Tommy 147

Jooope, es nivel Jon Peters. Esperemos que al menos uno de los dos proyectos no cuaje. Me paso yo de optimista.

De caer uno de los dos proyectos, debería ser el de Abrams. Porque una cosa es adaptar a un Superman negro de los comics como es Val-Zod, que me parece innecesario porque es un personaje con un recorrido corto y no mucho interés, y hay personajes negros más interesantes en DC. Pero bueno, una concesión al rollo inclusión asumible, y además para HBO Max. Pero cambiar de raza a un personaje mítico como el Superman original para el cine me parece un despropósito monumental.

Por desgracia no van a parar.

Iniciado por Marty_McFly

De caer uno de los dos proyectos, debería ser el de Abrams. Porque una cosa es adaptar a un Superman negro de los comics como es Val-Zod, que me parece innecesario porque es un personaje con un recorrido corto y no mucho interés, y hay personajes negros más interesantes en DC. Pero bueno, una concesión al rollo inclusión asumible, y además para HBO Max. Pero cambiar de raza a un personaje mítico como el Superman original para el cine me parece un despropósito monumental.

Por desgracia no van a parar.

Las antorchas deben prepararse porque me parece un acto racista de la hostia, después se quejan de lo contrario, y hacer algo así clama el cielo. Aparte no tienen huevos de hacerlo con un personaje como Cyborg u otro personaje, no no con el superheroe de todos los superheroes. Yo creo que los productores que hay ahí metidos es imposible que algo salga bien ahi, ya pueden echarlos a todos, que los que entran nuevos es lo mismo, no hay más subnormales ahi porque no puede.

https://www.cinemascomics.com/explic...que-dc-comics/

Segun goyer, la diferencia entre dc y marvel es el respeto hacia los personajes

Iniciado por Draconary

Esto explica la "inteligencia" de los ejecutivos de Warner. Entrevista a Goyer en Hollywood Reporter:

One note I got was on Man of Steel, where the ending involves Superman utilizing the pod that he arrived in as a child in order to bring down General Zod’s ship," Goyer said. "The note we got from the studio said, 'You have to change that.' We asked why. They said, 'Because if Superman uses that pod and it’s destroyed while saving the city, how is he ever going to get back home to Krypton?' There was just this long pause and we said, 'Krypton blew up. You saw 30 minutes of it.

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ew-1234983774/

Incluso mi sobrino de siete años se daría cuenta y no es tan "inteligente" como los jefazos de la WB. Se debe tener un mínimo de sentido común y /o entender del propio cómic.

Iniciado por txema007

https://www.cinemascomics.com/explic...que-dc-comics/

Segun goyer, la diferencia entre dc y marvel es el respeto hacia los personajes

Sí, bueno, en Marvel le tienen mucho respeto a Thor, por ejemplo...




Como todo, depende de la película de Marvel y de la película de DC. La generalización de Goyer es una tontería.

Te me has adelantado, adoro a Marvel, adoro a DC.... pero es un despropósito decir que Marvel es mejor que DC porque respeta a los personajes... y yo también pensé en Fathor.

Puede ser que en la fase 1 Marver intentaba por todos los medios ser fiel a los personajes del cómic, pero después... un poco a por libre, que no por eso deja de ser bueno o malo. Otro ejemplo es spiderman... ya con ese personaje da para escribir un libro de las libertades que se han tomado en el MCU.

Despropósito de comentario.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, bueno, en Marvel le tienen mucho respeto a Thor, por ejemplo...




Como todo, depende de la película de Marvel y de la película de DC. La generalización de Goyer es una tontería.

A ver, que lo dice goyer, que tiene en su haber peliculas como blade Trinity, ghost rider o nick fury... Este hombre tiene de todo en su haber.
Ahi tenemos catwoman o los guardianes de la galaxia, igualitos igualitos que en el comic.y

Iniciado por txema007

A ver, que lo dice goyer, que tiene en su haber peliculas como blade Trinity, ghost rider o nick fury... Este hombre tiene de todo en su haber.
Hay tenemos catwoman o los guardianes de la galaxia, igualitos igualitos que en el comic.

Lo puede decir Goyer o el lucero del alba, pero sigue siendo una generalización falsa. He puesto un ejemplo y puedo poner muchos más. Ninguna de las dos compañías tiene la exclusiva de respetar o no respetar a los personajes, en las dos hay ejemplos de una cosa y la otra.

Iniciado por Marty_McFly

Lo puede decir Goyer o el lucero del alba, pero sigue siendo una generalización falsa. He puesto un ejemplo y puedo poner muchos más. Ninguna de las dos compañías tiene la exclusiva de respetar o no respetar a los personajes, en las dos hay ejemplos de una cosa y la otra.

Y dije yo lo contrario? Claro que ambos tienen sus versiones mas fieles o inventadas, es mas, para el exito de taquilla no tiene nada que ver la fidelidad.

Que por cierto, tambien ha dicho que warner queria que la trilogía de nolan fuera el pistoletazo de salida del universo dc y fue nolan quien se nego y dijo que no pertenecía a ningún universo

Iniciado por txema007

Y dije yo lo contrario? Claro que ambos tienen sus versiones mas fieles o inventadas, es mas, para el exito de taquilla no tiene nada que ver la fidelidad.

Pues entonces no entiendo qué discutías con lo de "que lo dice Goyer..." como si su palabra fuera ley.

Que por cierto, tambien ha dicho que warner queria que la trilogía de nolan fuera el pistoletazo de salida del universo dc y fue nolan quien se nego y dijo que no pertenecía a ningún universo

Sí, esto se sabía.

Iniciado por Marty_McFly

Pues entonces no entiendo qué discutías con lo de "que lo dice Goyer..." como si su palabra fuera ley.




Sí, esto se sabía.

Quien ha discutido? Si te estoy dando la razon, o acaso esas pelis que cito son buenas? Este hombre se casca guiones buenos o malisimos, lo digo en el mensaje.
O no has visto que luego cito guardianes o catwoman?

Iniciado por txema007

Quien ha discutido? Si te estoy dando la razon, o acaso esas pelis que cito son buenas? Este hombre se casca guiones buenos o malisimos, lo digo en el mensaje.
O no has visto que luego cito guardianes o catwoman?

Pues entonces lo entendí al revés.

A quién le encante VAL-ZOD está de enhorabuena, esto sigue para adelante:

Los planes de Michael B. Jordan con Superman finalmente toman forma. Después de muchos comentarios, este pasado julio se anunciaba que el actor estaba desarrollando su propio proyecto de Superman para HBO Max centrado en Val-Zod. Un proyecto que se decía sería una serie limitada. La idea inicial de Jordan era hacer una película de un Superman negro, pero no hubo acuerdo con Warner Bros. y finalmentetodo derivó en esta serie.

El medio Deadline confirma ahora que la serie suma escritores. Darnell Metayer y Josh Peters, que han trabajado en la futura “Transformers:Rise of the Beasts” y en la serie “Black Mafia Family”, se suman a esta serie de DC para la plataforma de streaming. De momento, Jordan solo está vinculado como productor y se desconoce si llegará a protagonizar el proyecto en el papel de Val Zod.

https://blogdesuperheroes.es/series-...an-escritores/


No sé si me he equivocado y hay hilo específico para la serie de Val Zod.

Y se supone que también que también está o sigue adelante el proyecto de cine de JJ Abahams del Superman de color o colorines, quién sabe.


Y por ahí, en algún lugar, no hace tanto tiempo, en un universo no muy lejano, está Henry Cavill............................................ .................................................. .................................................

Saludos.

El gran Henry Cavill:

Interpretó a Superman en tres películas de DC que han recaudado más de 2 mil millones.

Man of Steel fue un éxito, y los fanáticos clamaron por una secuela directa, pero Warner Bros.parecía decidido a seguir el libro de jugadas de Los Vengadores de Marvel con títulos de mezcla de varios personajes como Batman v Superman: Dawn of Justice de 2016 y Justice League de 2017 , el último de los cuales tuvo un desempeño inferior en crítica y financieramente hasta el punto de que el estudio reorganizó sus filas ejecutivas y sus planes de pizarra.

Fiel a su estilo, Cavill evitó en gran medida involucrarse en las controversias que siguieron a la Liga de la Justicia , como los informes del comportamiento abusivo en el set del director sustituto Joss Whedon, aunque reconoció en una entrevista que el corte teatral "no funcionó". Ahora dice que Snyder hizo un "trabajo maravilloso" con su reedición de Snyder Cut.

“Es emocionante: Superman es mucho más que el color de la piel”, dice Cavill. “Superman es un ideal. Superman es algo extraordinario que vive dentro de nuestros corazones. ¿Por qué no tener varios Superhombres en marcha? Joaquin Phoenix hizo una maravillosa película de Joker; entonces, ¿qué pasa si no está vinculado al resto de [la franquicia]? Tienen múltiples historias de cómics de Superman sucediendo al mismo tiempo ".

“Todavía me quedan muchas historias por hacer como Superman, y me encantaría la oportunidad”, dice Cavill. “El asesinato de Zod dio una razón para que el personaje no volviera a matar nunca más. Superman cayó al suelo y gritó después. No creo que eso estuviera originalmente en el guión, pero quería mostrar el dolor que tenía. Hice tomas mucho más emocionales que ellos no eligieron; estaban pasando las lágrimas. Acaba de matar al último miembro restante de su especie.Esa es la elección que tomó en ese momento, y nunca volverá a hacer eso. Hay una oportunidad para crecer después de eso, para explorar la psique de Superman como un ser divino profundo, aparentemente invulnerable, pero con un sentimiento real en el interior. Como siempre digo, 'La capa todavía está en el armario' ”.

https://www.hollywoodreporter.com/tv...an-1235044553/


Discovery, mira, ahí tienes a (uno) tu(s) Superman y tu dinero. Mira que fácil.

When are we going to see you as Superman again?


I can't answer that definitively right now.


Uh, but i'm hoping sooner rather than lather.


I' ve been talking to certain people and hopefully


were gonna start talking to other people


who are responsible for making those calls


and we shall see.

https://twitter.com/ElcuartoEs/statu...48952520433664


Dirigido a D.Zaslav: son nuestras elecciones que muestran lo que somos, mucho más que nuestras habilidades.

Saludos.


Posdata 01: Henry es insuperable como Superman.

Posdata 02: mi amigo Ben, en lo suyo, no se queda atrás de nadie.

Posdata 03: y sé que no estoy solo en estos dos pensamientos.

Spoiler:

A ver si es verdad, es el motivo por el que siempre tuve cruzado el DCverse, que lo empezaron genial, y cuando yo quería un Man Of Steel 2 puro y simple, empezaron a hacer cosas raras y cruces antes de tiempo. Después del maltrato que le han dado al personaje, espero que dejen a Cavill despedirse de él por todo lo alto, coincido en que es un Superman perfecto.