Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Y no creeis que uno de los motivos de que Superman Returns se la pegue es el garrafal error de casting que tiene la peli? Claro que algo parecido pasaba en el Spiderman de Raimi y barrió, pero al menos tenía actores con gancho.

Yo no tengo muchas esperanzas puestas en ella, la verdad, solo por Bryan Singer, porque el personaje me interesa más bien poco.

No se trata de desprecio, si a la peña le gusta Fast & Furious, pues vale, cada uno ve lo que le de la gana (aunque sea algo que puedas leer en el Maxi-Tunning).

Pero (y hablo de mi caso personal) si alguien me responde "Superman es para crios" puesss...

Edito, sobre el cast, aunque yo era de los que al principio tambien me parecia erroneo, tengo que reconocer que viendo los trailers me parece de lo mas acertado.

Falta verlo en el cine para confirmarlo.

De todos modos estoy casi seguro que aquí en Europa arrasará. Me temo un efecto parecido al de MI3, que según tengo entendido allí no se recaudó lo esperado y aquí barrió.

El error de la peli es que a los no fans de Superman, como yo, pues nos da bastante pereza esta peli.

¿Que nos contará de nuevo? Nada.

Dicho esto, sospecho que Synger ha hecho un gran trabajo, eh.

Iniciado por NOLAN

¿Que nos contará de nuevo? Nada.

.

Pues lo que pasa despues de "Superman II"

Me comentan que la plei la estenan tanto en formato convencional 35 mm, como en Imax y en la nueva sala Digital, así que teneis donde elegir

Iniciado por Geralt de Rivia

Pero (y hablo de mi caso personal) si alguien me responde "Superman es para crios" puesss...

Ya, esos son los que dicen que ver pinículas con argumento de vidriojuego, repletas de coches y explosiones, negros o latinos moviendo las manos con cara de "te meto de ostias" y mujeres con pinta de guarrillas es de machotes.

Pues a veces prefiero continuar siendo un crío, oigan...

Y claro, como me dicen que son películas para críos, pues me pongo a su nivel y digo que son películas para macarras sin neuronas. Una forma muy adulta de afrontar el tema

Iniciado por chinocudeiro

Una forma muy adulta de afrontar el tema

Gracias

Me parece absolutamente increíble que se esté defendiendo Superman Returns ¡sinhaberlavistoaúnahíesnada! casi como la panacea del Séptimo Arte, una película super compleja solamente al alcance de grandes y preclaras mentes que no pierden su tiempo en "palomiterías de esas". Increíble.

O2

Iniciado por NOLAN

Tranqui, que no habrá segunda. Con esos resultados, imposible.

Bueno de momento el miércoles hizo más taquilla de la que se esperaba, y así lo anunciaron los propios directivos de la Warner. El jueves mantuvo el tipo y el viernes no ha sido tan fuerte como debería, pero hay que tener en cuenta que este año el 4 de julio cae en martes, y hay mucha gente que se espera para verla ese día, en USA hay una tradición muy grande de ir al cine en esa fecha, así que de momento no hay problema, las estimaciones del fin de semana largo anunciaban entre 70-80 M$ o sea que de momento es pronto para hablar, el próximo miércoles ya con las cifras del lunes y el martes hablamos.

A parte de que películas como Batman Begins o War of the Worlds hicieron taquillas similares y acabaron con más de 200 M$, que la peli haya costado 250$ teniendo en cuenta luego taquilla, dvds, y demás harán el producto más que rentable.

y sobre King Kong, puede que en taquilla se quedase corto con respecto a las expectativas, pero ocupa el 5º lugar de las más taquilleras del studio, además posee el record de ventas de la universal para la semana de estreno en dvd con 6.5 M de copias vendidas, generando ventas por valor de más de 100 M$, en las siguientes semanas siguió vendiendose bien , así que ojito con los nuevos comportamientos de los mercados, hoy en día no sólo la taquilla es importante, la venta de dvds en las primeras semanas de venta es donde se gana pasta gansa.

Pos eso

y digo que son películas para macarras sin neuronas

Ah pero, ¿no lo son? (por lo menos un gran porcentaje)

Me parece absolutamente increíble que se esté defendiendo Superman Returns ¡sinhaberlavistoaúnahíesnada

Que quieres chiquillo, algunos hemos esperado tantos y tantos años para ver al Hombre de Acero en pantalla grande que nos embarga la emocion...

Bueno, no me hagais caso, a lo mejor mi opinion no cuenta porque soy un fanatico que se pasa todo el dia viendo los trailers, escuchando la BSO, que decora su habitacion con un poster de Superman Returns, y que ira al estreno con una camiseta de Superman como buen friki.

Yo creo que el problema de taquilla se puede ver reflejado a la ausencia de Superman durante tanto tiempo (han pasado 18 años desde la última película de Superman), la nueva generación de crios que tienen entre 10-15 años, conocen más a Spiderman que a Superman. También Superman estos últimos años ha sufrido en el mundo del cómic y esto también influye.

Lo que está claro es que las críticas son muy buenas, y lo que realmente me interesa es que yo me quede satisfecho con la película.

Y para los que dicen que no habrá secuela están equivocados, porque como sabréis Superman siempre estará presesente en la gran pantalla. De aquí 50 años sacaran otra peli y así sucesivamente...

De aquí 50 años sacaran otra peli y así sucesivamente...

Hombre, espero que no tengamos que esperar 50 años para volver a ver a Superman. :mmmh

Lo de 50 años es un decir no te lo tomes al pie de la letra

Iniciado por supermanjorge

Yo creo que el problema de taquilla se puede ver reflejado a la ausencia de Superman durante tanto tiempo (han pasado 18 años desde la última película de Superman)

Yo creo que no: Star Wars estuvo ausente en las salas durante 25 años y La amenaza fantasma arrasó con todo.

Iniciado por Geralt de Rivia

y digo que son películas para macarras sin neuronas

Ah pero, ¿no lo son? (por lo menos un gran porcentaje)

Me parece absolutamente increíble que se esté defendiendo Superman Returns ¡sinhaberlavistoaúnahíesnada

Que quieres chiquillo, algunos hemos esperado tantos y tantos años para ver al Hombre de Acero en pantalla grande que nos embarga la emocion...

Bueno, no me hagais caso, a lo mejor mi opinion no cuenta porque soy un fanatico que se pasa todo el dia viendo los trailers, escuchando la BSO, que decora su habitacion con un poster de Superman Returns, y que ira al estreno con una camiseta de Superman como buen friki.

Perdona, pero un buen friki no va con camiseta, va con una capa

Yo creo que no: Star Wars estuvo ausente en las salas durante 25 años y La amenaza fantasma arrasó con todo.

Pues siento no estar de acuerdo... pero creo recordar (corregidme si me equivoco) que "La Amenaza Fantasma" arrasó con todo EXCEPTO con "The Matrix"... que arrasó con "Star Wars"...

Iniciado por Aerandir Míriel

Yo creo que no: Star Wars estuvo ausente en las salas durante 25 años y La amenaza fantasma arrasó con todo.

Pues siento no estar de acuerdo... pero creo recordar (corregidme si me equivoco) que "La Amenaza Fantasma" arrasó con todo EXCEPTO con "The Matrix"... que arrasó con "Star Wars"...

Ni de coña vamos. La recaudación del Episodio I debe doblar a la de Matrix

O.K. Acabo de comprobarlo, punto para el chino.
Fue sin duda el gran sleeper de 1999, pero no pudo con "Star Wars"... injusto que es el mundo del cine...

Iniciado por Rafalet

Yo creo que no: Star Wars estuvo ausente en las salas durante 25 años y La amenaza fantasma arrasó con todo.

Bueno... eso de 25 años... Yo creo que son 16, ¿no? Entre 1983 y 1999... Superman ha estado ausente 19 años, más que Star Wars... entre 1987 y 2006 (hablo de estrenos en pantalla grande, bizarradas televisivas no las tengo en cuenta......)
Y la taquilla de Superman Returns... Como acaban de decir más arriba, en efecto, estamos en pleno puente del 4 de julio... En general en EEUU no se hacen puentes nunca, pero éste en particular, es de los pocos que algunas empresas conceden a sus empleados, este año el 4 de julio cae en martes y hay gente (poca) que ni el lunes ni el martes van a ir a trabajar... Asi que estamos aun a tiempo de que la película no se hunda en taquilla.....................
..........
...
Y si, sin haberla visto, y siempre abierto a la posibilidad de que sea un truño del tamaño de Castilla y León (que parece que no lo es), quiero que triunfe, coño, que es Superman!! Si Superman no triunfa, me parece un claro indicativo de que la humanidad está condenada... Es muy complejo explicar lo deprimente que me parece que esta pelicula fracase, solo digo que veo un futuro de tuneros, mullets, jennys, yolis y nengs, yendo a las multisalas del centro comercial a ver El rapido Y El Furioso 8: Sanchinarro Dritf; El Bercial Derraping, mientras comen palomitas en cubos de 40x40x40 cm... Esperad!!! No estamos ya en ese futuro???
Que alguien me pegue un tiro, ya!

Iniciado por NOLAN

El error de la peli es que a los no fans de Superman, como yo, pues nos da bastante pereza esta peli.

Te dará pereza a tí en todo caso.

Qué guay es juzgar los resultados económicos de una película sin saber la recaudación de los días en los que va la gente al cine, si nos esperamos al lunes qué tal?

Yo creo que no: Star Wars estuvo ausente en las salas durante 25 años y La amenaza fantasma arrasó con todo.

Yo diría que fueron tres

Pues qué quéreis que os diga, yo lo sigo flipando. Dejando a un lado los que se alegran por el supuesto pinchazo taquillero (como si se perteneciera a la competencia) y los que confían y desean un arrase (como si fueran de Warner), ahora resulta que si fracasa es culpa de los tuneros y bakalutis que prefieren ver cualquier otro de los blockbusters de este verano.

Yo veo un futuro de tuneros, mullets, jennys, yolis, nengs, frikis, comiqueros y tíos ridiculamente disfrazados yendo a las multisalas del centro comercial a ver Superman Comes Back 3, Super Superhero Man Begins o Wheatman Part 2: Harvest Time, mientras comen palomitas en cubos de 40x40x40 cm... Esperad!!! No estamos ya en ese futuro???

O2

Iniciado por GeckoBrother

Yo creo que no: Star Wars estuvo ausente en las salas durante 25 años y La amenaza fantasma arrasó con todo.

Yo diría que fueron tres

Si nos ponemos quisquillosos, fueron 2 (incluso menos, creo)...