Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Iniciado por juan miguel

De hecho el propio Synger promovió una web donde explicaba todo esto e instaba a los fans a hacer presión a la Warner para que le dejaran hacer un nuevo montaje que mejoraría mucho la película. Y por lo visto existe mucho material que se quedó en la sala de montaje.
Creo que incluso hay una especie de trailer o algo asi de como seria la pelicula con ese director cut de Synger.
Curiososo, Synger quiso hacerle un homenaje a Donner....y terminó como él, mosqueado con la Warner, menos mal que los Salkind no estaban por ahi.

Y una cosa que nunca entendí es el odio visceral de Donner hacia Lester. Pero si el pobre hombre no tuvo la culpa de que le contraten los Salkind. Hacia ellos es explicable pero Lester sólo era un asalariado, ni más ni menos.

Iniciado por jack napier

Y una cosa que nunca entendí es el odio visceral de Donner hacia Lester. Pero si el pobre hombre no tuvo la culpa de que le contraten los Salkind. Hacia ellos es explicable pero Lester sólo era un salariado, ni más ni menos.

En alguna parte leí que Lester era una especia de mediador entre los prdouctores y Donner, vaya ,que los Salkind lo mandaron a Lester a supervisar todo el proceso de filmación de las peliculas de Donner y que parece ser que fue Lester el que estimó que el primer director se estaba extalimitando en el presupuesto.

De ahí vino todo lo demás, el despido de Donner y la designación de Lester como su sustituto. No sé que tan cierto sea, repito que me baso en cosas que he leido por la red.

A mí SUPERMAN RETURNS si me gustó, me encantó el actor que hizo de Superman por su enorme parecido con Reeve, me puse nostálgica y a mí al contrario no me desagradó para nada que repitieran en cierto modo escenas clásicas de la primera saga, porque de eso se trataba, de continuar la historia y no de partir de cero.

Se me salieron las lagrimas cuando Supermán se desploma perdiendo el sentido, anque me hubiera gustado un final mas redondo y menos ambiguo en relación a Lois Lane y su hijo, me imagino que lo hicieron así porque pensaban seguir la historia, pero por lo visto así quedará y ni modo.

Yo creo que no hay remontaje que arregle Returns, porque lo que falla según mi punto de vista no tiene nada que ver con él:

- Horroroso casting de Lois. El del supers le doy un pase.
- Tratamiento de villanos tontos y graciosetes desfasado, que no funciona en la época actual. Incluso está la ridícula mujer-florero de Luthor.
- Esto es más personal: la fotografía de la película no me gusta nada, todo envuelto de ese filtro ñoño horroroso!
- Escenas metidas con calzador que no aportan nada como la del robo del banco y las balas en slow-motion. Es una secuencia para bostezar.

En algo que sí creo que acierta es en el aspecto emocional de Superman y su soledad. En eso se nota la mano del buen Singer de antes, el resto la verdad quiero pensar que se le fue la olla con querer homenajear tanto al Superman de Donner y dejó de ser una película de Singer.

Por cierto, cuáles son las fuentes los que decís que Singer reniega ahora de la película? En la época de su estreno yo lo oír hablar muy orgulloso de ella y que le habían dejado hacer todo lo que él quería.

Es curioso que Synger dijera lo de que su montaje extendido mejoraba la película y que era lo que él quería realmente haber hecho ya cuando la peli se había dado el batacazo...

Iniciado por Masonia

En alguna parte leí que Lester era una especia de mediador entre los prdouctores y Donner, vaya ,que los Salkind lo mandaron a Lester a supervisar todo el proceso de filmación de las peliculas de Donner y que parece ser que fue Lester el que estimó que el primer director se estaba extalimitando en el presupuesto.

De ahí vino todo lo demás, el despido de Donner y la designación de Lester como su sustituto. No sé que tan cierto sea, repito que me baso en cosas que he leido por la red.

A mí SUPERMAN RETURNS si me gustó, me encantó el actor que hizo de Superman por su enorme parecido con Reeve, me puse nostálgica y a mí al contrario no me desagradó para nada que repitieran en cierto modo escenas clásicas de la primera saga, porque de eso se trataba, de continuar la historia y no de partir de cero.

Se me salieron las lagrimas cuando Supermán se desploma perdiendo el sentido, anque me hubiera gustado un final mas redondo y menos ambiguo en relación a Lois Lane y su hijo, me imagino que lo hicieron así porque pensaban seguir la historia, pero por lo visto así quedará y ni modo.

Sí, estás bien informada Masonia. Lester era el intermediario entre Donner y los Salkind ya que entre ellos no se dirigían la palabra. Es comprensible la rabia y la frustación de Donner que te aparten de un proyecto que reventó la taquilla y las críticas de todo el mundo.Yo nunca entendí la actitud de los Salkind, pensaría que no ganaban suficiente dinero, vete tú a saber. Ahora bien, me parece tremendamente infantil e injusta la actitud de Donner hacia Lester. El no le echó de ninguna película.Era un mensajero. Nada más.

Iniciado por jack napier

Ahora bien, me parece tremendamente infantil e injusta la actitud de Donner hacia Lester. El no le echó de ninguna película.Era un mensajero. Nada más.

En la presentación del dvd de Sup II montaje Donner, este se refiere a Lester como "ese individuo".

Iniciado por Bela Karloff

En la presentación del dvd de Sup II montaje Donner, este se refiere a Lester como "ese individuo".

Si con un desdén complétamente injusto. Donner también se quería apuntar la escena de la torre de Pisa creo recordar y eso es mérito de Lester que ojo no es que me parezca mejor su superman ni mejor director, todo lo contrario, pero hombre al César lo que es del César digo yo.

Un apunte :fijáos en los extras del pack que aparece una nota al final que dice que tanto Richard Lester como Mark Pillow declinaron participar en el documental de la saga, cuánto menos es curioso

Con anterioridad Donner habló maravillas de Lester... Curioso.

Más sobre el tema, dentro de un par de meses...