Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Iniciado por Alejandro D.

Superman tiene una apariencia humana pero no lo es,sólo el hecho de que su estructura molecular,celular le permita absorber grandes cantidades de energía solar que a su vez es lo que le da sus poderes ya lo hace biológicamente hablando bastante diferente,y lo dice bien claro Jor-El en la instrucción que le da a su hijo en Superman 1,"Aunque fuiste criado como un humano,no eres uno de ellos".Y Superman no tiene nada de duro y cruel,es un ser altruísta que defiende nuestro planeta sin pedir nada a cambio
Un abrazo.Alejandro.

Creo que JOR EL solo se refería a que no era un terrícola, que precisamente su origen planetario era lo que lo hacía diferente.Pero yo insisto, si tiene una secuencia genética distinta no tendría porque parecerse a un ser humano.Eso si hablamos en términos científicos realistas, ahora en plan fantasía y cómic pues ya es otra cosa.

Si es posible inventar que en un planeta lejano de nuestra galaxia se desarrolle una civilización con habitantes exactamente iguales a los del planeta tierra, no veo porque no se puede tambien inventar que se puedan reproducir con terrícolas,jejeje pero bueno, tú interpretación tambien es lógica y aceptable.

Me refería a que no veia nada de cursi que sintiera ternura por un hijo,que eso no lo ridiculizaba. Y en lo de duro y cruel era que no me hubiese gustado verle solamente esas fascetas en su lucha contra algún villano, me gustó que se viera el lado afectivo de superman,pero como he dicho en otra ocasión, yo soy mujer y las mujeres tendemos mas hacia lo sentimental.

Iniciado por Masonia

Creo que JOR EL solo se refería a que no era un terrícola, que precisamente su origen planetario era lo que lo hacía diferente.Pero yo insisto, si tiene una secuencia genética distinta no tendría porque parecerse a un ser humano.Eso si hablamos en términos científicos realistas, ahora en plan fantasía y cómic pues ya es otra cosa.

Si es posible inventar que en un planeta lejano de nuestra galaxia se desarrolle una civilización con habitantes exactamente iguales a los del planeta tierra, no veo porque no se puede tambien inventar que se puedan reproducir con terrícolas,jejeje pero bueno, tú interpretación tambien es lógica y aceptable.

Me refería a que no veia nada de cursi que sintiera ternura por un hijo,que eso no lo ridiculizaba. Y en lo de duro y cruel era que no me hubiese gustado verle solamente esas fascetas en su lucha contra algún villano, me gustó que se viera el lado afectivo de superman,pero como he dicho en otra ocasión, yo soy mujer y las mujeres tendemos mas hacia lo sentimental.

Yo estoy completamente deacuerdo contigo y soy hombre xD tambien he de decir que me he tragado las 10 temporadas de smallville y ahi se le ve tambien a un heroe bastante afectivo, por eso mismo luego ver a un superman afectivo en las peliculas no me importa ni me parece raro, es mas me parece de lo mas normal.

Iniciado por Masonia

Creo que JOR EL solo se refería a que no era un terrícola, que precisamente su origen planetario era lo que lo hacía diferente.Pero yo insisto, si tiene una secuencia genética distinta no tendría porque parecerse a un ser humano.Eso si hablamos en términos científicos realistas, ahora en plan fantasía y cómic pues ya es otra cosa.

Si es posible inventar que en un planeta lejano de nuestra galaxia se desarrolle una civilización con habitantes exactamente iguales a los del planeta tierra, no veo porque no se puede tambien inventar que se puedan reproducir con terrícolas,jejeje pero bueno, tú interpretación tambien es lógica y aceptable.

No es sólo mi interpretación,actualmente es la posición de DC Comics.
Un abrazo.Alejandro.

Bah!! Los comics cambian de posición a cada rato, tienen inicios y reinicios y reinicios sin parar, además el cine no se ha distinguido nunca por serle fiel al comic.

Iniciado por Alejandro D.

No es sólo mi interpretación,actualmente es la posición de DC Comics.
Un abrazo.Alejandro.

Se borró mi comentario??

Decía que los comics cambiaban de posición a cada rato, hay inicios, reinicios y reinicios de reinicios. Lo que hoy no se acepta se aceptará mañana, además el cine no se distingue por guardar fidelidad al comic.

Creo que lo de insertar fotos y link no te sale muy bien, intenta leer un libro de html o css, igual te ayuda. El link si te ha salido, pero poco más. jejejeje.

Saludetes.

A mí no me gusta Superman Returns: demasiado larga, un "casting" equivocado, un guión con momentos de vergüenza ajena y un traje horrible que parece sacado de una tienda de disfraces. ¿Lo mejor? Los créditos iniciales. Además, Superman Returns es de ese tipo de películas en las que muchas de las escenas eliminadas deberían haberse incluido en la película y muchas escenas de la película deberían haberse eliminado.

En líneas generales sí me gusta. Suspendo al villano y su plan, lo que admito que es suspender mucho.

Brandon Routh bien y Kate Bosworth también bien, una Lois Lane joven, delgada, atractiva, dulce... no una señorona rolliza como Amy Adams, que parece la madre de Superman.

El rescate de Lois en el avión supera a cualquier otra escena de acción de Man of Steel. Por ejemplo, en una escena con cierta similitud, la entrada de Lois en la atmósfera en una cápsula de la nave de Zod, en Man of Steel, está mucho peor hecho.

La confrontación en Smallville en MOS ME parece TAN reivindicable como el rescate del avión en SR (que Timm planificó y ejecutó con mayor convicción bastantes años antes, por cierto).

Iniciado por octopodiforme

Kate Bosworth también bien, una Lois Lane joven, delgada, atractiva, dulce... no una señorona rolliza como Amy Adams, que parece la madre de Superman.

Amy Adams una señorona rolliza?!?!?!?! Tu concepto de delgado y rollizo me ha dejado intrigado...

Iniciado por tyler durden

Amy Adams una señorona rolliza?!?!?!?! Tu concepto de delgado y rollizo me ha dejado intrigado...

Concepto que comparte la propia Adams, que se ha definido como "chubby" en Man of Steel.

Iniciado por BruceTimm

La confrontación en Smallville en MOS ME parece TAN reivindicable como el rescate del avión en SR (que Timm planificó y ejecutó con mayor convicción bastantes años antes, por cierto).

Con mayor convicción? Que a Superman le cueste frenar un avión y que este ni siquiera se haga un arañazo cuando Superman opone resistencia... Un tio que aguanta una bomba atómica y que en cambio no puede con un avión...
Que me digas que es una "copia" , al fin y al cabo son situaciones vividas mil veces por el personaje, pero que esta mejor construida y es mas convincente no lo veo.

Iniciado por octopodiforme

Brandon Routh bien y Kate Bosworth también bien, una Lois Lane joven, delgada, atractiva, dulce...

Pues precisamente a mí uno de los problemas más serios de la película me parece el miscasting de Routh y Bosworth. Se supone que es una historia en la que Superman y Lois tienen ya mucha historia detrás: Superman ha llegado a ser el héroe más grande de la tierra y luego ha estado cinco años en el espacio. Lois ha ganado un pulitzer, tiene un niño ya crecidito...

En esta historia no encajan los dos yogurines que pusieron, que parece que acaban de salir del instituto. No me los creo para esta historia. Están más bien para un reparto alternativo de Smallville.

Mira que Amy Adams no me pega como Lois (a pesar de ser la mejor actriz que ha interpretado nunca el papel), su energía es muy diferente a la del personaje, pero su Lois se come por las patas a la de Bosworth.

Iniciado por txema007

Con mayor convicción? Que a Superman le cueste frenar un avión y que este ni siquiera se haga un arañazo cuando Superman opone resistencia... Un tio que aguanta una bomba atómica y que en cambio no puede con un avión...
Que me digas que es una "copia" , al fin y al cabo son situaciones vividas mil veces por el personaje, pero que esta mejor construida y es mas convincente no lo veo.

Obvias el CONTEXTO. Suele ocurrir. Timm, Dini y Burnett jugaban a lo grande con la mitología canónica del personaje, al punto de ARRIESGAR sobremanera, en TODOS los frentes: caparon y restringieron conscientemente las CAPACIDADES de Superman (bastante más que el Byrne post crisis y se permitieron el LUJO de justificarlo en el episodio de clausura de Justice League unlimited, lustros MÁS TARDE), imbricaron a Brainiac con Krypton (Inteligencia artificial de origen Kryptoniano), mantuvieron con vida a "Pa" Kent, dieron una amalgama de ARMADURAS a Superman (como concepto es RIDÍCULO pero en el serial FUNCIONA como Dios), conservaron la NAVE INTACTA (ergo NO hubo accidente y OBVIARON un evento CANÓNICO por toda la cara) y le incorporaron un dispositivo que abría PORTALES a la ZONA FANTASMA, entre otras muchas NOVEDADES que lo único que demostraban era el ARROJO y la PERSONALIDAD de un equipo creativo con unos COJONES de IMPRESIÓN. Y sí, esa escena está MUCHÍSIMO mejor planificada y ejecutada que su trasunto en imagen real, dilatada en exceso y con insertos redundantes...
IMHO, claro.

Es cierto, recuerdo un documental en que hablaban de que decidieron conscientemente rebajar el poder de Superman. De hecho, creo recordar que decían específicamente que una bomba atómica podría matarle

Iniciado por sairanac

Creo que lo de insertar fotos y link no te sale muy bien, intenta leer un libro de html o css, igual te ayuda. El link si te ha salido, pero poco más. jejejeje.

Saludetes.

Reflotar un post de 6 años poniéndose chulesco/graciosete con alguien que posiblemente lleve años fuera del foro....

Yo pondría la escena del avión de Superman Returns entre las 5 mejores escenas de superhéroes de la historia. Me encanta y no me canso de verla. He dicho!.

No sabia que le habían rebajado los poderes en la serie, es algo que le sentaria bien al personaje original que, para mi gusto, lo hicieron demasiado poderoso.
Pero decir que es mas convincente cuando algo que me gusta de esa escena en returns es precisamente como afecta al avión la presión de Superman, es una gran escena, eso si, parece mas una escena inicial de Superman returns el videojuego con ese cgi en la cara que ni se preocupan en disimular.
Sobre el casting a mi me gusto el Superman, tanto en una variante como en la otra, me pareció que lo hacia bastante bien y le quedaba muy bien el traje, aunque es verdad que empieza rara con tanta frialdad entre todo el mundo. Lois es otro cantar, mas sosa, insipida y con menos carisma imposible. No le pega el papel y no da la talla, no me la creo en ningún momento.
En MOS a Lois no le da casi papel, esta de pasada, pero se come con patatas a kate. No hay punto comparación, sin entrar en aspecto físico que entra mas los gustos personales de cada uno.

Iniciado por Lobram

Yo pondría la escena del avión de Superman Returns entre las 5 mejores escenas de superhéroes de la historia. Me encanta y no me canso de verla. He dicho!.

Perfectamente, y hay un plano épico de Superman (1:26), de espaldas, mirando el transbordador.

¡Buenísimo!

Superman Returns tiene fortalezas y debilidades. Entre las primeras se halla la relación entre Superman y Lois, una relación poderosa en la que se transmiten emociones profundas. Es un aspecto de la historia que en Superman (1978) es mejorable y que en Man of Steel (2013) es lamentable. No hay color.

Iniciado por Zander

A mí no me gusta Superman Returns: demasiado larga, un "casting" equivocado, un guión con momentos de vergüenza ajena y un traje horrible que parece sacado de una tienda de disfraces. ¿Lo mejor? Los créditos iniciales. Además, Superman Returns es de ese tipo de películas en las que muchas de las escenas eliminadas deberían haberse incluido en la película y muchas escenas de la película deberían haberse eliminado.

Suscribo todas y cada una de tus palabras. Además yo me aburrí cosa mala (pecado capital con un filme de superhérores ...).

Iniciado por octopodiforme

Superman Returns tiene fortalezas y debilidades. Entre las primeras se halla la relación entre Superman y Lois, una relación poderosa en la que se transmiten emociones profundas. Es un aspecto de la historia que en Superman (1978) es mejorable y que en Man of Steel (2013) es lamentable. No hay color.

A mi gusto no puedo considerar una fortaleza la relación de ese Superman que ha vuelto de no se sabe donde, con una Lois que ya ha rehecho su vida y que anda embarazada del hijo del Kryptoniano.

Básicamente porque Superman es el referente de la bondad y en esa película es bastante más bueno, la pareja de repuesto que se busca esa Lois, que cuida de ella, que el mismo Superman que sólo con su llegada, hace que este hombre tenga que desaparecer de la vida de Lois de un plumazo.

No veo a Superman en este juego de me voy, ahora vengo y lo dejas con quien estes y más cuando con sus super poderes, Superman puede saber perfectamente al irse, que Lois está embarazada.

Superman necesitaba ver con sus propios ojos Krypton. Verificar su destrucción y la eventual existencia de supervivientes.

Es complicado.

Iniciado por octopodiforme

Superman Returns tiene fortalezas y debilidades. Entre las primeras se halla la relación entre Superman y Lois, una relación poderosa en la que se transmiten emociones profundas. Es un aspecto de la historia que en Superman (1978) es mejorable y que en Man of Steel (2013) es lamentable. No hay color.

Discrepo, por no decir que no comparto nada.

La historia de amor de Superman Returns es cuanto menos, increible y poco creible, aparte de la nula quimica de entre Brandon Routh y Kate Bosworth, no me parece para nada uno de los aspectos positivos (de hecho, considero a Superman Returns bastante irregular, tiene sus cosas buenas... PERO palidece frente a Superman y Man of Steel), al contrario de los negativos.

Superman tiene una historia de amor, muy de la epoca, muy luminosa, pero es creible, por la quimica entre Reeves y Kidder y Man of Steel, aunque es cierto que me parece uno de los puntos bajos de la cinta (ese rapido enamoramiento entre Clark y Lois), me parece MUCHO mejor que el de SR.

Iniciado por octopodiforme

Superman necesitaba ver con sus propios ojos Krypton. Verificar su destrucción y la eventual existencia de supervivientes.

Es complicado.

Tampoco lo dejaban claro: que abandone sus deberes como heroe me parece BRUTAL (si fuese un caso como Spiderman en su secuela y de hecho, hay un motivo de MUCHO peso, y muy sutil dicho sea) solo porque le digan que han encontrado lo que parece que es Krypton (a parte de ser un agujero de guion brutal, ¿como sabe que es Krypton?)