Cita Iniciado por nadim Ver mensaje
Esta claro que todo esto es una cuestión de gustos, pero si vamos a hablar de una película cuyo guión hace aguas, me parece que MOS sería algo así como las cataratas del Niágara, porque esa sí tiene unos agujeros muchos más grande que esta, y está claro que la percepción del personaje en una y en otra varía en bastante elementos. Que MOS pueda parecernos estéticamente más espectacular por el uso de los GI no significa que sea como película mejor que su antecesora.

Tío, qué odio obsesivo el tuyo. Estamos en el hilo de Superman Returns, hablando de Superman Returns, y en vez de entrar a opinar sobre ella, otra vez a rajar de MOS, y otra vez sin argumento alguno (hablas de agujeros pero sin decir nada). Y dices que tiene agujeros más grandes que Returns. A ver si los explicas, esos agujeros más grandes que los de una película en la que:

-Superman abandona a la humanidad a su suerte durante 5 años para ir a ver unas jodidas rocas flotando en el espacio.

-Lex Luthor está libre "porque Superman no se presentó en el juicio a declarar". WTF? En Superman II estaba ya cumpliendo condena en prisión, se escapa a la vista de todo el mundo y delante de toda la redacción del Planet y de la Casa Blanca se ve que conspiró con Zod.

-Superman se dedica a espiar a Lois en su propia casa. ¿Qué clase de valores morales son esos para Superman? Pero espera, a ti te gusta el Superman totalmente desvirtuado de los new 52, así que todo tiene sentido

-El plan de Luthor consiste en hacerse una isla para edificar... ¿Cómo? Es una enorme roca en medio del mar sin electricidad, agua corriente, comida... Está Luthor con su pandilla de cuatro esbirros. ¿Qué van a hacer, quedarse allí hasta morirse de hambre? ¿No basta con que el ejército de cualquier país desembarque allí con un par de helicópteros y unos 10 soldados?


Y eso sólo hablando de memoria.