Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Iniciado por PrimeCallahan

Osea, que Superman amenaza con tirar a alguien por un balcon es bondad y esperanza, el assho** Superman de los new 52.

¿¿Se le resbalo y termino despachurrado contra suelo, no??, pues me vale.

A ver si me se explicar no hay ni una serie de Superman que me parezca perfecta, y new 52 tiene sus fallos, pero desde mi punto de vista si se va a hacer un nuevo reboot del personaje me parece más lógico utilizar una versión moderna de superman y esa era la vigente en aquellos momentos, que supuestamente utilizar una de 20 años atrás. Pero vamos díselo a Goyer no a mí, en qué estaba pensando cuando hizo el guión, y sobre todo que estaba ingiriendo en aquellos momentos.

Iniciado por nadim

¿¿Se le resbalo y termino despachurrado contra suelo, no??, pues me vale.

A ver si me se explicar no hay ni una serie de Superman que me parezca perfecta, y new 52 tiene sus fallos, pero desde mi punto de vista si se va a hacer un nuevo reboot del personaje me parece más lógico utilizar una versión moderna de superman y esa era la vigente en aquellos momentos, que supuestamente utilizar una de 20 años atrás. Pero vamos díselo a Goyer no a mí, en qué estaba pensando cuando hizo el guión, y sobre todo que estaba ingiriendo en aquellos momentos.

Ojo a lo que dices, es VIGENTE el Superman de los new 52 cuando se lo han cargado, precisamente, por ser un ASS**E, de hecho, han recuperado al Superman de Post-Crisis por razones obvias.

Pero defiendes, que si se quiere hacer una version de Superman moderna, eh, no cuentas al de Returns (que es del 2006), hay que fijarse, por narices en el Superman de los NEW 52, cuando la basta comunidad de lectores lo ha despotricado. Bravo.

A Goyer no le tengo que decir nada, han sido lo suficientemente LISTOS para obviar al jerk.

Iniciado por nadim

En absoluto, es más ni has captado la ironía del mensaje ni de la película que se trata. Sigue intentándolo.

Obviamente, el que no ha captado la ironía has sido tú

Iniciado por Caním

Superman puede ver a través de todo excepto del plomo. ¿De verdad nos quieren hacer creer que Superman necesita un test de embarazo para saber si su novia está embarazada?

Como te decía anteriormente, me creo ese Superman feliz y sin una preocupación constante. También me creo a ese Clark Kent que se hace pasar por ingeniuo rayando la estupidez, pero no me creo un Superman que para unas cosas sea muy poderoso y para otras no.

Para mí el problema no es ese, yo me puedo creer que Superman no supiera que Lois estaba embarazada, al fin y al cabo se supone que el niño tiene cinco años en la película, así que se fue justo cuando empezó el embarazo.

No, el problema es que eso es una consecuencia más de que este Superman abandone su misión y a los humanos durante cinco años (incluyendo a Lois, esté en la situación que esté) por ir a mirar unas rocas. Y este es el Superman bondadoso y humano que reivindican algunos

Iniciado por nadim

Pues que alegría para mi, porque siempre he identificado los cómics de superman con la esperanza y la bondad, ya que por muy mal que pinta las cosas, siempre o casi siempre terminan bien, y me encanta la fe de superman en el ser humano, buscando siempre el lado positivo de todo.
Ultimamente he repasado la etapa de Byrne, y por ahora, gracias a mi ceguera y a mi buena fortuna sigo sin identificar a esa versión con MOS, menudo alivio. Es más, la mayor preocupación de el personaje no está en no utilizar sus poderes por si lo pillan, sino más bien en ser lo suficientemente bueno para cumplir con lo que se espera de él, es decir, estar a la altura de las circunstancias porque piensa que igual no puede y hay una conversación con su padre Jonathan que es de lo más significativa y le dice, que lo importante es siempre dar lo máximo y mejor de ti.

Viniendo del fan del Superman asshole de los new 52, no podía esperar menos a que no vieras las evidentes conexiones entre esos comics y la película. No te preocupes, algún día lo entenderás.

Y ahora nos explicas cómo se explica eso de "dar siempre lo máximo" y "cumplir lo que se espera de él" cuando en Superman II se desprende de sus poderes y deja la humanidad a su suerte para irse con Lois...

Iniciado por PrimeCallahan

Ojo a lo que dices, es VIGENTE el Superman de los new 52 cuando se lo han cargado, precisamente, por ser un ASS**E, de hecho, han recuperado al Superman de Post-Crisis por razones obvias.

Pero defiendes, que si se quiere hacer una version de Superman moderna, eh, no cuentas al de Returns (que es del 2006), hay que fijarse, por narices en el Superman de los NEW 52, cuando la basta comunidad de lectores lo ha despotricado. Bravo.

A Goyer no le tengo que decir nada, han sido lo suficientemente LISTOS para obviar al jerk.

Ni lo intentes, hablamos de alguien que defiende esa versión y a la vez pretende dar lecciones sobre el personaje...

Iniciado por Marty_McFly

Obviamente, el que no ha captado la ironía has sido tú


Para mí el problema no es ese, yo me puedo creer que Superman no supiera que Lois estaba embarazada, al fin y al cabo se supone que el niño tiene cinco años en la película, así que se fue justo cuando empezó el embarazo.

No, el problema es que eso es una consecuencia más de que este Superman abandone su misión y a los humanos durante cinco años (incluyendo a Lois, esté en la situación que esté) por ir a mirar unas rocas. Y este es el Superman bondadoso y humano que reivindican algunos

Al margen del hecho del abandono. Superman si puede saber si su semillita ha germinado o no...porque entiendo que no echa el polvete y se va corriendo. Entiendo que aunque no se eche un cigarrito, dormiría con Lois y pasarían la noche juntos y mientras tanto, su super-semillita se iría abriendo camino.

En numerosos números de cómics, Superman ha ayudado a médicos detectando una bala o algún cuerpo extraño dentro del cuerpo de un paciente/herido. De hecho Superman ve en las películas a Lois, si tiene heridas internas por lo que queda más que claro que la visión de Superman no es únicamente para ver el color de la ropa interior de Lois.

¿Que se quiera pasar por alto haciendo que todos los demás tengamos pensar que no supo que Lois estaba embarazada? Pues como el que quiere pasar por alto que Jonathan Kent se quedó en el coche para dejarse morir para que su hijo no le ayudara.

Eso es como en Japón y las paredes de papel, y a pesar de que se puede oír, el decoro hace que no prestes atención a lo que pasa a tu alrededor. Igual que en ese caso, el hecho que él puede oírlo todo, también puede decidir no oírlo. Igual que los rayos X, también decide cuando quiere usar ese poder.

Iniciado por PrimeCallahan

Ojo a lo que dices, es VIGENTE el Superman de los new 52 cuando se lo han cargado, precisamente, por ser un ASS**E, de hecho, han recuperado al Superman de Post-Crisis por razones obvias.

Pero defiendes, que si se quiere hacer una version de Superman moderna, eh, no cuentas al de Returns (que es del 2006), hay que fijarse, por narices en el Superman de los NEW 52, cuando la basta comunidad de lectores lo ha despotricado. Bravo.

A Goyer no le tengo que decir nada, han sido lo suficientemente LISTOS para obviar al jerk.

Hola, has podido leer la serie de Geoff Johns y John Romita Jr. en new 52 de superman??, te parece mala, cutre, abominable, etc, etc–


http://www.zonanegativa.com/imagenes...uperman_32.jpg

Iniciado por nadim

Hola, has podido leer la serie de Geoff Johns y John Romita Jr. en new 52 de superman??, te parece mala, cutre, abominable, etc, etc–


http://www.zonanegativa.com/imagenes...uperman_32.jpg

A partir de cierto numero, deje de leer al Superman de los New 52, la razon es obvia y no ha cambiado, el resultado es que se lo ha cargado DC por una razon, no hay mas.

No intentes vender la moto, porque sabemos por donde falla.

Iniciado por PrimeCallahan

A partir de cierto numero, deje de leer al Superman de los New 52, la razon es obvia y no ha cambiado, el resultado es que se lo ha cargado DC por una razon, no hay mas.

No intentes vender la moto, porque sabemos por donde falla.

Gracias por la respuesta, ya me lo has aclarado todo muy bien.
Si quieres hacerte un favor, te recomiendo que te leas esa historia en concreto. Luego, si no has tenido la oportunidad, te recomiendo que te leas otras dos, me refiero a Superman de J.M. Straczynski en tierra 1. A mí personalmente me gusto bastante el 1º volumen, verás una versión distinta de Superman, pero ello no signifique que no me guste, es un cómic, que puede plantear cosas distintas, eso me cuesta más verlo en una película, porque no es comparable para mi una cosa con la otra. Lo mismo te podría decir de otro cómic de Superman: IDENTIDAD SECRETA, de Kurt Busiek y Stuart Immonen, las dos primeras partes me encantaron, el final baja un poco, pero es un cómic que yo disfrute enormemente leyéndolo.
Cuando termines podrás comprobar que salvo el nombre, existen notables diferencias entre los 3 cómics y su forma de entender el personaje, y de contarnos otra historia paralela del mismo. Hay más, claro está, pero esta es una forma cualquiera de empezar con lo que son las obras paralelas y más modernas de Superman.

A ver... no entras en razon ni aunque te apunten con una pistola

Cualquier Superman con el que se ha trabajado por diferentes autores, tiene un canon, ya sea el Pre-Crisis o el Post-Crisis, el New 52 fue una cagada que no es vigente, ni en la tierra 616 ni en nuestro universo ni en cualquier dimension paralela.

New 52 no es canon, punto.

Hola, no quiero y me supongo que tú tampoco entrar en una discusión inútil, yo simplemente te he dado un consejo, y eres muy libre de cogerlo o no, leer o no lo que te indico, además son cómics que puede ver desde internet o descargarlos, desde mi punto de vista son bastante buenos y espero sinceramente que te gusten.

Sobre el modelo a seguir, cada película es libre de tomar el modelo que crea conveniente, en eso estoy de acuerdo, pero tienes que tener en cuenta que nunca se suele tomar un modelo en concreto, sino más bien una mezcolanza de varios, así el traje de MOS no tiene nada que ver con el clásico, y que tiene como referencia el de new 52, mientras que para otras cosas del guión se prefirió otro modelo.

Respecto a MOS, y para ver si queda claro, lo que me disgusto no fue ni el actor, que me parece un acierto, ni la BSO, que me parece muy buena, ni el trailer –que es de los mejores que he visto en mi vida–, ni el aspecto visual, ni el montaje, es sobre todo el guión, no me gusta ni lo que en él se plantea ni la forma de resolver las cuestiones planteadas, ahh y un par de frases de Jonathan Kent que me revolvieron las tripas. Tu tienes un personaje, que en el transcurso de la película le someten a determinadas situaciones, pues bien no me gusto la elección de esas situaciones y mucho menos la forma de resolverlas. No considero a MOS una mala película, si llego a pensarlo no hubiese ido dos veces a verla al cine ni me hubiese comprado el BD, pero mis expectativas, después de un montón de años esperando ver por fin a Superman en pantalla grande y con ese trailer que ya te dije que es de lo mejorcito que he visto, eran muy altas y lo que suele pasar en estas cosas, que si las expectativas no se cumplen a la altura esperada, pues todo te parece mucho más negativo. Es algo totalmente visceral, igual si hubiese tenido menos, seguramente sería más permisivo con los fallos que le vi.