Tema: Superman Returns (Bryan Singer, 2006)

Iniciado por nadim

Hola, has podido leer la serie de Geoff Johns y John Romita Jr. en new 52 de superman??, te parece mala, cutre, abominable, etc, etc–


http://www.zonanegativa.com/imagenes...uperman_32.jpg

No es que sea muy buena tampoco, se deja leer. Pero el problema no es la calidad de las historias. El problema es que el personaje, desde el planteamiento mismo de los new 52, está mal representado, se cargaron su esencia. Por algo han tenido que volver a la versión post-crisis: el problema no se solucionaba haciendo mejores comics, el personaje fallaba desde la raíz.

Iniciado por Caním

Al margen del hecho del abandono. Superman si puede saber si su semillita ha germinado o no...porque entiendo que no echa el polvete y se va corriendo. Entiendo que aunque no se eche un cigarrito, dormiría con Lois y pasarían la noche juntos y mientras tanto, su super-semillita se iría abriendo camino.

En numerosos números de cómics, Superman ha ayudado a médicos detectando una bala o algún cuerpo extraño dentro del cuerpo de un paciente/herido. De hecho Superman ve en las películas a Lois, si tiene heridas internas por lo que queda más que claro que la visión de Superman no es únicamente para ver el color de la ropa interior de Lois.

¿Que se quiera pasar por alto haciendo que todos los demás tengamos pensar que no supo que Lois estaba embarazada? Pues como el que quiere pasar por alto que Jonathan Kent se quedó en el coche para dejarse morir para que su hijo no le ayudara.

En este tema coincido con nadim: Superman no emplearía sus poderes para saber si Lois está embarazada a no ser que supiera lo que está buscando. No creo que vaya mirando con rayos X a todas las personas de su entorno, los usa cuando busca algo concreto. Por las fechas que dan en la película, se iría nada más dejar embarazada a Lois, así que me parece creíble.

Dicho lo cual, me parece egoísta e irresponsable que se vaya 5 años dejando atrás a la humanidad y a Lois con una justificación tan tonta.

Iniciado por nadim

A mí personalmente me gusto bastante el 1º volumen, verás una versión distinta de Superman, pero ello no signifique que no me guste, es un cómic, que puede plantear cosas distintas, eso me cuesta más verlo en una película, porque no es comparable para mi una cosa con la otra.

El problema es que sigas pensando que MOS se basa en esas versiones alternativas, cuando no es así. Se basa en varias etapas y novelas gráficas del Superman post-crisis, pero ninguna "alternativa" como Tierra 1 o Injustice. Son todas historias con el Superman canónico post-crisis (Man of Steel de Byrne, Orígenes secretos, Birthright, All-Star, For Tomorrow...)

Iniciado por PrimeCallahan

Tu no has dado un consejo, tu lo que dices es que el Superman de New 52 es vigente y por lo tanto, el que tenia que haber sido adaptado en cuanto al Superman moderno cinematografico.

Claro, hay que adaptar el vigente aunque sea una mierda que tergiverse el personaje. Si es que con esos razonamientos...

Iniciado por Caním

Es por eso que como el Clark de Donner que se permitía las licencias de salir con Lois, tratar de ligársela, irse de viaje, etc, este se permite la licencia de pararse a pensar, salir con su novia, dedicarse a trabajar para llevar una vida con que haceres mundanos a la misma vez que se entera de los conflictos en el mundo e incluso se podría permitir el lujo de ayudar también a bajar a un gatito de una rama de un árbol.

Lo del padre de Clark Kent por la forma, puede ser demasiado forzado pero a mi gusto no por el contenido. Yo siempre he defendido que si en esa situación, Clark hubiera ido a ayudar a su padre y el tornado hubiera pasado por donde el puente donde estaba su madre y las otras personas, muriendo la madre....la situación habría sido muchísimo peor y la relación entre el padre e hijo superpoderoso, que no pudo salvar a su madre por salvar a su padre, dándose a conocer habría sido bastante peor que como ocurre en la película.

Como digo, el problema es que en vez de ser una escena más rápida, se tome esa pausa en los movimientos de Jonathan, que se queda quieto unos segundos, mira a su hijo como despidiéndose.


No obstante no me parece un error grave o al menos me parece igual de grave que un Superman dando vueltas a la tierra para salvar a Lois y no piensa que si da más vueltas, podría salvar a su padre o al menos llevarle a un Hospital y todo sin contar que dar vueltas hacia atrás, no hace que el tiempo retroceda.

El problema que algunos tienen con MOS es que no presenta un mundo donde el bien y el mal están perfectamente definidos y todo es blanco y negro. Un mundo más inocente, pero también más infantil. En MOS se presenta un mundo más real (y no hablo de realismo desde el punto de vista de que el argumento pueda tener elementos fantásticos), donde muchas veces no está claro qué está bien y qué no, donde una acción buena puede tener consecuencias malas.

Por lo tanto, el famoso diálogo sobre el autobús de los niños me parece perfecto: "¿Es que tenía que dejarlos morir? Quizás". Ese quizás va seguido de que Jonathan decide mostrarle la nave en la que vino, le expone su origen y le dice que está aquí por una razón, y que va a cambiar el mundo para siempre. Esa secuencia de hechos no es casual.

El que entiende, se da cuenta entonces de lo que quiere decir ese "quizás": ¿Es más importante salvar a 15 niños o a la humanidad? En el mundo real, muchas veces hay que elegir algo malo por un bien mayor. Si unos terroristas secuestran un avión lleno de niños y pretenden estrellarlo en una ciudad, y no hay más modo de detenerlos que derribando antes el avión, ¿hay que dejarlos morir? Quizás.

Jonathan le transmite a Clark la importancia de su destino, y por lo tanto que no se le descubra antes de tiempo y lo conviertan en un arma o instrumento para el mal. No le dice que deje morir a los niños, le dice que antes de hacerlo tiene que tener en cuenta si pone en riesgo su destino y por lo tanto el de la humanidad.

Esto también demuestra que no entienden la película quienes dicen que Jonathan no quiere que Clark ayude o use sus poderes para el bien. En la escena de la nave se lo dice claramente (usando por cierto casi las mismas palabras que el Jonathan de Donner), en la escena de los abusones se lo repite ("Debes decidir qué clase de persona quieres ser, porque elijas lo que elijas, cambiará el mundo"). Martha se lo dice también al final, con el flash back en que vemos al niño Clark con una toalla al cuello: Jonathan fue el primero que creyó en él.

Lo que no quiere Jonathan es imponerle su visión a Clark, quiere que elija en libertad. Y precisamente por eso tampoco quiere que se le descubra antes de tiempo, porque otras personas podrían usarlo con malos fines (algo, por cierto, que también hace el Jonathan de Donner, que reprende a Clark por usar sus poderes y le recuerda que si los usa alguien puede llevárselo de su lado).